Решение по делу № А06-340/2025 от 27.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-340/2025

27 февраля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя бюджетных средств Администрации муниципального образования "Володарский муниципальный район Астраханской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 452 527 руб. 47 коп., пени в сумме 6 805 руб. 85 коп., в том числе:

По договору № 04-5-7110/24Б:

- сумму основного долга за поставленный газ в мае-октябре 2024 года в размере 269 206,79 руб.;

- сумму пени за период с 11.06.2024 по 27.12.2024 в размере 44,87 руб.,

- сумму пени с 28.12.2024 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- сумму пени за период с 11.07.2024 по 27.12.2024 в размере 11,67 руб.,

- сумму пени за период с 11.08.2024 по 27.12.2024 в размере 14,40 руб.,

- сумму пени за период с 11.09.2024 по 27.12.2024 в размере 9,84 руб.,

- сумму пени за период с 11.10.2024 по 27.12.2024 в размере 7,25 руб.,

- сумму пени с 28.12.2024 по 08.01.2025 в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- сумму пени с 09.01.2025 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- сумму пени за период с 11.11.2024 по 27.12.2024 в размере 3 989,39 руб.,

- сумму пени за период с 28.12.2024 по 09.01.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- сумму пени с 10.01.2025 по 08.02.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- сумму пени с 09.02.2025 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

По договору № 04-5-7110/24Д:

- сумму основного долга за поставленный газ в октябре 2024 года в размере 183 321,14 руб.;

- сумму пени за период с 11.11.2024 по 27.12.2024 в размере 2 728,43 руб.,

- сумму пени с 10.01.2025 по 08.02.2025 в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

при участии: от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 18.12.2024г. № 11-9-141 от ответчиков: не явились, извещены надлежаще

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства", а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя бюджетных средств Администрации муниципального образования "Володарский муниципальный район Астраханской области" о взыскании задолженности по договорам № № 04-5-7110/24Б и № 04-5-7110/24Д от 01.01.2024г. основного долга в сумме 452 527 руб. 47 коп., пени в сумме 6 805 руб. 85 коп.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчиком в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца приобщил к материалам дела карточку контрагента, подтверждающую, что оплата задолженности в спорный период не поступила.

Судом ходатайство удовлетворено, данный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал и заявил о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении спора по существу.

Определением суда от 27.01.2025г. суд разъяснил участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 26.02.2025 г. в 09. 11 м.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - Истец, Поставщик) и Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Ответчик, Покупатель) 01.01.2024 заключены договоры поставки газа № 04-57110/24Б и № 04-5-7110/24Д.

Срок действия Договоров с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года.

Согласно п. 2.1. Договоров поставки газа Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Истец, в мае 2024 года по договору № 04-5-7110/24Б поставил Ответчику - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» газ в количестве 0,053 тыс. куб. м. на сумму 386,31 руб. (универсальный передаточный документ: счет-фактура № 14242 от 31.05.2024, акт сдачи-приемки газа от 31.05.2024); в июне 2024 года в количестве 0,017 тыс. куб. м. на сумму 123,82 руб. (универсальный передаточный документ: счет-фактура № 16022 от 30.06.2024, акт сдачи-приемки газа от 30.06.2024); в июле 2024 года в количестве 0,025 тыс. куб. м. на сумму 201,31 руб. (универсальный передаточный документ: счет-фактура № 17644 от 31.07.2024, акт сдачи-приемки газа от 31.07.2024); в августе 2024 года в количестве 0,025 тыс. куб. м. на сумму 201,14 руб. (универсальный передаточный документ: счет- фактура № 19233 от 31.08.2024, акт сдачи-приемки газа от 31.08.2024); в сентябре 2024 года в количестве 0,031 тыс. куб. м. на сумму 249,68 руб. (универсальный передаточный документ: счет-фактура № 21745 от 30.09.2024, акт сдачи-приемки газа от 30.09.2024); в октябре 2024 года в количестве 33,294 тыс. куб. м. на сумму 268 044,07 руб. (универсальный передаточный документ: счет-фактура № 23629 от 31.10.2024, акт сдачи-приемки газа от 31.10.2024); по договору № 04-5-7110/24Д в октябре 2024 года в количестве 22,370 тыс. куб. м. на сумму 183 321,14 руб. (универсальный передаточный документ: счет-фактура № 23630 от 31.10.2024, акт сдачи-приемки газа от 31.10.2024), Всего по двум договорам на общую сумму 452 527,47 руб.

Ответчиком - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» УПД и акты поданного-принятого газа за период с мая по октябрь 2024 года по двум договорам подписаны без замечаний и возражений.

Свои обязательства по оплате поставленного газа в мае-октябре 2024 года по двум Договорам поставки газа Ответчик- МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства»

в установленный срок в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 452 527,47 руб.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес Ответчика направлены претензии по Договорам, с требованием погасить указанную задолженность. Реестр отправки претензий подтверждается приложенными к настоящему иску почтовыми реестра отправки заказной корреспонденции.

Однако до настоящего времени обязательства по оплате поставленного газа Ответчиком- МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» не исполнены, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец представил универсальные передаточные документы - счет-фактуру, акт сдачи-приемки газа.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции

процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного газа со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика долга за поставленный ему в мае-октябре 2024г. газ по договорам от 01.01.2024 № 04-5-7110/24Б в сумме 269 206 руб. 33 коп. и по договору № 045-7110/24Д в сумме 183 321 руб. 14 коп., всего: 452 527 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Реализуя предоставленное право, Истец предъявляет требование о взыскании пени в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, определенному на соответствующую дату.

На момент предъявления искового заявления ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦФ РФ составляет 9,5 %

В связи с нарушением сроков оплаты Истец начислил Ответчику - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» пени по договору № 04-5-7110/24Б за период с 11.06.2024 по 27.12.2024 в размере 4 077,42 руб.. по договору № 04-5-7110/24Д за период с 11.06.2024 по 27.12.2024 в размере 2 728,43 руб., всего пени в сумме 6 805,85 руб. Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые

теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В связи с нарушением ответчиком обязательств перед истцом по своевременной оплате за потребленный газ, требования истца о взыскании пени предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как следует из пунктов 1 - 3 статьи 123.21 ГК РФ, учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6

статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация «МО «Володарский район» (далее - Ответичк-2) является учредителем МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства".

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно пункту 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Соответственно, учитывая, что Администрация муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» является главным распорядителем бюджетных средств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и к указанному лицу, с учетом вышеприведенных норм права.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 967 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 26.02.2025г. допущена арифметическая ошибка в указании суммы задолженности, а именно в первом абзаце ошибочно указана задолженность в сумме 452 527 руб. 47 коп., тогда как при сложении основного долга в сумме 452 527 руб. 47 коп. и пени в сумме 6 805 руб. 85 коп. задолженность составляет 459 333 руб. 32 коп.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя существа решения, суд исправляет описку в первом абзаце резолютивной части решения указав верно: " Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя бюджетных средств Администрации муниципального образования "Володарский муниципальный район Астраханской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 459 333 руб. 32 коп., в том числе:"

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя бюджетных средств Администрации муниципального образования "Володарский муниципальный район Астраханской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 459 333 руб. 32 коп., в том числе:

По договору № 04-5-7110/24Б:

- основной долг за поставленный газ в мае-октябре 2024 года в сумме 269 206,33 руб.,

- пени за период с 11.06.2024 по 27.12.2024 в сумме 44,87 руб.,

- пени с 28.12.2024 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- пени за период с 11.07.2024 по 27.12.2024 в сумме 11,67 руб.,

- пени за период с 11.08.2024 по 27.12.2024 в сумме 14,40 руб.,

- пени за период с 11.09.2024 по 27.12.2024 в сумме 9,84 руб.,

-пени с 28.12.2024 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- пени за период с 11.10.2024 по 27.12.2024 в сумме 7,25 руб.,

- пени с 28.12.2024 по 08.01.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

-пени с 09.01.2025 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- пени за период с 11.11.2024 по 27.12.2024 в сумме 3 989,39 руб.,

- пени за период с 28.12.2024 по 09.01.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- пени с 10.01.2025 по 08.02.2025 в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

-пени с 09.02.2025 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

По договору № 04-5-7110/24Д: - основной долг за поставленный газ в октябре 2024 года в сумме 183 321,14 руб.;

- пени за период с 11.11.2024 по 27.12.2024 в сумме 2 728,43 руб.,

- пени с 09.02.2025 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 27 967 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова