Решение по делу № А40-161297/2025 от 01.11.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-161297/25-42-831

01 ноября 2025года

Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЛИДЕР ТРАНС" (ИНН: <***>)

К ООО "ГЛТ МОСКВА" (ИНН: <***>)

О взыскании 3 925 351,50 руб. основного долга, неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов. от 05.09.2024, паспорт

от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕР ТРАНС" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЛТ МОСКВА" (далее – ответчик) о взыскании 3 661 000 руб. долга, 264 351 руб. 50 коп. пени (ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, отзыв по существу спора не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд

определил:

завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЛИДЕР ТРАНС" (Исполнитель) и ООО "ГЛТ МОСКВА" (Заказчик) от 16.11.2023 был заключен договор № 129 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного Договора, Перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный ему Грузоотправителем Груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение Груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение Договора подтверждается Заявкой, подписанной Сторонами (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора, условия перевозки определяются в Заявках Заказчика, согласованных Перевозчиком к каждой конкретной партии Груза, имеют преимущественную силу и являются неотъемлемой частью Договора. При наличии противоречий, условия, согласованные в Заявке, имеют преимущественную силу.

В рамках вышеуказанного Договора, в период с 03 декабря 2024 года по 17 марта 2025 года Истцом для Ответчика были оказаны транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 3 661 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. вышеуказанного Договора, за оказанную услугу по перевозке Заказчик уплачивает Перевозчику провозную плату, согласованную в Заявке к настоящему Договору.

Согласно п. 5.2. Договора оплата услуг Перевозчика производится после предоставления Перевозчиком оригиналов ТТН, ТН и ТрН с подписями водителя, подписями и круглыми печатями грузоотправителя/грузополучателя в товарном транспортном разделах, счёта, счёта-фактуры, акта выполненных работ, договора-заявки, если иной перечень не установлен в Заявке. Датой получения ТСД считается следующий день с даты вручения письма.

Пунктом 2 указанных в таблице расчёта исковых требований Договор-заявок предусмотрено, что оплата перевозки производится после предоставления оригиналов сопроводительных и платёжных документов: счёт, счёт-фактура или УПД, если перевозка с НДС, акт выполненных работ, договор-заявку. ТН, ТН, ТрН и прочих документов, выдаваемых на погрузке/выгрузке, согласно Приложению № 1. ТСД должны быть с подписью водителя, подписями и круглыми печатями грузоотправителя/ грузополучателя.

Документы, подтверждающие осуществление перевозки грузов и указанные в пункте 5.2. Договора и пункте 2 Договор-заявок были отправлены Ответчику заказными письмами посредством почтовой связи АО «Почта России» и получены Ответчиком (прилагаются копии почтовых квитанций о направлении Ответчику первичных бухгалтерских документов и Отчётов об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта АО «Почта России» о получении Ответчиком первичных бухгалтерских документов).

Между тем, оплата оказанных услуг в адрес истца не поступила, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 661 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 заключенных между Сторонами Договоров-заявок, при нарушении сроков оплаты со стороны Заказчика, Перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 264 351 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 264 351 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 12, 307 - 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛТ МОСКВА" в пользу ООО "ЛИДЕР ТРАНС" 3 661 000 руб. долга, 264 351 руб. 50 коп. пени и 138 752 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ГЛТ МОСКВА" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 009 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло