(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-292489/24-29-2605

09 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Фагмановой Э.И.

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРА КАРБОН МАЙНИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 11 708 388,73 руб., в том числе задолженности в размере 10 393 143 руб., пени в размере 1 315 245,73 руб., пени с 03.12.2024г. в размере 0,1%, пени со дня следующего за днем вынесения решения по день уплаты долга в размере 0,1%, а также госпошлины в размере 342 084 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 20.12.2024 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>,) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРА КАРБОН МАЙНИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2019, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 11 708 388,73 руб., в том числе задолженности в размере 10 393 143 руб., пени в размере 1 315 245,73 руб., пени с 03.12.2024г. в размере 0,1%, пени со дня следующего за днем вынесения решения по день уплаты долга в размере 0,1%, а также госпошлины в размере 342 084 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>,) принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы 11.12.2024 г.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен. Доводы о завышении суммы исковых требований, содержащиеся в ходатайстве об отложении судебного заседания, судом рассмотрены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПМХ-Транспорт» (далее – «Исполнитель») и ООО «ГРА Карбон Майнинг» (далее – «Заказчик») 22.12.2022 г. заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок груза Заказчика № ПМХ-458/2022 (далее – «Договор») (Приложение № 16).

Согласно условиям Договора по заявкам Заказчика (Приложение № 17) в период с июля по август 2024 года Исполнитель предоставил Заказчику вагоны для осуществления железнодорожных перевозок груза Заказчика. Обязательства по Договору исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается следующими документами: УПД от 31.07.2024 № 824 (Приложение № 18), УПД от 31.08.2024 № 940 (Приложение № 19).

УПД подписаны Заказчиком, мотивированного отказа от подписания УПД не поступало, равно как и каких-либо несогласий по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

Согласно дополнительному соглашению от 30.01.2023 № 1 к Договору стороны пришли к соглашению об использовании электронного документооборота при обмене документами (счет-фактуры; акты выполненных работ; универсальные передаточные документы (УПД); отгрузочную информация, акты сверки расчетов, соглашения о зачете однородных требований, письма, заявки на перевозку и иные документы, подписание которых требует оригинальной квалифицированной подписи), и применении квалифицированной электронной подписи при подписании таких документов.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по предоставлению вагонов для перевозки грузов определяется Сторонами в Протоколах согласования договорной цены к Договору (Приложение № 20)

Для определения стоимости оказываемых Исполнителем в соответствии с Договором услуг в Протоколе согласования договорной цены Сторонами согласуется «ставка Исполнителя». Ставка Исполнителя включает в себя плату за предоставление Вагона под перевозку в соответствии с п. 1.1 Договора.

Согласно пункта 3.3. Договора оплата услуг Исполнителя по согласованным Заявкам производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 20% и не облагаемых НДС, на основании счетов Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по Договору.

За предоставление вагонов в период с июля по август 2024 года ООО «ПМХ-Транспорт» направило ООО «ГРА Карбон Майнинг» счет на оплату от 09.08.2024 № 737. Таким образом, ООО «ГРА Карбон Майнинг» было обязано оплатить оказанные услуги на общую сумму 12 393 143 (двенадцать миллионов триста девяносто три тысячи сто сорок три) рубля 00 копеек.

На основании пункта 3.9 и 3.10 Договора сверка взаиморасчетов Сторон за оказанные услуги производится не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с оформлением Сторонами акта сверки взаиморасчетов. Если в результате произведенной сверки будет выявлена задолженность одной из Сторон, то такая задолженность должна быть погашена в течение 3 (Трех) банковских дней, исчисляемых со дня подписания акта сверки взаиморасчетов.

После проведения сверки взаиморасчетов установлено, что за ООО «ГРА Карбон Майнинг» числится задолженность в размере 12 393 143 (двенадцать миллионов триста девяносто три тысячи сто сорок три) рубля 00 копеек, о чем в электронной системе «Сервис Контур. Диадок» Исполнителем направлен Акт сверки взаимозачетов за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 (Приложение № 22 к иску), который подписан Заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «ПМХ-Транспорт», руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 401, 403, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ и пунктами 3.1, 3.3, 3.9, 3.10, 4.1, 4.4 Договора, обратилось с претензией от 26.09.2024 № 795 к ООО «ГРА Карбон Майнинг» об оплате задолженности в размере 12 393 143 (двенадцать миллионов триста девяносто три тысячи сто сорок три) рубля 00 копеек. и пени за просрочку оплаты по Договору, со стороны Ответчика платежным поручением от 08.11.2024 № 63 (Приложение № 24) осуществлена частичная оплата задолженности в общем размере 2 000 000,00 руб., пени не оплачены.

Общий размер пени за просрочку оплаты по Договору (с учетом оплаты 08.11.2024) увеличился и составил 1 315 245 (один миллион триста пятнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 73 коп., а общая сумма уменьшилась и составила 10 393 143 (десять миллионов триста девяносто три тысячи сто сорок три) рубля 00 коп., подробный расчет представлен в Приложении № 15 к настоящему исковому заявлению.

Размер задолженности по договору составил 10 393 143 (десять миллионов триста девяносто три тысячи сто сорок три) рубля 00 коп, а пени 1 315 245 (один миллион триста пятнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 73 копейки.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты долга по Договору, не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении встречного обязательства, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 10 393 143 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Пунктом 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.4 Договора в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,1 % с неуплаченной суммы за каждый день просрочки и выставить счет на оплату. Заказчик обязан оплатить счет в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Общий размер пени за просрочку платежей за период с 15.08.2024 г. по 02.12.2024 г. составляет 1 315 245, 73 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный в материалы дела расчет неустойки за спорный период проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 1 315 245, 73 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, заявление о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

Доводы ответчика о том, что требования Истца необоснованно завышены, документально не подтверждены, не указано, в какой части требования завышены и в какой части Ответчик не согласен с заявленными требованиями, ходатайство в данной части не мотивировано, документально не подкреплено, ссылка на ст. 333 ГК РФ в ходатайстве от 25.02.2025 г. отсутствует.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности, рассчитанной исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки с 03.12.2024 г. по день фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 329, 330, 779, 781, 785 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРА КАРБОН МАЙНИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2019, ИНН: <***>) сумму долга в размере 10 393 143 (Десять миллионов триста девяносто три тысячи сто сорок три рубля 00 копеек), сумму неустойки в размере 1 315 245, 73 (Один миллион триста пятнадцать тысяч двести сорок пять рублей 73 копейки), сумму неустойки, начисленную на сумму долга за период с 03.12.2024 года по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки платежа, а также сумму госпошлины в размере 342 084 (Триста сорок две тысячи восемьдесят четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева