АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, <...>
E-mail: a85.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Донецк
21 августа 2025 года Дело № А85-588/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайтан В.Н.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХОСМОТР» (117292, г. Москва, пр-кт Нахимовский, д. 52/27, эт. 1 ком. Б оф. 57, ОГРН: 1197746258841, дата регистрации: 12.04.2019, ИНН: 7728468206, КПП: 772801001)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ» (283017, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 930301001)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХОСМОТР» (далее – истец, ООО «ТЕХОСМОТР») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ») о взыскании задолженности за выполненные работы по заказ-наряду № ДПЮ0018546 от 07.09.2024 в размере 247 308,00 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.09.2024 по 10.04.2025 в размере 29 087,43 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.04.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по заказ-наряду № ДПЮ0018546 от 07.09.2024, что привело к возникновению задолженности в размере 247 308,00 руб. Кроме того, истцом начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.09.2024 по 10.04.2025 в размере 29 087,43 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.04.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.
03.06.2025 в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ТЕХОСМОТР».
Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.
Стороны не обеспечили явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно статьям 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.
07 сентября 2024 года обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХОСМОТР» (Исполнитель) подписаны Общие условия заявки на работы (договора) на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (далее – Общие условия).
Согласно пункту 1.1. Общих условий выполнение работ осуществляется Исполнителем на основании заявки, являющейся договором на выполнение работ, заключаемой с Заказчиком в письменной форме.
Пунктом 1.3. Общих условий предусмотрено, что в заявке на работы Исполнитель со слов Заказчика указывает перечень заявочных и/или предполагаемых Заказчиком работ. Окончательный объем работ, требующихся для выявления предполагаемых Заказчиком неисправностей (а в необходимых случаях – и их причин), а также их устранение (с использованием соответствующих запасных частей и материалов) определяется и производится Исполнителем только с использованием специального диагностического, измерительного, ремонтного и вспомогательного оборудования и инструментов.
Подписанием заявки Заказчик дает согласие на выполнение вышеперечисленных работ и гарантийных (безвозмездных работ с использованием оригинальных запасных частей и материалов), при возникновении необходимости устранения обнаруженной неисправности (способ устранения выбирается Исполнителем), на вождение автомобиля сотрудниками автоцентра с целью тестирования, проверки и осмотра, а также признает, что автоцентр не несет ответственности за сохранность вещей Заказчика, оставленных в автомобиле.
В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий передача автотранспортного средства Заказчиком Исполнителю производится в порядке, установленном пунктом 1.3. Общих условий. С момента передачи автотранспортного средства ответственность за сохранность несет Исполнитель. Автотранспортное средство считается принятым для выполнения работ с момента подписания Заказчиком и Исполнителем заявки на работы.
Согласно пункту 2.2. Общих условий Исполнитель выполняет работы в соответствии с оформленной заявкой на работы (пункт 1.3. Общих условий).
Пунктом 3.1. Общих условий предусмотрено, что в заявке на работы указывается дата обращения Заказчика, а также дата передачи автотранспортного средства Исполнителю. Срок выполнения гарантийных работ до 45 дней, в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей». Досрочное выполнение работ допускается.
В день истечения указанного срока (либо в течение двух дней после досрочного завершения выполнения работ и уведомления об этом Заказчика) Заказчик обязан прибыть в пункт выполнения работ для принятия фактически выполненного объема работ, производства соответствующих расчетов с исполнителем и получения от Исполнителя автотранспортного средства.
В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий автотранспортное средство выдается Заказчику только после полной оплаты: - стоимости выполненных работ; - стоимости предоставленных и использованных Исполнителем запасных частей и материалов. При отказе Заказчика от оплаты выполненных работ и предоставленных и использованных Исполнителем запасных частей и материалов, а также убытков Исполнителя, последний в соответствии со статьей 712 ГК РФ получает право на удержание автотранспортного средства и другого оказавшегося у него имущества Заказчика до уплаты Заказчиком соответствующих сумм.
Пунктом 6.2. Общих условий предусмотрено, что автотранспортное средство выдается Заказчику только при предъявлении им заказа-наряда с квитанцией об оплате, заявки на работы, документов, удостоверяющих личность Заказчика (а в случае, если это лицо не является собственником автотранспортного средства, надлежаще оформленной доверенности), свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Для Заказчиков – юридических лиц, кроме того, также обязательно предъявление надлежаще оформленной доверенности.
Согласно пункту 6.3. Общих условий при выдаче автотранспортного средства Заказчик с участием Исполнителя обязан проверить комплектность и техническое состояние передаваемого автотранспортного средства. А также объем и качество выполненных работ, в подтверждение чего Исполнитель и Заказчик составляют и подписывают раздел «Контроль качества ремонта».
Во исполнение Общих условий заявки на работы (договора), на основании заказ-наряда № ДПЮ0018546 от 07.09.2024, истцом выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств ответчика – автомобиля HAVAL JOLION, гос. номер <***>, VIN: <***>, на сумму 247 308,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № ДПЮ0018546 от 07.09.2024 (приложение к заказ-наряду № ДПЮ0018546 от 07.09.2024), подписанным сторонами без претензий и замечаний, скрепленным печатями предприятий.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ), истцом в адрес ответчика направлена претензия № ТО-25/1-11 от 30.01.2025 с требованием погасить задолженность в размере 247 308,00 руб.
Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как указывалось выше, договор заключен путем подписания сторонами Общих условий заявки на работы (договора) на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.
Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из системного толкования Общих условий заявки на работы (договора) на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по оплате выполненных работ возникла с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ.
Факт предоставления истцом ответчику услуг (выполнения работ) по ремонту автотранспортного средства последнего подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
С учетом изложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 247 308,00 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за выполненные работы по заказ-наряду № ДПЮ0018546 от 07.09.2024 в размере 247 308,00 руб., являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.09.2024 по 10.04.2025 в размере 29 087,43 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.04.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, суд отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела на дату судебного разбирательства ответчиком сумма основного долга в размере 247 308,00 руб. не погашена, в связи с чем у истца возникло право для начисления ответчику процентов в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ.
Истцом ответчику насчитаны проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.09.2024 по 10.04.2025 в размере 29 087,43 руб., с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Контррасчета процентов, а также возражений по порядку их начисления, ответчиком в материалы дела не представлено.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.09.2024 по 10.04.2025 в размере 29 087,43 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.04.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 820,00 руб. согласно платежному поручению № 737 от 03.04.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 820,00 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХОСМОТР» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ» (283017, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 930301001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХОСМОТР» (117292, <...>, эт. 1 ком. Б оф. 57, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 772801001) задолженность за выполненные работы по заказ-наряду № ДПЮ0018546 от 07.09.2024 в размере 247 308,00 руб. (двести сорок семь тысяч триста восемь рублей 00 копеек), проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.09.2024 по 10.04.2025 в размере 29 087,43 руб. (двадцать девять тысяч восемьдесят семь рублей 43 копейки), проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.04.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 820,00 руб. (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Е.О. Мельничук