Решение по делу № А57-16137/2023 от 10.11.2023

196/2023-303864(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-16137/2023 10 ноября 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Татищево (ИНН <***>)

к МОУ «ООШ с. Кувыка имени Героя Советского Союза ФИО1», Саратовская область, Татищевский район, с. Кувыка (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию согласно договора № 22033500080 от 01.03.2022 г. в размере 4092 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000 руб.

При участии в судебном заседании: Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Татищево (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к МОУ «ООШ с. Кувыка имени Героя Советского Союза ФИО1», Саратовская область, Татищевский район, с. Кувыка (ИНН <***>)

Исковое заявление, определением суда от 26.06.2023 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 31.07.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.03.2022 г. между Исполнителем - ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее - Исполнитель, Истец) и МОУ «ООШ с.Кувыка имени героя Советского Союза ФИО1» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 22033500080 на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования (далее - Договор).

Согласно условиям указанного договора Исполнитель обязуется проводить техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газораспределения, газопотребления, и газового оборудования находящихся в собственности Заказчика, согласно Приложению № I. Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит предоплату в размере 30% от стоимости услуг этапа технического обслуживания, определенного графиком, в течении 5 дней на основании выставленного Исполнителем счета. Окончательный расчет Заказчик

производит в течении 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг по техническому обслуживанию путем перечисления денежных средств нерасчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 4.3. договора предоставленные услуги в рамках настоящего Договора подтверждаются актом выполненных работ.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что настоящий договор действует с даты его подписания до 31.12.2027 г., а в части расчетов -до полного исполнения обязательств Заказчика. Стоимость услуг согласно п. 3.1. составляет 5398,32 руб., в том числе НДС 20% - согласно действующему законодательству РФ. Исполнитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако оплата оказанных услуг Должником до настоящего момента в полном объеме не произведена. Сумма долга составляет 4092,26 руб. Срок оплаты услуг, предусмотренный договором, истек 11.032022 г.

Факт исполнения обязательств со стороны Взыскателя и принятия их со стороны Должника, подтверждается наличием подписанных уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя актов приемки оказанных услуг (работ):

№ ТА00-010973 от 30.09.2022. на сумму 3889,09 руб. - не оплачен; № ТА00-014660 от 23.12.2022. на сумму 203,17 руб. - не оплачен;

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании – 4092 руб. 26 коп. за период сентября 2022г. и декабря 2022г.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что при подаче исковых требований истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 8096 от 01.06.2023 г. в сумме 2000,00 руб., то с учетом

удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ «ООШ с. Кувыка имени Героя Советского Союза ФИО1», Саратовская область, Татищевский район, с. Кувыка (ИНН <***>)

в пользу ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Татищево (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию согласно договора № 22033500080 от 01.03.2022 г. в размере 4092 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257−260, 273−277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Павлова Н.В.