АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40-145394/2025-28-1116
25 августа 2025 года
резолютивная часть решения изготовлена 12 августа 2025 года
мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ МЕДИА"
(115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ЭТАЖ 1, КОМ. 41Х1Д ОФИС Ж3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2012, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГО РИТЕЙЛ"
(115184, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР ОЗЕРКОВСКИЙ, Д. 12, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2018, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГО РИТЕЙЛ" о взыскании задолженности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 16 июня 2025 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».
В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
11 августа 2025 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суду необходимо изготовить текст мотивированного решения.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обосновании исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор № 05/19-03-2019 ПД на поддержку сайта.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется выполнять работы по веб-сайту (далее Сайт) и продуктам компании 1С (далее 1C) на условиях, в сроки и в порядке, определенном настоящим Договором и сдавать их результат Заказчику. Сайт, 1С и стоимость определяются Приложениями к настоящему Договору.
Заказчик обязуется оплачивать указанные в Приложениях работы, на условиях, в сроки в порядке, определенном настоящим Договором (пункт 1.2 договора).
Разделом 3 (стоимость и порядок оплаты) договора предусмотрено, что заказчик оплачивает работы за каждый потраченный час на задачи специалистами Исполнителя в соответствии со стоимостью, указанной в Приложениях к настоящему Договору. Оплата осуществляется Заказчиком на условиях, указанных в Приложениях к настоящему Договору. Обязательство Заказчика по оплате работ считается выполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Разделом 5 (порядок выполнения, сдачи и приемки работ) договора предусмотрено, что заказчик создает задачу в Панели управления задачами с детальным описанием задачи, а Исполнитель оценивает и оставляет комментарий в созданной задаче с информацией по сроку выполнения и стоимости. Срок выполнения задачи оценивается в рабочих часах и округляется до 0,5 часа в большую стоимость.
После выполнения задачи Исполнитель изменяет ее статус на «Выполненная». Заказчик обязуется проверить задачу в течение 3 рабочих дней и подтвердить выполнение задачи, тем самым изменив ее статус на «Завершенная», или отправить на доработку, описав корректировки в комментарии к этой задачи и изменить ее статус на «В работе». Если в течение 3 рабочих дней Заказчик не проверяет задачу, то задача считается подтвержденной со стороны Заказчика и Исполнитель самостоятельно изменяет статус у задачи на «Завершенная».
По завершению каждого календарного месяца работы, Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней высылает акт о выполненных работах.
В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Заказчиком акта выполненных работ, Заказчик обязан подписать оба экземпляра акта и отправить один экземпляр Исполнителю, либо направить в адрес Исполнителю свои мотивированные возражения содержащие указания на несоответствие выполненных Исполнителем работ.
Если письменные возражения Заказчика не будут получены Исполнителем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Заказчиком Акта, работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в порядке, установленном п. 3.2. Договора.
Согласно 2 приложения № 4 к договору – стоимость работ по ежемесячному обслуживанию сайта складывается из: абонентской платы за аккаутинг проекта в размере 40 000 руб., расчета времени специалистов, потраченного на выполнение задач за текущий месяц и умноженного на стоимость одного часа работы специалистов, равного 3 000 руб.
Согласно п. 4 Приложения № 4 к Договору, 30-го числа каждого календарного месяца Исполнитель составляет отчет о выполненных задачах за текущий месяц, с расчетом общей стоимости работ и отправляет по электронной почте Заказчику, вместе со Счетом и актом выполненных работ.
Согласно п. 5 Приложения № 4 к Договору - оплата работ производится Заказчиком, путем перечисления 100% стоимости работ, на расчетный счет Исполнителя в течении (пяти) рабочих дней с момента получения счета.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
Как следует из материалов дела, в обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.
Между тем, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований. Отсутствуют акты выполненных работ, отчеты, а также иные документы подтверждающие выполнение работ на спорную сумму, согласно пункту 5.5 договора.
Представленная истцом в материалы дела переписка в мессенджере "WhatsApp" не может быть принята судом в качестве достоверного и допустимого доказательства по следующим основаниям.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25).
В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (ст. 385 ГК РФ) (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25).
Скриншоты переписки посредством мессенджера WhatsApp не содержат объективной информации о конкретном отправителе и получателе сообщений (фамилия, имя, отчество абонента), не заверены надлежащим образом (нотариально удостоверенный протокол осмотра электронной переписки в мобильном приложении не представлен в материалы дела), ее достоверность установить не представляется возможным, т.к. переписка не позволяет установить каких-либо значимых для дела обстоятельств: номеров телефонов, с которых они отправлены, принадлежность таковых стороне истца и ответчика, относимость сообщений к спорным отношениям сторон (ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
СудьяХорлина С.С.