РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-18552/25-47-220

21 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАНИ КАПИТАЛ" (443068, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, Г САМАРА, ПР-КТ МАСЛЕННИКОВА, Д. 8, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2005, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО2 СИМФОРЬЕН СОСТЕН (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.07.2004) о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая Компания «МАНИ КАПИТАЛ» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Симфорьен Состен о взыскании задолженности по договору микрозайма № 51015260000013 от 15.08.2023 по состоянию на 28.01.2025 г. в общей сумме 925 127,93 руб. в т.ч.:

- по возврату микрозайма - 753 664,89 руб.,

- по уплате процентов за пользование займом - 68 897,28 руб.,

- по уплате неустойки - 102 565,76 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

15.08.2023 года Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (Далее - Истец) и ИП ФИО2 Симфорьен Состен (далее - Ответчик) заключили Договор займа № 51015260000013 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 1 000 000,00 (один миллион) под 44,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком до 15.08.2025. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением.

Условиями Договора займа (пункт 6.1. Договора займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, взимается неустойка в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

В связи с неуплатой Ответчика платежей по Графику Истец на основании Договора займа, обратился к нему с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа, а также передаче предмета залога. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

Таким образом Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору № 51015260000013 от 15.08.2023 по состоянию на 28.01.2025 г. в общей сумме 925 127,93 руб в т.ч.:

- по возврату микрозайма - 753 664,89 руб.,

- по уплате процентов аз пользование займом - 68 897,28 руб.,

- по уплате неустойки - 102 565,76 руб.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 309, 310, 330, 382, 384, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 СИМФОРЬЕН СОСТЕН в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАНИ КАПИТАЛ" задолженность в общем размере 925 127, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 256 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев