Решение по делу № А07-42035/2024 от 25.06.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-42035/2024

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена: 19 июня 2025

Полный текст решения изготовлен: 25 июня 2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕЙ НК ТМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 в размере 387 908 руб. 18 коп., пени в размере 173 352 руб. 22 коп., пени начиная с 24.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор согласно сведениям ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом, ФИО2, доверенность б/н от 17.03.2025, диплом.

от ответчика - ФИО3, доверенность удостоверение адвоката № 0949, доверенность б/н от 25.12.2024, с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕЙ НК ТМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 в размере 480 931 руб. 47 коп., пени за период с 22.05.2021 по 13.12.2024 в размере 203 678 руб. 13 коп., пени начиная с 24.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 15.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступили пояснения по задолженности ответчика, судом пояснения приобщены к материалам дела.

06.02.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования считает не подлежащим удовлетворению, заявил о пропуске срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.02.2025.

16.04.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило возражение на отзыв, согласно которому истец опроверг доводы ответчика, считает, что срок исковой давности не пропущен, представил уточненный расчет пени и документы в обосновании доводов, судом возражение и документы приобщены к материалам дела.

17.04.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступила консолидированная позиция на возражение истца, в котором не согласился с доводами истца, просил применить срок исковой давности, считает, что расчет процентов произведен без учета моратория.

18.06.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило уточнение к иску, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 в размере 387 908 руб. 18 коп., пени в размере 173 352 руб. 22 коп., пени начиная с 24.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

19.06.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором уточненные исковые требования считает не подлежащим удовлетворению, заявил о пропуске срока исковой давности ко всем заявленным требованиям, оспорил расчет процентов истца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика исковые требования не признает, в удовлетворении просил отказать, заявил о пропуске срока исковой давности ко всем заявленным требованиям.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕЙ НК ТМ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" (заказчик) заключен договор №НК 09-03/21 от 31.03.2021 по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется оплатить и принять на условиях, предусмотренных настоящим договором продукцию по объему, наименованию, цене, которые указаны в спецификациях к настоящему договору спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора объем, наименование, цена и стоимость изготавливаемой продукции определяется в спецификациях.

В соответствии с п. 2.1 договора срок поставки продукции определен в соответствующей спецификации к настоящему договору.

На основании п.3.1, п.4.1 договора цена поставляемой продукции, порядок оплаты определена в соответствующей спецификации.

В силу п.4.2 договора расчёт по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в настоящем договоре.

Согласно п.4.3 договора заказчик производит оплату продукции в порядке, установленном в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора установлено, что условия и срок поставки продукции согласовываются сторонами в соответствующей спецификации.

На основании п.5.3 договора датой поставки считается дата, проставленная заказчиком в акте приема-передачи.

В случае обнаружения при приемке продукции несоответствия поставленной продукции условиям договора (спецификации) вызов представителя обязателен. Несоблюдение данного условия лишает заказчика права на предъявление претензий к изготовителю (п.5.4. договора).

Согласно п.7.4 договора претензии по скрытым недостаткам могут быть предъявлены в течение 30 дней, с даты передачи металлоконструкций заказчику, указанной в товарной накладной.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, а в части финансовых расчетов и гарантийных обязательств - до полного их исполнения (п.10.1 договора).

В силу п.10.12 договора неотъемлемой частью настоящего договора являются: приложение № 1 - спецификация 1.

В соответствии с п.1 спецификации №1 к договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 цена за продукцию составляет 3 793 513 руб. 77 коп. за 1 комплект рабочих чертежей Г.4.0000.21064-ТЗС_ГТП-00.609-КМ.

Согласно п.1.1 спецификации №1 к договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 предоплата в 70% общей стоимости ориентировочной стоимости продукции.

На основании п.1.2 спецификации №1 к договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 окончательный расчет в размере 30% стоимости заказчик производит в течении 3 дней по факту уведомления к отгрузке каждой партии продукции.

Срок изготовления и поставки продукции определен спецификацией №1 к договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 в течении 25-30 рабочих дней от даты предварительной оплаты.

Из спецификации №1 к договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 следует, что при отгрузке продукции изготовитель передает заказчику следующие документов: товарную накладную ТОРГ-12, счет – фактуру, документ о качестве продукции, упаковочный лист.

Истец указал, что в рамках договора №НК 09-03/21 от 31.03.2021 по спецификации №1 изготовил и произвел поставку товара ответчику, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятого товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик в нарушении условий договора №НК 09-03/21 от 31.03.2021, в установленные спецификацией №1 к указанному договору сроки, оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 480 931 руб. 47 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №085 от 13.12.2021 об оплате суммы задолженности.

Ответчик требования истца в претензионном порядке не удовлетворил, оплату за поставленный товар не произвел.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве и в уточненном отзыве на иск, исковые требования считает не подлежащим удовлетворению, заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что претензия №085 от 13.12.2021 получена ответчиком 25.12.2021, на основании п.8.2. спорного договора течении срока исковой давности приостановлено до 24.01.2022, исходя из указанного считает, что срок исковой давности на взыскание задолженности по УПД №70 от 20.07.2021 истек 04.09.2024, по УПД №77 от 23.07.2021 срок истек 07.09.2024, по УПД №95 от 04.09.2021 срок истек 20.10.2024. Ответчик считает, что по требованиям неустойки также пропущен срок исковой давности, оспорил расчет процентов истца.

Истец, возражая относительно доводов ответчика указал, что срок исковой давности не пропущен. Истец считает, что срок исковой давности начинает исчисляться с 01.01.2022, поскольку письмом №4 от 12.01.2022 от 25.01.2022 ответчик направил акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2021, в котором отражена задолженность заказчика по спорным УПД №77 от 23.07.2021, №95 от 04.09.2021.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 в размере 387 908 руб. 18 коп., пени в размере 173 352 руб. 22 коп., пени начиная с 24.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №НК 09-03/21 от 31.03.2021, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Проанализировав условия договора поставки №НК 09-03/21 от 31.03.2021, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, в связи с чем, их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец, во исполнение обязательств по договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 по спецификации №1 изготовил и произвел поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний универсально - передаточные документы.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятого товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Представленные универсальные передаточные документы имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара.

Товар принят покупателем, о чем свидетельствует подписанный универсальный передаточный документ ответчиком без возражений.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 387 908 руб. 18 коп

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме по договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 по спецификации №1 в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Возражая относительно удовлетворения требований, ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации определен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в ст. 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023 к действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

Из материалов дела следует, что письмом № 4 от 12.01.2022 ответчик информировал истца о получении продукции по спорным универсально- передаточным документам.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.12.2021, из которого следует, что на момент 31.12.2021 задолженность перед ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕЙ НК ТМ" по УПД №77 от 23.07.2021 составляет 116 628 руб. 50 коп., по УПД №95 от 04.09.2021 составляет 271 279 руб. 88 коп. руб. 26 коп. Указанный акт сверки заверен ответчиком, содержит подпись уполномоченного сотрудника ответчика в лице директора ФИО4, кроме этого имеется оттиск синей печати общества "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС".

Подписанием акта сверки ответчик подтвердил и зафиксировал наличие задолженности за период с 14.05.2021 по 04.09.2021, соответственно, признал по УПД №77 от 23.07.2021 на сумму 116 628 руб. 50 коп., по УПД № 95 от 04.09.2021 на сумму 271 279 руб. 68 коп. Таким образом, ответчик знал об имеющейся у него задолженности.

Учитывая, что общий срок исковой давности составляет три года, срок был прерван составлением акта сверки, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, срок исковой давности прервался 31.12.2021.

Из вышеизложенного следует, что по УПД №77 от 23.07.2021, УПД №95 от 04.09.2021 срок исковой давности начинает исчисляться с 01.01.2022.

Согласно положениям п.1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" исковое заявление подано 13.12.2024.

Следовательно, оснований для применения п. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности, отсутствуют.

На основании изложенного заявление ответчика о применении исковой давности судом отклонено.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата ответчиком по договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 по спецификации №1 до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 387 908 руб. 18 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты долга в сумме 387 908 руб. 18 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 по 17.06.2024 составляет 173 352 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга. Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременной оплаты и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации , ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 по 17.06.2024 составляет 173 352 руб. 22 коп.

Расчет процентов истца судом проверен и признан неверным, подлежит перерасчету.

Согласно УПД №95 от 04.09.2021 товар ответчиком получен 04.09.2021, в силу изложенного, период неустойки необходимо рассчитать с 08.09.2021.

Судом произведён самостоятельный расчет неустойки по УПД № 95 от 04.09.2021.

По расчету суда размер неустойки по УПД №95 от 04.09.2021 за период с 08.09.2021 по 17.06.2025 составляет 120 433 руб. 32 коп.

Уточненный расчет процентов истца по УПД №77 от 23.07.2021 на сумму 52 725 руб. 66 коп. судом проверен и признан верным.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 173 158 руб. 98 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 387 908 руб. 18 коп., начиная с 18.06.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.06.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕЙ НК ТМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕЙ НК ТМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору №НК 09-03/21 от 31.03.2021 в размере 387 908 руб. 18 коп., пени в размере 173 158 руб. 98 коп., пени начиная с 18.06.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 052 руб.

Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова