АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-16387/2023

Решение принято путем подписания резолютивной части 08 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КТГ Групп», Тюлячинский район, д. Екатериновка (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки в размере 160 000 руб., штрафа за простой транспортного средства в месте погрузки в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТГ Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Мегалит" 160000 рублей штрафа за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № АР14/23 от 14.02.2023 и заявкой на осуществление перевозки № 184 от 08.04.2023, штрафа за простой транспортного средства в месте погрузки в размере 10000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2023 исковое заявление ООО "КТГ Групп" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 08.08.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Мегалит» о переходе к рассмотрению дела в общем порядке; исковые требования ООО "КТГ Групп" удовлетворены, распределена госпошлина.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 16687 от 14.08.2023).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором, среди прочего, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец направил в суд дополнение к исковому заявлению.

Письменные пояснения истца и ответчика и дополнительные документы, представленные сторонами, судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный спор не связан с государственной тайной, судом также не усматривается необходимости проведения дополнительных процессуальных действий либо нарушения прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд определил ходатайство ООО "Мегалит" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ООО «КТГ Групп» как исполнителем и ответчиком ООО «Мегалит» как заказчиком заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № AP14/23 от 14 февраля 2023 года, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

К правоотношениям сторон по настоящему договору применяются нормы Федерального закона Ж259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 № 87-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с заявками заказчика, оформляемыми по форме, согласованной между сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.2).

Условия выполнения транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых исполнителем при организации конкретной перевозки груза, согласовываются сторонами в заявках заказчика, в случае возникновения расхождений в толковании условий договора, приоритетными являются условия, указанные в заявке заказчика (п. 2.1).

Разделом 3 договора согласованы обязанности сторон.

Согласно п. 3.1 договора заказчик обязуется, в том числе, но не ограничиваясь:

- своевременно, не позднее, чем за сутки до дня загрузки направить исполнителю заявку, оформленную согласно договора, для последующего согласования (п. 3.1.1).

- предоставить исполнителю достаточную и достоверную информацию о грузе, его свойствах и влияющие на сохранное состояние груза требования, а также, особенностях перевозки, хранения и совершения грузовых операций, в случае расхождения груза по габаритам, массе и другим техническим характеристикам, указанным в заявке, заказчик обязуется возместить в полном объеме все понесенные в связи с этим расходы исполнителя (п. 3.1.2);

- содержать подъездные пути к пунктам погрузки/выгрузки, а также погрузо-разгрузочные площадки в исправном состоянии, обеспечивающем беспрепятственный проезд и маневрирование автотранспорта, обеспечивать сохранность автомобиля, автоприцепа в период ожидания и проведения погрузо-разгрузочных работ, нахождения их на территории заказчика (п. 3.1.5);

- осуществлять своими силами, либо силами третьих лиц, погрузку/разгрузку груза на транспортном средстве, если иное не оговорено в дополнительных требованиях в заявке (п. 3.1.7).

Согласно п. 3.3 договора исполнитель обязуется, в том числе, но не ограничиваясь:

- организовать перевозки грузов и иное транспортно-экспедиционное обслуживание (ТЭО) по поручениям заказчика; под иными транспортно-экспедиционными услугами стороны понимают оказание исполнителем по поручению заказчика услуг, связанных с перевозкой грузов: организация таможенного оформления, погрузо-разгрузочные работы, хранение, оформление специального разрешения на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза и иные услуги, согласованные сторонами в заявке (п. 3.3.2);

- контролировать прибытие автотранспорта под погрузку, в случае невозможности своевременного предоставления исполнителем транспортных средств, либо в случае внезапной их замены, немедленно информировать об этом заказчика (п. 3.3.3);

- принять грузы к перевозке в пункте отправления, обеспечить доставку грузов в пункты назначения в сроки, согласованные с заказчиком, по маршрутам, установленным исполнителем, если заказчик не дает иных указаний (п. 3.3.4);

- подать под погрузку технически исправное транспортное средство в соответствии с требованиями, установленном законодательством РФ и согласованной заявкой (п. 3.3.6);

- контролировать погрузочные работы, проверяя груз по количеству грузовых мест, указанных в транспортной накладной/товарно-транспортной накладной, об обнаруженной недостаче немедленно сообщить заказчику, проверять качество упаковки, размещения и крепления груза в транспортном средстве (п. 3.3.7).

Согласно п. 3.4.1 договора исполнитель имеет право отказаться от приемки груза к перевозке, без каких-либо штрафных санкций со стороны заказчика, если груз имеет нарушения упаковки, помятости, подтеки, очевидные поломки, а также, если данный груз не может быть перевезен на предоставленном транспортном средстве ввиду своих характеристик, о которых исполнитель не был уведомлен заказчиком заранее.

Разделом 5 договора стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе:

- за простой транспортного средства не по вине исполнителя, а также в местах при осуществлении перевозки груза в случае недостаточности или неточности информации, указанной в сопроводительных документах, или в случае запроса со стороны исполнителя дополнительных документов, что также привело к задержке перевозки, исполнитель вправе требовать, а заказчик обязуется оплатить неустойку за каждые начатые сутки простоя в размере 5000 рублей, если иное не указано в принятой к исполнению заявке. Подтверждением простоя является отметки в транспортной накладной, путевом листе, либо отметка в отчете о местонахождении транспортного средства, полученного от сертифицированной организации, обслуживаемой систему глоннас (п. 5.1);

- за срыв погрузки транспортного средства, за отказ от подписанной сторонами заявки, а также не предоставление груза в месте загрузки, по подтвержденной заявке исполнитель вправе требовать, а заказчик обязуется оплатить штраф в размере 20% от стоимости услуг, согласно заявке (п. 5.2);

- срывом погрузки, также признается отказ, отмена, перенос исполнения подписанной заявки или расторжение договора в одностороннем порядке (п. 5.4).

В рамках договора № AP14/23 от 14 февраля 2023 года между истцом и ответчиком была подписана заявка на осуществление перевозки № 184 от 06.04.2023 на перевозку груза (дробильная установка) по маршруту Краснодар п. Березовый-Красноуфимск; условиями которой стороны согласовали сроки погрузки и выгрузки: 08.04.2023/11.04.2023 (соответственно); стоимость перевозки и порядок оплаты; тип требуемого т/с: трал; подвижной состав: тягач Volvo K 007 MX/116 с прицепом Kassbohrer ВР 3970/16, водитель ФИО1

Условиями заявки № 184, среди прочего стороны согласовали, что штраф за опоздание заказчика/исполнителя на погрузку/разгрузку (более 3 часов) составляет 3000 рублей в сутки; срыв фрахта по вине заказчика/исполнителя (отказ от погрузки после подписания договора) составляет 20% от фрахта.

Условия договора № AP14/23 от 14 февраля 2023 года заявкой № 184 не изменены.

Договор № AP14/23 от 14 февраля 2023 года и заявка на осуществление перевозки № 184 от 06.04.2023 подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебно порядке не оспорены.

Как указывает истец, согласованное заявкой транспортное средство прибыло в место погрузки в установленное время.

Между тем ответчик - ООО «Мегалит», не предъявил в согласованный заявкой срок груз для перевозки. Время ожидания погрузки (простой транспортного средства) в месте погрузки составило 2-е суток.

Истец 10 апреля 2023 года в 11ч 35мин в адрес ответчика направил уведомление о дате, времени и месте составления акта о непредъявлении груза и простое транспортного средства (исх. № 2).

В указанное время представитель ответчика для составления акта о непредъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, не явился, в связи с чем акт о непредъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза составлен перевозчиком (водителем) в одностороннем порядке.

Условиями договора, заключенного сторонами, согласована ответственность, в том числе за срыв погрузки и простой транспортного средства на погрузке не по вине исполнителя (пункты 5.1, 5.2 договора).

Согласно расчету истца, штраф за простой транспортного средства составляет 170000 рублей, в том числе:

- расчет размера штрафа за непредъявление для перевозки груза (п. 5.2 договора): стоимость перевозки по заявке № 184 согласована в размере 800000 рублей, следовательно, 800000руб. х 20% = 160000 рублей сумма штрафа за непредъявление для перевозки груза;

- расчет штрафа за простой транспортного средства в месте погрузки (п. 5.1 договора): транспортное средство исполнителя прибыло в место погрузки в установленное время 08.04.2023, заказчиком груз не представлен до 10.04.2023 включительно, простой транспортного средства в месте погрузки составил 2-е суток, следовательно, 5000руб. х 2 = 10000 рублей сумма штрафа за простой транспортного средства в месте погрузки.

Досудебная претензия истца о добровольной уплате штрафа за простой транспортного средства в месте погрузки и непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки (исх. № 12 от 11.04.2023), направленная ответчику 18.04.2023, была оставлена ООО «Мегалит» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ситца в суд с настоящим иском с учетом условия о подсудности споров, согласованного п. 7.2 договора.

В письменном отзыве на иск ответчик требования истца не признал.

Факт заключения с истцом договора № AP14/23 от 14 февраля 2023 года и заявки № 184 от 06.04.2023 на перевозку дробильной установки с датой погрузки 08.04.2023 адрес погрузки: г. Краснодар, пос. Березовый, датой доставки 11.04.2023 адрес разгрузки г. Красноуфимск, стоимость перевозки 800000 рублей, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчик указал, что к прибытию трала исполнителя дробильная система не была в полной мере готова к погрузке, в связи с чем с исполнителем было достигнуто устное соглашение о возмещении простоя трала, исходя из условий договора 3000 рублей в сутки.

Однако по истечению трех дней водитель исполнителя вывел трал и покинул погрузочную площадку без обоснования причины своих действий и составления какого-либо акта.

Вместе с тем ответчик не имел намерения отказываться от погрузки и дальнейшей перевозки дробильной системы, так как в полной мере был заинтересован в доставке дробильной системы до места назначения.

По мнению ответчика в данном случае, исполнитель необоснованно отказался от принятых обязательств по перевозке дробильной системы.

Акт о непредъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, ответчику как заказчику представлен не был, в связи с чем ответчик считает, что исполнитель (представитель исполнителя в лице водителя трала) в одностороннем порядке отказался от принятого на себя обязательства по перевозке груза заказчика, чем нарушил условие договора и привел заказчика к неблагоприятным последствиям и дополнительным убыткам.

Сам факт простоя транспортного средства на погрузке ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и не опровергается лицами, участвующими в деле, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки.

На основании п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (УАТ) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, среди прочего установлен порядок составления актов и оформления претензий (раздел VII), согласно которого в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, а также простоем транспортных средств, предоставленных под погрузку, составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 81, 82 Правил).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика о простое транспортного средства на погрузке и о составлении соответствующего акта в 13ч 00мин 10.04.2023, а также доказательства направления данного уведомления ответчику в порядке, согласованном п. 9.5 договора № AP14/23 от 14 февраля 2023 года.

Ввиду неявки представителя заказчика для составления акта в указанное в уведомлении время, акт о непредъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, составлен перевозчиком (водителем) в одностороннем порядке в соответствии с положениями Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.

Акт о непредъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, составленный представителем перевозчика в 13ч 00мин 10.04.2023, представлен в дело.

Доказательства того, что между сторонами договора было достигнуто устное соглашение о возмещении простоя трала, исходя из условий договора 3000 рублей в сутки, ответчик в дело не представил.

В силу ст. 68 АПК РФ какие-либо устные договоренности сторон не могут быть положены в доказательственную базу.

Ответчик в своем отзыве на иск указал, что к прибытию трала исполнителя (в срок, согласованный условиями заявки на перевозку груза) дробильная система (груз, подлежащий перевозке) не была в полной мере готова к погрузке.

Между тем, согласно условий договора (п. 3.1.1) своевременно согласовать заявку на перевозку (в том числе даты погрузки/разгрузки), обеспечить надлежащую упаковку отправляемых грузов, обеспечить размещение груза, является обязанностью заказчика, в связи с чем ответчик как заказчик не был лишен права и возможности при согласовании заявки на перевозку спорного груза согласовать с исполнителем и иные даты погрузки с учетом готовности груза к отправке.

Учитывая тот факт, что транспорт перевозчика прибыл на погрузку в согласованный сторонами в заявке срок, и факт прибытия транспорта перевозчика в срок ответчиком не оспорен, тогда как груз, подлежащий перевозке, не был готов к привозке (что подтвердил ответчик в письменном отзыве на иск), суд приходит к выводу, что простой транспортного средства на погрузке произошел не по вине перевозчика.

Факт простоя транспортного средства на погрузке ответчиком не оспаривается.

В указанной связи суд приходит к выводу, что требование ООО "КТГ Групп" о взыскании с ответчика 170000 рублей штрафа, в том числе 160000 рублей штрафа за непредъявление для перевозки груза и 10000 рублей штрафа за простой транспортного средства в месте погрузки, установленных пунктами 5.1 и 5.2 договора, обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Основания для освобождения ответчика от ответственности, согласованной сторонами в договоре, судом не установлены.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении ходатайства ООО «Мегалит» о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегалит», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТГ Групп», Тюлячинский район, д. Екатериновка (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб., штраф за простой транспортного средства в месте погрузки в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 (шесть тысяч сто) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Ф. Хуснутдинова