Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
14 октября 2025 г.
Дело № А75-14645/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.09.2014, адрес: 156000, обл. Костромская, г. Кострома, п-кт Текстильщиков, д. 46) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
без участия представителей сторон,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 881 763 руб. 20 коп.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 438, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 23.08.2024 <***>.
Определением суда от 11.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 01.10.2025.
Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Определение суда от 11.07.2025, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).
При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 (ОГРН <***>).
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
Как указывает истец и следует из материалов дела, 23.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор, Банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты.
В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий по кредитному договору от 23.08.2024 <***> (далее - индивидуальные условия) лимит кредитования составляет 850 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий срок лимита кредитования: 36 мес., 1 096 дней.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых: 34.9 % ( Тридцать четыре целых девять десятых ) годовых. Процентная ставка снижается до 27.9 % (Двадцать семь целых девять десятых) годовых при условии совершения расходных операций по расчетному счету, открытому в Банке в размере не менее 20% от Лимита кредитования в каждом отчетном периоде, за исключением операций по переводу на свои счета, открытые в Банке/ином кредитном учреждении с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором было выполнено условие. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается согласно первоначальным условиям с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.
Пунктом 11 индивидуальных условий стороны согласовали, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых.
Пунктом 5.2 Общих условий по кредитному договору предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 15 (пятнадцать) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 850 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, с существенными нарушениями условий кредитного договора, истец обратился к ответчику с претензией от 08.05.2025 № 3316785 произвести возврат суммы задолженности, включая сумму основного долга по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, пени и комиссии.
Так как заемщик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.
Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об исполнении обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено при рассмотрении дела судом первой инстанции. Также заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).
Истцом в материалы дела представлена выписка по счету ИП ФИО1, согласно которой Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 850 000 руб. 00 коп. В указанной выписке по счету также указаны платежи заемщика по основному долгу.
Ответчиком доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего дела им произведена оплата основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов, а также процентов на просроченную ссудную задолженность не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 813 655 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в размере 62 240 руб. 86 коп. и процентов на просроченную ссуду в размере 834 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита в размере 1 519 руб. 30 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1 442 руб. 49 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 03 руб. 27 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В пункте 11 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых.
Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не предоставил.
Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита в размере 1 519 руб. 30 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1 442 руб. 49 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 03 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании комиссии за ведение счета в размере 298 руб. 00 коп., иных комиссий в размере 1 770 руб. 00 коп.
Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам Банка.
Также в заявлении о предоставлении транша заемщик указал, что ознакомлен, что при нарушении срока оплаты Минимального обязательного платежа по Договору, имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям Договора. Ознакомлен с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере пятьсот девяносто рублей, которая подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные Договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через Систему ДБО, офис Банка.
Доказательств оплаты комиссии за ведение счета в размере 298 руб. 00 коп., иных комиссий в размере 1 770 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 298 руб. 00 коп., иных комиссий в размере 1 770 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23.08.2024 <***> подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 881 763 руб. 20 коп. (813 655 руб. 16 коп. + 62 240 руб. 86 коп. + 834 руб. 12 коп. + 1 519 руб. 30 коп. + 1 442 руб. 49 коп. + 03 руб. 27 коп. + 298 руб. 00 коп. + 1 770 руб. 00 коп.).
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 49 088 руб. 00 коп. на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 881 763 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственно пошлины в размере 49 088 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья С.А. Гавриш