РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-197842/25-47-2350
11 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛКСТАР" (108852, Г.МОСКВА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ КОСМОНАВТОВ, Д. 3, КВ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2013, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (117623, Г. МОСКВА, УЛ. 4-Я ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ, Д. 15, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2019) о взыскании задолженности
при участии представителей: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «МИЛКСТАР» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по Договору займа от 15.01.2024 №11, в том числе
долг в размере 1 906 390, 34 руб.,
проценты за пользование займом в размере 88 790, 79 руб.,
проценты за нарушение срока оплаты суммы займа в размере 30 815, 34 руб.,
неустойка за нарушение срока оплаты процентов в размере 1 820, 21 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
Между ООО «МИЛКСТАР» (Истец, Заимодавец) и ИП ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 15.01.2024 №11, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 3 500 000 руб.00 коп. (три миллиона пятьсот тысяч руб. 00 коп.), а Ответчик обязуется возвратить полученный заем в срок до 16.12.2024 в соответствии с утвержденным сторонами графиком возврата суммы займа и процентов на сумму займа.
Во исполнение указанного договора Истец перечислил 16.01.2024 в пользу Ответчика денежные средства в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 40 от 16.01.2024.
Дополнительным соглашением № 1 от 16.04.2024 срок возврата займа продлен до 16.04.2025, дополнительным соглашением № 5 от 14.03.2025 срок возврата займа был продлен до 30.06.2025.
Пунктом 2.1. Договора займа, стороны установили размер процентов за пользование суммой займа - 20% годовых.
Дополнительным соглашением №2 от 01.08.2024 к Договору займа размер процентов за пользование суммой займа увеличен до 22% годовых.
Дополнительным соглашением №3 от 17.09.2024 к Договору займа размер процентов за пользование суммой займа увеличен до 23% годовых.
Дополнительным соглашением №4 от 28.10.2024 к Договору займа размер процентов за пользование суммой займа увеличен до 25% годовых.
Ответчик в установленные сроки в полном объеме сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.
Задолженность оплачена ответчикам частично по указанным в иске платежам поручениям, а также обязательства ответчика частично прекращены по указанным в иске соглашениям о зачете встречных однородных требований.
Согласно п. 3.2. Договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3, договора, Заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:
долг в размере 1 906 390, 34 руб.,
проценты за пользование займом в размере 88 790, 79 руб.,
проценты за нарушение срока оплаты суммы займа в размере 30 815, 34 руб.,
неустойка за нарушение срока оплаты процентов в размере 1 820, 21 руб.
Согласно п. 7.2. Договора все изменения, дополнения настоящего Договора действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Стороны устанавливают, что все документы, касающиеся подписания и исполнения Сторонами настоящего Договора, полученные и отправленные посредством электронной почты Займодавца: v.komzolova@milkstar.ru и электронной почты Заемщика: grankov.2015@mail.ru, являются достоверными и эквивалентными соответствующим бумажным документам. Стороны признают переписку с указанных в настоящем пункте Договора электронных адресов, условием о признании электронного адреса простой электронной подписью.
Так 01.07.2025 посредством электронных адресов, установленных п. 7.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика направлено требование (претензия) исх. №26/25 от 01.07.2025.
Также 10.07.2025 Истцом в адрес Ответчика посредством почтового отправления заказного письма с объявленной ценностью и уведомлением о вручении было направлено повторное требование исх. № 28/25 от 10.07.2025 о погашении задолженности по договору займа.
Претензии не исполнены.
Согласно п. 5.4. Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению Арбитражным судом города Москвы.
В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 165, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛКСТАР" долг в размере 1 906 390, 34 руб., проценты за пользование займом в размере 88 790, 79 руб., проценты за нарушение срока оплаты суммы займа в размере 30 815, 34 руб., неустойку за нарушение срока оплаты процентов в размере 1 820, 21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 835 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Эльдеев