АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-272563/25-19-2296 22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО "АК-МЕТРО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику: ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании
- по Договору № ТСС-АКМ-6199 - 6 983 556 руб. задолженности
- по Договору № ТСС-АКМ-0351 - 14 878 148 руб. 40 коп. задолженности
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "АК-МЕТРО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № ТСС-АКМ-6199 от 11.06.2025 г. в размере 6 983 556 руб. и № ТСС-АКМ-0351 от 25.04.2025 г. в размере 14 878 148 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,
которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, 15.12.2025 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.
Суд пришел к выводу об отсутствии препятствия для рассмотрения дела по существу при неявке ответчика и отсутствии отзыва на исковые требования в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "АК-МЕТРО" (субподрядчик) и ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (подрядчик) заключены договоры № ТСС-АКМ-6199 от 11.06.2025 г. (далее – Договор № 1) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция платформы № 3 станции Владимир» и № ТСС-АКМ-0351 от 25.04.2025 г. (далее – Договор № 2) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция платформы № 3 станции Владимир».
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору № 1 стоимость работ, выполняемых истцом в текущем 2025 году составила 9 180 000 руб.
Согласно п. 6.1. Договора № 1, дата окончания работ – 31.07.2025 г.
По Договору № 1 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 12 803 186 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.
В соответствии с п. 3.3. Договора № 1, подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 60 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления комплекса исполнительной документации.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2025 г., за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ по Договору № 1 в размере 6 983 556 руб.
В соответствии с п. 2.1. Договора № 2, общая стоимость работ составила 17 477 700 руб.
Согласно п. 6.1. Договора № 2, дата окончания работ – 31.05.2025 г.
В соответствии с подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справками по
форме КС-3, истцом выполнены, а ответчиком работы приняты без замечаний.
В соответствии с п. 3.3. Договора № 2, подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 60 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления комплекса исполнительной документации.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2025 г. за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных по Договору № 2 работ в размере 14 878 148 руб. 40 коп.
Общая сумма задолженности по договорам составила 21 861 704 руб. 40 коп.
Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнено, истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия № 81-ю от 03.09.2025 г. с требованием об оплате задолженности по договорам.
Ответчиком требования истца изложенные в претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика составила 21 861 704 руб. 40 коп. и до настоящего момента им не погашена.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 21 861 704 руб. 40 коп. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АК-МЕТРО" (ИНН: <***>) 21 861 704 руб. 40 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 443.617 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: С.В. Подгорная