Решение по делу № А40-175166/2023 от 18.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

г. Москва

Дело № А40-175166/23-156-1410

18 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2025 года

Мотивированное изготовлено 18 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи: Абызова Е.Р. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>), третье лицо ТСН «Большое Холмогорье» (ИНН: <***>) о взыскании 294 677 руб., без вызова сторон, Руководствуясь ст. ст. 309,310 ГК РФ ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>), третье лицо ТСН «Большое Холмогорье» (ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 940,37 руб. в виде излишне уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии с учетом ст. 49 АПК РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, которое судом рассмотрено отклонено, ввиду отсутствия оснований.

30 мая 2025 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

04 июня 2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Определением от 26.10.2023 производство по делу №А40-175166/23-156-1410 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела №А40-62313/23.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что АО «Мосэнергосбыт» (Истец, Заказчик) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. ПАО «Россети Московский регион» Ответчик, Исполнитель, ПАО «РМР») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы: - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (Основные положения);

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (Правила недискриминационного доступа);

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «РМР» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 (Договор).

Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь. Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «РМР» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт» (далее – объем полезного отпуска). При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа: Vуслуг = Vполезного отпуска; Vпотерь = Vотпуска в сеть – (Vполезного отпуска + Vотпуска из сети). Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО «Мосэнергосбыт», и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны ПАО «РМР». Согласно подпункту «е» пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009) АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО «РМР») о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам – в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным. Для первоначального определения объема оказанных услуг в соответствии подпунктом «е» пункта 3.2.6 Договора, Истцом были направлены и Ответчиком получены формы 18-юр, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО «РМР» за декабрь 19, январь, декабрь 2020, февраль, декабрь 2021, январьфевраль 2022 в том числе (по согласованным Ответчиком и Истцом) точкам поставки потребителя ТСН «Большое Холмогорье» на основании которых сетевая организация составила акты оказанных услуг, расчеты стоимости, а также выставило счета на оплату.

По состоянию на дату предъявления иска Истцом были оплачены оказанные Ответчиком в спорный период услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг и платежными поручениями. Ответчиком была приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации потерь в объеме, подтвержденном Актом приема-передачи электрической энергии.

После завершения спорных периодов и проведения сторонами расчетов за электроэнергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, выявлено, что указанный в формах 18-юр объем услуг Ответчика в отношении потребителя ТСН «Большое Холмогорье» завышен, а объем и стоимость фактических потерь занижен по следующим основаниям.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ТСН «Большое Холмогорье» заключен договор энергоснабжения № 90090180 от 01.06.2018. В спорный период в отношении потребителя был зафиксирован объем полезного отпуска, транслированный в адрес сетевой организации в формах 18-юр для определения объема и стоимости оказанных услуг и потерь.

В рамках дела № А40-62313/2023 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ТСН «Большое Холмогорье» до рассмотрения которого производство по настоящему делу приостанавливалось установлено, что объекты электросетевого хозяйства, по которым определялась объем оказанных услуг ТСН «Большое Холмогорье» не принадлежат и находятся на балансе ПАО «Россети Московский регион» которое является законным владельцем ВЛ-0,4кВ от ЗТП-31 и ВЛ0,4кВ от ЗТП-214 что самим Ответчиком не оспаривалось и подтверждалось. Приборами учета, введенными в эксплуатацию в установленном законом порядке, зафиксировано поступление в спорные объекты электросетевого хозяйства определенного объема электрической энергии, который частично не был реализован конечным потребителям Истца в качестве полезного отпуска электроэнергии и не был передан в смежные электрические сети, в связи с чем в соответствующей части считается потерями электроэнергии в сетях Ответчика.

Фактическое потребление электроэнергии (объем полезного отпуска), указанное истцом в расчете задолженности, приведенные истцом показания приборов учета Ответчиком, документально не были опровергнуты.

В рамках дела № А40-62313/2023 с ПАО «Россети московский регион» была взыскана задолженность по оплате стоимости потерь которая также является предметом рассмотрения в настоящем деле. Истец в указанной части заявлением от 19.05.2025 отказался от взыскания стоимости потерь, так как фактически оно было исполнено на основании судебного акта по делу А40-62313/2023.

Вместе с тем, вопрос о возврате стоимости объема услуг, который был оплачен ПАО «Россети Московский регион», но фактически таким не является, остается не разрешенным. Ответчик корректировочных актов оказанных услуг, подтверждающих изменение объема оказанных услуг в меньшую сторону в адрес Истца не направлял, возврат излишне оплаченных денежных средств не произвел. Обратного в материалы дела не представлено.

На стороне Ответчика имеет место быть неосновательное обогащение в сумме 150 940,37 руб. На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 прямо предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Нормами статьи 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. Излишняя оплата товаров, работ, услуг в связи с исполнением обязательства (оплате товара, работ, услуг) к таким основаниям не отнесена. Установление факта неправильного определения объема и стоимости услуг Ответчика, которые Истцом оплачены, влечет обязанность Ответчика возвратить Истцу все излишне полученные в связи с установленной судебным актом денежные средства.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о переходе к рассмотрению в порядке общеискового производства отказать.

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательное обогащение в размере 150 940,37 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 14.07.2023 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 150 940,37 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528 руб.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3366 руб., оплаченных по платежному поручению №53493 от 01.08.2023 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Р. Абызова