АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан
18 апреля 2025 года Дело № А74-5593/2024
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авторегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 534 484 руб. 43 коп. неустойки по договорам поставки от 27.11.2023 № 02.1900.4006.23, № 02.1900.4007.23, начисленной за период с 29.12.2023 по 28.06.2024,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 457 522 руб. 79 коп., в том числе: 411 769 руб. 47 коп. задолженность по договорам поставки от 27.11.2023 № 02.1900.4006.23, № 02.1900.4007.23, 45 753 руб. 32 коп. неустойки за общий период с 25.03.2024 по 28.10.2024.
В судебном заседании принимали участие представители:
истца (по первоначальному иску) – ФИО1 на основании доверенности от 22.04.2022, диплома;
ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2 на основании доверенности от 02.05.2024, диплома (веб-конференция).
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ответчик по встречному иску, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторегион» (далее – ответчик, истец по встречному иску, ООО «Авторегион») о взыскании 400 662 руб. 60 коп. неустойки за период с 29.12.2023 по 11.04.2024, исчисленной по договорам поставки от 27.11.2023 № 02.1900.4006.23, № 02.1900.4007.23.
Определением арбитражного суда от 26.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 20.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
21.10.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает расчет неустойки, исчисленный истцом неверным, поскольку истцом не учтен товар, поставленный ответчиком в период с 29.12.2023 – 11.04.2024; неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 52 303 руб. 45 коп.
22.10.2024 ООО «Авторегион» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании 464 072 руб. 92 коп., в том числе: 411 769 руб. задолженность по
договорам поставки от 27.11.2023 № 02.1900.4006.23, № 02.1900.4007.23, 52 303 руб. 45 коп. неустойки за общий период с 25.03.2024 по 28.10.2024.
Определением арбитражного суда от 28.10.2024 принят к производству встречный иск ООО «Авторегион» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании 464 072 руб. 92 коп., в том числе: 411 769 руб. задолженность по договорам поставки от 27.11.2023 № 02.1900.4006.23, № 02.1900.4007.23, 52 303 руб. 45 коп. неустойки за общий период с 25.03.2024 по 28.10.2024; рассмотрение дела отложено до 28.11.2024.
Определениями арбитражного суда от 28.11.2024, от 29.01.2025, от 06.03.2025 рассмотрение дела откладывалось.
21.11.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 534 484 руб. 43 коп. неустойки за период с 29.12.2023 по 28.06.2024, исчисленной по договорам поставки от 27.11.2023 № 02.1900.4006.23, № 02.1900.4007.23.
Суд, рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением принял уточнение исковых требований.
27.01.2025 от ООО «Авторегион» поступил отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому общество считает, что начисление неустойки после 16.04.2024 является незаконным, поскольку 16.04.2024 сообщило о намерении приостановить поставку до погашения задолженности по договорам № 02.1900.4006, № 02.1900.4007.23. В период действия договора, покупатель, хоть и с просрочкой, совершал действия по приемке и оплате товара по каждой отдельной УПД. Покупатель согласен, что расчет неустойки за просрочку оплаты также производится по каждой отдельной УПД. Обязательства сторон являются встречными, поставщик передает товар, покупатель исполняет встречную обязанность по оплате принятого товара. Таким образом, стороны содержанием договоров и фактическими действиями установили согласованную последовательность и срок их действий по исполнению всех условий договора. На момент отказа покупателя от договоров, срок поставки не истек. Указал также, что на стороне ООО «АвтоРегион» не имеется нарушения срока поставки товара, в связи с чем неустойка не подлежит начислению.
06.03.2025 от ООО «Авторегион» поступили пояснения с представлением первичных документов подтверждающих оплату товара. Ответчик указал, что даты и суммы платежей, поступивших от ПАО «Россети Сибирь» в счет оплаты поставленного товара, указанные истцом по встречному иску в расчете неустойки ПАО «Россети Сибирь» не оспариваются. Указал, что долг ПАО «Россети Сибирь» за поставленный товар по договору от 27.11.2023 № 02.1900.4007.23 составляет 411 769 руб. 47 коп. Неустойка согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара составляет 8811 руб. 89 коп.
06.03.20025 от ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором ответчик по встречному иску не согласился с предъявленными требованиями, указав на условия пункта 6.3. договоров. Считает, что всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа. Указанные условия не учтены при расчете неустойки за просрочку оплаты по УПД № 86 от 20.05.2024, по УПД № 90 от 20.05.2024. Указал, что общая сумма неустойки за просрочку платежей по двум договорам должна составить 45 753 руб. 32 коп.. ПАО «Россети Сибирь» также возразило против доводов ООО «Авторегион» о применении статьи 333 ГК РФ, указав, что оснований для снижения неустойки отсутствуют. Также возразил относительно доводов ООО «АвтоРегион» о возможности поставлять товар особенными партиями в течение 365 дней с момента заключения договора, указав, что ни из одного документа приложенных к извещению о проведении конкурса не следует, что товар должен поставляться особенными партиями в течение 365 дней с момента заключения договора.
06.03.2025 от ООО «Авторегион» поступило заявление об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать с ответчика по встречному иску 457 522 руб. 79 коп., в том числе: 411 769 руб. 47 коп. задолженность по договорам поставки от 27.11.2023
№ 02.1900.4006.23, № 02.1900.4007.23, и 45 753 руб. 32 коп. неустойки за общий период с 25.03.2024 по 28.10.2024.
Суд, рассмотрев заявление истца по встречному иску в порядке статьи 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением принял уточнение встречных исковых требований.
Истец (по первоначальному иску) в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнениях, указал, что оснований для снижения неустойки не имеется, оплата задолженности по договору поставки до настоящего времени ответчиком не произведена.
Ответчик (по первоначальному иску) не согласился с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзывах, считает, что оснований для взыскания неустойки нет, в случае удовлетворения первоначального иска, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Встречное исковое заявление поддержал с учетом заявленных ранее уточнений, просил удовлетворить встречный иск.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «Авторегион» (поставщик) 27.11.2023 заключены договоры поставки № 02.1900.4006.23, № 02.1900.4007.23 (далее - договоры), в соответствии с условиями пунктов 1.1., 1.2. которых поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю запасные части к автомобилям ГАЗ, УАЗ (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.
В соответствии с пунктами 2.4. договоров продукция оплачивается покупателем не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня получения продукции в полном объеме покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарнотранспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.
Согласно пункту 3.1. договоров допускается поставка продукции поставщиком в течение 365 календарных дней с момента заключения договора. Сроки поставки отдельных партий продукции определяются сторонами в спецификации (Приложение 1 к Договору). Конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (пункт 3.2. договоров).
Пунктом 3.7. договоров установлено, что датой поставки (отгрузки) продукции считается:
- дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (при самовывозе автотранспортом покупателя - франко-склад поставщика или доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя).
Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.
Пунктом 6.2. договоров сторонами предусмотрена ответственность поставщика. В случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе поставщика в связи с полным либо частичным неисполнением поставщиком своих обязательств по настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10 % от цены настоящего договора и возмещает покупателю причиненные убытки.
Пунктом 6.3. договоров сторонами предусмотрена ответственность покупателя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.
В случае неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных п.2.8. настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% цены настоящего договора (пункт 6.4. договоров).
28.11.2023 покупатель направил в адрес поставщика заявки на поставку товара от 28.11.2023 № 1.7/38/330 (2 040 598,82 руб.), № 1.7/38/332 (1 775 235,49 руб.) на общую сумму 3 815 834 руб. 31 коп. со сроком поставки – в течение 30 календарных дней с момента поступления заявки.
По состоянию на 11.04.2024 товар, указанный в заявках, покупателю не передан, в связи с чем истец начислил неустойку за неисполнение условий договора за период с 29.12.2023 по 11.04.2024.
В связи с ненадлежащим неисполнением поставщиком обязательств по договорам поставки истец направил в адрес ответчика претензии от 07.02.2024 № 1.7/38//66, № 1.7/38/67 с требованием оплатить неустойку.
В ответах от 08.02.2024 исх. № 116, от 16.02.2024 исх. № 124 ООО «Авторегион» указало, что не отказывалось от исполнения обязательств по договорам, указывая на отсутствие вины поставщика, поскольку задержка вызвана из-за каникул на заводах УАЗ и ГАЗ, и отсутствия отгрузок по их продукции. Поставщик просил не выставлять пени по просрочке поставок и гарантировал отгрузку всех позиций в соответствии с поступившими заявками.
Во исполнение условий договоров поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 115 975 руб. 59 коп., покупатель принял товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД), что подтверждается подписанными сторонами УПД от 05.03.2024 № 34 на сумму 555 992 руб. 46 коп., от 12.04.2024 № 54 на сумму 2 992 руб. 01 коп., от 22.04.2024 № 74 на сумму 76 515 руб. 08 коп., от 05.03.2024 № 35 на сумму 41 060 руб. 78 коп., от 12.04.2024 № 55 на сумму 448 714 руб. 34 коп., от 22.04.2024 № 73 на сумму 273 228 руб. 68 коп., от 20.05.2024 № 87 на сумму 305 702 руб. 77 коп., от 20.05.2024 № 86 на сумму 303 043 руб. 72 коп., от 20.05.2024 № 90 на сумму 108 725 руб. 75 коп.
ПАО «Россети Сибирь» произвело оплату товара в части на сумму 1 704 206 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2024 № 15288 (по УПД № 34) на сумму 555 992 руб. 46 коп., от 03.06.2024 № 19765 (по УПД № 54) на сумму 2992 руб. 01 коп., от 03.06.2024 № 19766 (по УПД № 74) на сумму 76 515 руб. 08 коп., от 26.04.2024 № 15287 (по УПД № 35) на сумму 41 060 руб. 78 коп., от 03.06.2024 № 19764 (по УПД № 55) на сумму 448 714 руб. 34 коп., от 03.06.2024 № 19767 (по УПД № 73) на сумму 273 228 руб. 68 коп., от 12.08.2024 № 29956 (по УПД № 87) на сумму 305 702 руб. 77 коп.,
Таким образом, задолженность ПАО «Россети Сибирь» перед ООО «Авторегион» за принятый товар составила 411 769 руб. 47 коп. что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 10.10.2024 на сумму 411 769 руб. 47 коп., и актом сверки по состоянию на 28.05.2024 на сумму 801 405 руб. 11 коп.
Всего поставлено Товара на сумму 2 089 222 руб. 53 коп., оплачено 1 704 206 руб. 12 коп., задолженность истца перед ответчиком составляет 411 769 руб. 47 коп., неустойка за просрочку оплаты поставленного Товара 52 303 руб. 45 коп. (приложение: расчет неустойки)
В связи с отсутствием полной оплаты поставленного товара и несвоевременной оплатой товара истец по встречному иску 16.04.2024 направил покупателю претензию
исх. № 158 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар до 30.04.2024. Претензия оставлена покупателем без удовлетворения.
03.06.2024 письмом № 1.7/38/181 ПАО «Россети Сибирь» заявило отказ от дальнейшей приемки товара по договору № 02.1900.4006.23, в связи с длительной просрочкой поставки товара.
Письмом от 03.06.2024 № 1.7/38/185 ПАО «Россети Сибирь» заявило о замене двигателя по УПД от 20.05.2024 № 86 на аналогичный, с подтверждающей заводской маркировкой в рамках договора № 02.1900.4007.23.
28.06.2024 ПАО «Россети Сибирь» письмом заявил отказ от дальнейшей приемки Товара по договору № 02.1900.4006.23. Сумма непоставленного товара - 294 759 руб. 45 руб.
27.08.2024 ПАО «Россети Сибирь» направило ООО «АвтоРегион» письмо о проведении взаимозачета, согласно которому просило зачесть кредиторскую задолженность в размере 411 769 руб. 47 коп. по договору № 02.1900.4007.23 в счет неустойки 400 662 руб. 60 коп. за период с 29.12.2023 по 11.04.2024 за просрочку поставки товара по договорам. Остаток кредиторской задолженности ПАО «Россети Сибирь» по договору № 02.1900.4007.23 после проведения зачета составит 11 106 руб. 87 коп.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для предъявления ПАО «Россети Сибирь» иска о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, а для ООО ««Авторегион» - встречного иска о взыскании задолженности и неустойки за поставленный товар.
Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. В силу пункта 2 статьи 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 307 (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт получения ответчиком товара подтвержден подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 05.03.2024 № 34 на сумму 555 992 руб. 46 коп., от 12.04.2024 № 54 на сумму 2 992 руб. 01 коп., от 22.04.2024 № 74 на сумму 76 515 руб. 08 коп., от 05.03.2024 № 35 на сумму 41 060 руб. 78 коп., от 12.04.2024 № 55 на сумму 448 714 руб. 34 коп., от 22.04.2024 № 73 на сумму 273 228 руб. 68 коп., от 20.05.2024 № 87 на сумму 305 702 руб. 77 коп., от 20.05.2024 № 86 на сумму 303 043 руб. 72 коп., от 20.05.2024 № 90 на сумму 108 725 руб. 75 коп.
С учетом произведенной ПАО «Россети Сибирь» оплаты товара на сумму 1 704 206 руб. 12 коп. (платежные поручения от 26.04.2024 № 15288, от 03.06.2024 № 19765, от 03.06.2024 № 19766, от 26.04.2024 № 15287, от 03.06.2024 № 19764, от 03.06.2024 № 19767, от 12.08.2024 № 29956) задолженность ПАО «Россети Сибирь» перед ООО «Авторегион» составила 411 769 руб. 47 коп.
С учетом изложенного, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара и наличие задолженности перед ООО «Авторегион» в размере 411 769 руб. 47 коп., требование в указанной части подлежащим удовлетворению.
ПАО «Россети Сибирь» предъявлено требование о взыскании неустойки по договорам поставки от 27.11.2023 № 02.1900.4006.23, № 02.1900.4007.23, исчисленной за нарушение сроков поставки в размере 534 484 руб. 43 коп. за период с 29.12.2023 по 28.06.2024.
В связи не выполнением покупателем обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом по встречному иску также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 753 руб. 32 коп. за общий период с 25.03.2024 по 28.10.2024.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 331 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 6.2. договоров поставки, в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки.
Согласно пунктам 6.3. договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих
обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.
Таким образом, условия порядка начисления неустойки, согласованы сторонами в договорах поставки.
Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ООО «Авторегион» по своевременно поставке товара подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки обоснованным.
Также является обоснованным требование ООО «Авторегион» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату за поставленный по договорам товар.
Судом проверен представленный расчет неустойки ПАО «Россети Сибирь», арбитражный суд признал его верным, выполненным в соответствии с условиями пунктов 6.2. договоров, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам. Ответчиком расчет не оспорен.
Представленный ООО «Авторегион» расчет неустойки проверен судом, признан неверным в части определения начала периодов начисления неустойки (по определенным УПД), а также в части положений пункта 6.3. договоров (неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа).
Так, по расчету суда, с учетом условий пунктов 6.3. заключенных сторонами договоров поставки, размер неустойки по состоянию составит – 44 442 руб. 69 коп. за общий период с 25.03.2024 по 28.10.2024, исходя из следующего расчета:
- УПД от 05.03.2024 № 34 (товар принят 13.03.2024, платежное поручение об оплате от 26.04.2024 № 15288):
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Неустойка,
Ставка
Формула
руб.
с
по
дней
555 992,46
25.03.2024
26.04.2024
33
16
555 992,46 х 33 х 1/360 х 16%
8154,56 р.
УПД от 12.04.2024 № 54 на сумму 2992 руб. 01 коп. (товар принят 21.04.2024,
платежное поручение об оплате от 03.06.2024 № 19765):
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Неустойка,
Ставка
Формула
руб.
с
по
дней
2992,00
03.05.2024
03.06.2025
32
16
2992,00 х 32 х 1/360 х 16%
42,55 р.
- УПД от 22.04.2024 № 74 на сумму 76 515 руб. 08 коп. (товар принят 06.05.2024,
платежное поручение от 03.06.2024 № 19766):
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Неустойка,
Ставка
Формула
с
руб.
по
дней
76 515,08
18.05.2024
03.06.2024
17
16
76 515,08 х 17 х 1/360 х 16%
578,11 р.
- УПД от 05.03.2024 № 35 на сумму 41 060 руб. 78 коп. (товар принят 13.03.2024,
платежное поручение об оплате от 26.04.2024 № 15287
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Неустойка,
Ставка
Формула
с
руб.
по
дней
41 060,78
25.03.2024
26.04.2024
33
16
41 060,78 х 33 х 1/360 х 16%
602,22
- УПД от 12.04.2024 № 55 на сумму 448 714 руб. 34 коп. (товар принят 27.04.2024,
платежное поручение об оплате от 03.06.2024 № 19764):
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Неустойка,
Ставка
Формула
руб.
с
по
дней
448 714,34
15.05.2024
03.06.2024
20
16
448 714,34 х 20 х 1/360 х 16%
3988,57
- УПД от 22.04.2024 № 73 на сумму 273 228 руб. 68 коп. (товар принят 06.05.2024,
платежное поручение об оплате от 03.06.2024 № 19767):
273 228,68
18.05.2024
03.06.2024
17
16
273 228,68 х 17 х 1/360 х 16%
2064,39
- УПД от 20.05.2024 № 87 на сумму 305 702 руб. 77 коп. (товар принят 31.05.2024,
платежное поручение об оплате от 12.08.2024 № 29956):
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Неустойка,
Ставка
Формула
с
руб.
по
дней
305 702,77
12.06.2024
28.07.2024
46
16
305 702,77 х 46 х 1/360 х 16%
6249,92
305 702,77
29.07.2024
15.09.2024
16
18
305 702,77 х 16 х 1/360 х 16%
2292,77
- УПД от 20.05.2024 № 86 на сумму 303 043 руб. 72 коп. (товар принят 31.05.2024, не
оплачен):
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Неустойка,
Ставка
Формула
руб.
с
по
дней
303 043,72
13.06.2024
28.07.2024
46
16
303 043,72 х 46 х 1/360 х 16%
6195,56
303 043,72
29.07.2024
15.09.2024
49
18
303 043,72 х 49 х 1/360 х 18%
7424,57
303 043,72
16.09.2024
28.10.2024
43
19
303 043,72 х 43 х 1/360 х 19%
6877,41
Итого: 20 497,54 руб., но не более 5% от суммы УПД =
15 152,19
- УПД от 20.05.2024 № 90 на сумму 108 725 руб. 75 коп. (товар принят 17.06.2024, но не
оплачен):
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Неустойка,
Ставка
Формула
руб.
с
по
дней
108 725,75
27.06.2024
28.07.2024
32
16
108 725,75 х 32 х 1/360 х 16%
1546,32 р.
108 725,75
29.07.2024
15.09.2024
49
18
108 725,75 х 49 х 1/360 х 18%
2663,78 р.
108 725,75
16.09.2024
28.10.2024
43
19
108 725,75 х 43 х 1/360 х 19%
2467,47 р.
Итого: 6677,57 руб., но не более 5% от суммы УПД =
5436,29
С учетом изложенного, с ООО «Авторегион» в пользу ПАО «Россети Сибирь»
подлежит взысканию 534 484 руб. 43 коп. неустойки за общий период с 29.12.2023 по 28.06.2024.
Требование ООО «Авторегион» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 44 442 руб. 69 коп. неустойки за общий период с 25.03.2024 по 28.10.2024.
ООО «Авторегион» в ходе рассмотрения заявил о снижении неустойки до 52 303 руб. 45 коп. в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, поскольку предъявленная ПАО «Россети Сибирь» неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом разъяснений, данных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Пунктом 73 Постановления установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том,
что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Исходя из чего, назначением института ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ
предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт того, что товар не поставлен своевременно по заявкам покупателя с учетом положений пунктов 3.1. и 3.2. договоров поставкам, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства поставщиком, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ.
ООО «Авторегион» не представлены доказательства наличия исключительных (экстраординарных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения размера неустойки.
Довод ООО «Авторегион» о том, что по смыслу договора не допускается указание в заявке всего объема товара, подлежит отклонению ввиду следующего.
Из условий договора не следует, что заказчик лишен возможности в одной заявке указать весь объем необходимой продукции.
По смыслу договора без предварительной заявки заказчика у поставщика не наступили обязательства по формированию партий товара. По получении заявки у поставщика возникает такая обязанность, покупатель же в свою очередь, сформировав заявку на всю сумму, обязан принять (при отсутствии возражений) и оплатить товар.
Из материалов дела следует, что получив соответствующие заявки на весь товар, возражений о том, поставка возможна только отдельными партиями в течение года, общество не заявляло. Равно договор не содержит обязанность заказчика направлять заявки в пределах строго обусловленной суммы. Доводы ответчика не подтверждаются и техническим заданием, с которым он был ознакомлен, подавая заявку на участие в закупке.
То обстоятельство, что покупатель принимал и оплачивал заявки по отдельным партиям связано исключительно с тем, что поставка осуществлялась партиями частично.
Довод ООО «Авторегион» со ссылкой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2024 № 305-ЭС23-19099 по делу № А40-255028/2022, о том, что письмом от 16.04.2024 поставщик сообщил о намерении приостановить поставку до погашения задолженности по договорам № 02.1900.4006, № 02.1900.4007.23, в связи с чем взыскание с поставщика неустойки за просрочку сроков поставки недопустимо, подлежит отклонению арбитражным судом, поскольку фактически поставщик после направления указанно письма продолжал осуществлять поставку товара.
Действительно, в соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств; ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункты 1, 3 статьи 328 ГК РФ).
Вместе с тем, заключенными между сторонами договорами не предусмотрено авансирование поставок, согласно условиям пунктов 2.4. договоров продукция оплачивается покупателем не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня получения продукции в полном объеме покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарнотранспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.
На основании вышеизложенного, удовлетворению подлежат первоначальные исковые требования о взыскании неустойки в полном размере, и встречные исковые требования о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 456 212 руб.
16 коп., в том числе 411 769 руб. 47 коп. долга, 44 442 руб. 69 коп. неустойки за общий период с 25.03.2024 по 28.10.2024.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Судом произведен процессуальный зачет встречных требований по результатам которого с ООО «Авторегион» в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию 78 272 руб. 27 коп. неустойки.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Государственная пошлина по первоначальному иску (с учетом увеличения исковых требований) составляет 31 724 руб., по встречному иску (с учетом уточнений) составляет 28 204 руб.
ПАО «Россети Сибирь» по иску уплатил государственную пошлину в размере 11 013 руб. по платежному поручению от 18.04.2024 № 6646.
ООО «Авторегион» по встречному иску уплатил государственную пошлину в размере 28 204 руб. по чеку по операции от 21.10.2024.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По результатам рассмотрения спора, госпошлина в сумме 11 013 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 2677 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
По результатам рассмотрения встречного иска с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взыскать 27 795 руб. 16 коп. государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 328 руб. подлежит возврату истцу по встречному иску (ООО «Авторегион»)
Судом произведен процессуальный зачет, по результатам которого с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Авторегион» подлежит взыскать 16 782 руб. 16 коп. расходов по государственной. С ООО «Авторегион» в доход федерального бюджета подлежит взыскать 2349 руб. государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 534 484 руб. 43 коп. неустойки за общий период с 29.12.2023 по 28.06.2024, а также 11 013 руб. расходов по государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2024 № 6646.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» в доход федерального бюджета 2677 руб. государственной пошлины.
2. Удовлетворить встречные исковые требования частично:
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» 456 212 руб. 16 коп., в том числе 411 769 руб. 47 коп. долга, 44 442 руб. 69 коп. неустойки за общий период с 25.03.2024 по 28.10.2024, а также 27 795 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции от 21.10.2024.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авторегион» из федерального бюджета 328 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции от 21.10.2024.
3. Произвести зачет встречных удовлетворенных требований.
В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Авторегион» в пользу публичного акционерного общества «Россети
Сибирь» 78 272 руб. 27 коп. неустойки.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» 16 782 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции от 21.10.2024.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» в доход федерального бюджета 2349 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный
апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья П.В. Лобынцев