АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

13 октября 2023 года Дело № А76-20425/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Копейский городской округ в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 93 778 руб. 74 коп.,

при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Копейский рабочий» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 22.12.2022, диплом, паспорт;

представители иных лиц, участвующих в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному образованию Копейский городской округ в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в отношении помещения №1 за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 в размере 64 443 руб. 60 коп.; в отношении помещения №2 за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 15 250 руб. 95 коп.; в отношении помещения №5 за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 4 804 руб. 67 коп.; в отношении помещения №6 за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 5 299 руб. 32 коп.; в отношении помещения №81 за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 3 980 руб. 20 коп., всего 93 778 руб. 74 коп. (л.д. 68).

Определением суда от 03.07.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением суда от 16.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области, автономная некоммерческая организация «Редакция газеты «Копейский рабочий» (л.д. 77).

Ответчиком в порядке статьи 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление с указанием возражений по иску, а также заявлением о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 49-50).

Истцом представлено письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 70-72).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание 12.10.2023 явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 49-50, 81, 90), а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» и ответчиком представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л.д. 88-90).

Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для настоящего спора.

Как следует из искового заявления, на основании устава общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-кассовый центр» (далее – общество «РКЦ») утвержденного протоколом №1 Учредительного собрания общества «РКЦ» от 30.01.2019, начисление платы за оказанные жителям жилищно-коммунальные услуги с 06.02.2009 производятся обществом «РКЦ». Согласно пункту 2.4. устава общества «РКЦ» устанавливает в качестве одной из функций общества – взыскание задолженности в досудебном и судебном порядке с юридических и физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные виды услуг.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> находится в управлении истца, что подтверждается решением собственников МКД, оформленного протоколом от 06.05.2021 (л.д. 12-15).

Кроме того протоколом общего собрания собственников указанного МКД №2, собственниками помещений МКД принято решение о формировании фонда капитального ремонта МКД на специальном счета МКД (л.д.9-11).

На основании договора №24 от 30.10.2019 общество «РКЦ» осуществляет начисление платы и сбор с потребителей, владельцев помещений, расположенных в МКД за услугу по взносам на капитальный ремонт (л.д. 45-47).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 16, 18, 20, 22, 24), ответчику на праве собственности в МКД по адресу: <...>, принадлежат следующие помещения: нежилое помещение №1 площадью 204 кв.м., нежилое помещение №2 площадью 49,5 кв.м., нежилое помещение №5 площадью 16,9 кв.м., нежилое помещение №6 площадью 17,2 кв.м., нежилое помещение №81 площадью 14 кв.м.

Исковые требования основаны на том, что у ответчика имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт указанного МКД в следующих размерах:

- в отношении помещения №1 за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 в размере 64 443 руб. 60 коп.;

- в отношении помещения №2 за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 15 250 руб. 95 коп.;

- в отношении помещения №5 за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 4 804 руб. 67 коп.;

- в отношении помещения №6 за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 5 299 руб. 32 коп.;

- в отношении помещения №81 за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 3 980 руб. 20 коп., всего 93 778 руб. 74 коп.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена, истец 01.12.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по делу №А76-39818/2022.

Арбитражным судом по делу №А76-39818/2022 02.12.2022 вынесен судебный приказ, согласно которому с муниципального образования Копейский городской округ в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области, адрес: 456618, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет средств бюджета муниципального образования в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-Центр», адрес: 456601, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, банковские реквизиты: Челябинской отделение № 8597 ПАО СЬЕРБАНК г. Челябинск, БИК 047501602, к/с 30101810700000000602, специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома №40705810872000002961, взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в отношении помещения №1 за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 в размере 64 443 руб. 60 коп.; в отношении помещения №2 за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 15 250 руб. 95 коп.; в отношении помещения №5 за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 4 804 руб. 67 коп.; в отношении помещения №6 за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 5 299 руб. 32 коп.; в отношении помещения №81 за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 3 980 руб. 20 коп.; всего 93 778 руб. 74 коп.

Определением суда от 09.02.2023 судебный приказ от 02.12.2022 по делу №А76-39818/2022 отменен ввиду поступления от ответчика возражений (л.д. 8), в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Истец на основании договора № 24 от 30.10.2019 осуществляет начисление платы и ее сбор с потребителей, владельцев жилых (нежилых) помещений, расположенных в многоквартирных домах за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные «УК-10 Копейск-Центр», в том числе в МКД по адресу <...>.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 210 ГК РФ, статьям 37, 39, 158 ЖК РФ, пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила от 13.08.2006 № 491), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (статьи 249 и 290 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В части 1 статьи 39 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 4 статьи 158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 29 Правил от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (пункт 30 Правил от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с пунктом 31 Правил от 13.08.2006 № 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (пункт 33 Правил от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с пунктом 28 Правил от 13.08.2006 № 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Муниципальному образованию «Копейский городской округ» на праве собственности в заявленные в исковом заявлении периоды принадлежали нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, нежилое помещение №1 площадью 204 кв.м., нежилое помещение №2 площадью 49,5 кв.м., нежилое помещение №5 площадью 16,9 кв.м., нежилое помещение №6 площадью 17,2 кв.м., нежилое помещение №81 площадью 14 кв.м.

Постановлениями Правительства Челябинской области от 26.10.2016 № 542-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2017 - 2019 годы» и от 19.12.2019 № 564-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2020 год» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в размере 7 рублей в 2017 году, 7 рублей 40 копеек в 2018 году, 7 рублей 80 копеек в 2019 году.

Постановлениями Правительства Челябинской области от 19.12.2019 №564-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2020 год» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме на 2020 год в размере 8 рублей 20 копеек.

Постановлением Правительства Челябинской области от 30.11.2020 № 627-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2021 год» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в размере 8 рублей 60 копеек в 2021 году.

Постановлением Правительства Челябинской области от 22.12.2021 № 678-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2022 год» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в размере 10 рублей 10 копеек в 2022 году.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, поскольку произведен истцом исходя из площади принадлежавших ответчику в спорные периоды помещений и размера взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, утвержденных правовыми актами Правительства Челябинской области.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует вина в неуплате взносов на капитальный ремонт ввиду не направления истцом ответчику платежных документов, подлежит судом отклонению, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика как собственника помещения в МКД от уплаты взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Отклоняя доводы Управления о том, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, нежилое помещение №1, нежилое помещение №6 площадью 17,2 кв.м. в заявленные периоды находились у третьих лиц на основании заключенных между ответчиком и третьими лицами договоров безвозмездного пользования № 18-15 от 08.04.2015, №980-08 от 01.11.2008, суд исходит из следующего.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.ст. 209, 210 ГК РФ).

Из правового анализа указанных выше норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться договора безвозмездного пользования согласно ст. 695 ГК РФ или договор аренды в силу п. 2 ст. 616 ГК РФ.

При этом наличие в соответствующем договоре условия, согласно которому арендатор или ссудополучатель обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление услуг с обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора или ссудополучателя обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

Так, в силу абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора или ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616, ст. 695 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем или ссудодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды или безвозмездного пользования.

Управляющая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды или безвозмездного пользования.

Сведений о заключении договоров управления многоквартирным домом между пользователями помещений и истцом, равно как и об оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении спорных помещений за заявленный к взысканию период в материалы дела не представлено.

В отсутствие договора между арендаторами и ссудополучателями нежилых помещений и управляющей организаций, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт лежит на собственнике (арендодателе, ссудодателе) нежилого помещения.

Изложенное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 по делу № А40-59220/2013, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12, от 12.04.2011 № 16646/10.

Принимая во внимание изложенные положения законодательства, на ответчике лежит бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Ответчиком в отзыве заявлено об истечении срока исковой давности за период с 01.10.2019 по 30.04.2020.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая изложенное, оплата взносов на капитальный ремонт МКД за период ноябрь 2019 года, должна быть осуществлена не позднее 10.12.2019, срок исковой давности в отношении данного периода начинает исчисляться с 11.12.2019 и истекает по общему правилу 11.12.2022.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 30.06.2023 посредством использования ящика для корреспонденции» Арбитражного суда Челябинской области, что подтверждается отметкой отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 3).

Кроме того, согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец 01.12.2022 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по делу №А76-39818/2022.

Арбитражным судом 02.12.2022 по делу №А76-39818/2022 вынесен судебный приказ, который определением суда от 09.02.2023 судебный приказ 02.12.2022 по делу №А76-39818/2022 отменен ввиду поступления возражений (л.д. 8).

Следовательно, с 09.02.2023 срок исковой давности в отношении спорной задолженности по нежилым помещениям, расположенным по адресу: <...>, удлиняется на 6 месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сроки исковой давности за расчетные периоды начиная с ноября 2019 года и позднее по нежилым помещениям №№1-2, 5-6, 81 не истекли.

По расчету суда, принимая во внимание, представленные в материалы дела расчеты общей размер задолженности с учетом пропуска истцом срока исковой давности за расчетный период октябрь 2019 года составляет 92 187 руб. 54 коп., исходя из следующего: по нежилому помещению №1 за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 составляет 62 852 руб. 40 коп., по нежилому помещению №2 за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 15 250 руб. 95 коп., по нежилому помещению №5 за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 4 804 руб. 67 коп., по нежилому помещению №6 за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 5 299 руб. 32 коп., по нежилому помещению №81 за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 3 980 руб. 20 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД в отношении нежилого помещения №1 за период октябрь 2019 года в размере 1 591 руб. 20 коп., истекли.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требование истца о взыскании с ответчика убытков не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление подано за сроками исковой давности. Доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца в указанной части в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к муниципальному образованию «Копейский городской округ» подлежат частичному удовлетворению в сумме 92 187 руб. 54 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «Копейский городской округ».

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточнённого иска 93 778 руб. 74 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 3 751 руб. 00 коп.

Истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 3 751 руб. 00 коп. по платежным поручением №1132 от 25.11.2022 (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 92 187 руб. 54 коп. расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме 3 687 руб. 35 коп. (92 187 руб. 54 коп.x 3 751 руб. 00 коп. / 93 778 руб. 74 коп.).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Копейский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-Центр» (ИНН <***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 92 187 руб. 54 коп., а также 7 374 руб. 71 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.В. Михайлов