АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-4418/2023

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р.секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северэверестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 153 461 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северэверестстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 187-тр/2021 от 15.01.2021 в размере 1 042 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021 по 27.03.2023 в размере 110 961 руб. 98 коп, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Копия определения суда от 04.08.2023, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, согласно сведениям с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru) раздел «Отслеживание почтовых отправлений», возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнителем) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Северэверестстрой» (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 187-тр/2021 (далее - Договор), в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику транспортных услуг техникой истца, а ответчик обязался оказанные транспортные услуги оплатить.

Как указывает истец, свои обязательства по указанному договору он выполнил в полном объёме и оказал ответчику транспортные услуги, а именно:

- в январе 2021 г. в размере 50 часов;

- в феврале 2021 г. в размере 270часов;

- в марте-апреле 2021г. в размере 345 часов;

В соответствии с актом приемки оказанных услуг № 4 от 31.01.2021 и счетом № 4 от 31.01.2021 истцом оказаны услуги на сумму 215 000 руб.

В соответствии с актом приемки оказанных услуг № 9 от 28.02.2021 и счетом № 9 от 28.02.2021 истцом оказаны услуги па сумму 660 000 руб.

В соответствии с актом оказанных услуг № 30 от 31.03.2021 и счетом № 30 от 31.03.2021 истцом оказаны услуги на сумму 692 500 руб.

В соответствии с актом оказанных услуг № 40 от 20.04.2021 и счетом № 40 от 20.04.2021 истцом оказаны услуги на сумму 75 000 руб.

Всего истцом в рамках исполнения обязательств по договору были оказаны ответчику транспортные услуг на общую сумму 1 642 500 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично на сумму 600 000 руб.

С учетом оплаченной суммы, сумма основной задолженности ответчика за оказанные услуги перед истцом составляет 1 042 500 руб.

Как указывает истец, в соответствии с п. 3.4. указанного договора оказанные истцом транспортные услуги приняты ответчиком в полном объеме.

В адрес истца поступило гарантийное письмо исх. №10/22 от 20.01.2022, в котором ответчик признал наличие задолженности перед истцом по состоянию на 22.01.2022 в размере 1 192 500 руб., гарантировал оплату до 31.03.2022.

В адрес ответчика направлялись претензии о необходимости оплатить задолженность, а так же возвратить подписанные со стороны ответчика документы (акт сверки взаимных расчетов, акты сдачи-приемки оказанных услуг).

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, оплата услуг по Договору ответчиком производилась частично, однако акты выполненных работ, которые направлялись в адрес ответчика, подписанные с его стороны, истцу не возвращались.

В соответствии с п. 3.1 Договора, факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Акты на выполненные услуги Исполнителем направляются Заказчику и подписываются Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения. Один подписанный и соответствующе оформленный экземпляр акта Заказчик возвращает Исполнителю (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора, при наличии разногласий при подписании акта сдачи-приемки услуг, Заказчик направляет в адрес Исполнителя свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее чем через 5 рабочих дней после получения акта от Исполнителя.

При этом, в соответствии с п.3.4. Договора, факт не подписания или не возвращения акта, а так же не предоставления в указанный срок Заказчиком письменных замечаний исполнителю, означает принятие оказанных услуг в полном объеме и приравнивается к подписанию Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных услуг.

Представленные истцом акты оказанных услуг, направляемые ответчику, подписанные со стороны ответчика, возвращены истцу не были, что при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения Заказчика от их оплаты.

Таким образом, обязанность оплатить фактически оказанные услуги возникает у Заказчика не в связи с подписанием акта сдачи-приемки, а в связи с фактом их оказания.

Факт оказания услуг подтверждается в том числе частичной оплатой, произведенной ответчиком на сумму 600 000 руб., а так же гарантийным письмом, в котором, ответчик факт наличия задолженности по состоянию на 20.01.2022 в размере 1 192 500 руб. признал и гарантировал оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств относительно того, что услуги по настоящему договору истцом не оказывались, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору, в материалах дела также не имеется, наоборот, в материалы дела представлено письмо ответчика, подтверждающее факт наличия задолженности перед истцом и гарантирующее оплату в срок до 31.03.2022.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору на сумму 1 042 500 руб.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 25.10.2021 по 27.03.2023, на сумму 110 961 руб. 98 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком альтернативный расчет процентов в свою очередь не представлен. Оснований для освобождения заказчика от ответственности судом не усматривается.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 110 961руб. 98 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северэверестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.11.2018, адрес: 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, пгт. Пангоды, ул. Звездная, д. 8, кв. 61) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации: 10.07.2003, адрес: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Югорск) задолженность по договору на оказание транспортных услуг №187-тр/2021 от 15.01.2021 в размере 1 042 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.10.2021 по 27.03.2023 в размере 110 961 руб. 98 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 535 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова