487/2023-214009(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Омск № дела 14 ноября 2023 года А46-7871/2023
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 462 226 руб. 72 коп., о расторжении договора субподряда № СИБ1006-22 от 10.06.2022,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Уфаоргсинтез» (ИНН <***>, 1020203087145),
в заседании суда приняли участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 17.03.2023, личность удостоверена удостоверением адвоката;
от ответчика - ФИО2 по доверенности от 05.06.2023, личность удостоверена паспортом РФ;
от третьего лица – ФИО3. по доверенности от 09.01.2023 № 65/23, личность удостоверена паспортом РФ;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сибинтерстрой» (далее - ООО «Сибинтерстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (далее - ООО «Башстройсервис», ответчик) о расторжении договора субподряда № СИБ1006-22 от 10.06.2022, о взыскании 6 979 025 руб. 65 коп. задолженности, 483 201 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.07.2023.
05.07.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Башстройсервис» поступил отзыв на исковое заявление.
Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 23.08.2023.
Истцу предложено представить письменные пояснения по доводам отзыва ответчика.
18.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Башстройсервис» поступил отзыв на исковое заявление.
23.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Сибинтерстрой» поступили возражения на отзыв ответчика.
23.08.2023 в материалы дела от ООО «Башстройсервис» поступил отзыв на исковое заявление.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 25.09.2023. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Уфаоргсинтез» (далее – ПАО «Уфаоргсинтез»). ПАО «Уфаоргсинтез» предложено ознакомиться с материалами дела, по результатам ознакомления раскрыть перед судом обстоятельства выполнения спорных работ на объекте и наличия (устранения) недостатков в выполненных работах.
21.09.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ПАО «Уфаоргсинтез» поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что 09.08.2022 между ПАО «Уфаоргсинтез» (заказчик) и ООО «Башстройсервис» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № В660722/0539Д (далее – договор № В660722/0539Д), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта 2-3-5/Ш ПАО «Уфаоргсинтез», по сметам № 200-21, 146-21, 208-21, 196-21, 152-21, 201-21, 215-21, 368-21, 221-21 (Приложения № 3 - 3.8 к договору) заказчика (далее - работы) на объектах заказчика, согласно техническому заданию (Приложение № 3.18 к договору), в срок по 31.12.2022, определенный согласованным обеими сторонами календарным планом (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 14.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2022 включительно, а в части исполнения обязательств - до их полного исполнения, включающих обязательства сторон в гарантийный срок.
Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что календарные сроки выполнения работ по договору указаны в календарном плане (Приложение № 1 к договору). Работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком согласно графику выполнения работ (Приложение № 10 к договору).
В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по обеспечению объекта необходимым количеством трудовых и технических ресурсов в объеме, указанном в Графике выполнения работ (Приложение № 10 к договору), заказчик вправе приостановить работы до момента обеспечения минимально необходимого количества трудовых и технических ресурсов. Такое приостановление является просрочкой выполнения работ подрядчиком и влечет ответственность в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый факт нарушения, но не более 5% от общей стоимости договора.
При неоднократном нарушении подрядчиком графика выполнения работ (Приложение № 10 к договору) в части обеспечения трудовыми ресурсами и техникой заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, уплатив подрядчику только стоимость фактически выполненных работ.
В связи с систематическим нарушением ООО «Башстройсервис» графика выполнения работ, что подтверждают письма ПАО «Уфаоргсинтез» о мобилизации трудовых ресурсов (от 12.08.2022 № 20/232; от 16.08.2022 № 20/235; от 25.08.2022 № 01/1659), в адрес ООО «Башстройсервис» было направлено уведомление о расторжении договора от 30.08.2022 № 01/1685, которое ООО «Башстройсервис» получено 07.09.2022.
Информация по выявленным недостаткам выполненных работ не поступала. Выполненные ООО «Башстройсервис» работы по договору, приняты и оплачены.
Согласно пункту 5.28 договора ООО «Башстройсервис» обязано выполнять работы собственными силами. Объем работ по договору, которые могут быть переданы на субподряд, не может превышать 20% от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора. Список субподрядчиков, согласованных на момент заключения договора, а также состав и объем предоставляемых ими работ указан в Приложении № 11 к настоящему договору.
Пунктом 5.28.1 договора предусмотрено, что подрядчик вправе привлекать для выполнения работ по договору субподрядчиков только при условии получения предварительного письменного согласия заказчика на привлечение конкретного субподрядчика для выполнения работ.
Согласно гарантийному письму ООО «Башстройсервис» от 28.02.2022 № 186/22, плану привлечения субподрядчиков (соисполнителей) по форме закупочной документации 11а и
Перечню субподрядных организаций - приложение № 11 к договору, ООО «Башстройсервис» официально не заявляло субподрядчиком ООО «Сибинтерстрой» для выполнения работ по капитальному ремонту объекта 2-3-5/Ш ПАО «Уфаоргсинтез».
19.10.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ПАО «Уфаоргсинтез» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2023 для подготовки истцом, третьим лицам дополнительных документов, правовой позиции, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 07.11.2023.
02.11.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Сибинтерстрой» поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.11.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Башстройсервис» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела претензии от 16.03.2023 № 101 о безвозмездном устранении недостатков работ по договору строительного подряда.
В судебном заседании, состоявшемся 07.11.2023, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель ПАО «Уфаоргсинтез» поддержал доводы отзыва на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.06.2022 между ООО «Башстройсервис» (генподрядчик) и ООО «Сибинтерстрой» (субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № СИБ1006-22 (далее договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту объекта 2-3-5/Ш ПАО «Уфаоргсинтез», генподрядчика (далее - работы) на объектах генподрядчика, согласно техническому заданию (Приложение № 3 к договору), в сроки, определенные согласованным обеими сторонами календарным планом (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Субподрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором, Рабочей документацией, техническим заданием (Приложение № 3 к договору), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, обеспечивая при этом безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, и сдать результат работ генподрядчику (пункт 1.2 договора).
Ориентировочная стоимость работ по данному договору составляет 14 811 824 руб., в том числе НДС 20%: - 2 468 637 руб. 33 коп., определяется сметной стоимостью работ, расчетом цены договора и стоимостью материалов и оборудования поставки субподрядчика согласно разделительной ведомости (пункт 2.1 договора).
Сдача работы субподрядчиком и приемка его генподрядчиком оформляются актом о приемке выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 10.1 договора).
Генподрядчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения отступлений от нормативной и утвержденной к исполнению проектно-сметной документации, а так же других отступлений от договора, повлекших некачественное выполнение работ, о чем он обязан в течение 5-ти рабочих дней уведомить субподрядчика (пункт 10.2 договора).
Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся по акту о приемке выполненных работ по форме Приложения № 6 к договору, подписанным субподрядчиком и генподрядчиком, на основании документов (смет), утвержденных генподрядчиком. Субподрядчик предоставляет генподрядчику:
- акты о приемке выполненных работ - 20-го числа отчетного месяца;
- подписанные акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ по форме (Приложение № 6.1 к договору), отчет об использовании материалов, переданных генподрядчиком по договору подряда (Приложение № 14 к договору), счета на оплату и счета-фактуры установленного образца - до 25-го числа отчетного месяца.
Оплата по договору в соответствии с пунктом11.3 договора производится в следующем порядке:
- оплата производится в безналичной форме путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика после полного расчета за выполненные в отчетном периоде (месяце) работы генподрядчиком генподрядчику (перечисления денежных средств генподрядчиком на счет генподрядчика) и в течение 60, но не ранее 45 календарных дней со дня подписания сторонами актов формы КС-2 на основании оригиналов первичных документов, подписанных сторонами, и счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В случае нарушения субподрядчиком требований по оформлению счетов-фактур и первичных документов или не предоставления оригиналов счетов-фактур или первичных документов в установленные настоящим договором сроки, генподрядчик вправе отсрочить соответствующий платеж на срок просрочки предоставления надлежаще оформленных оригиналов счетов-фактур, первичных документов.
Как следует из искового заявления, во исполнение обязательств по договору ООО «Сибинтерстрой» надлежащим образом выполнило работы и предъявило результат работ ООО «Башстройсервис».
В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате истцом представлены в материалы дела следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 5 от 25.10.2022 на сумму 964 819 руб. 20 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС- 3) № 1 от 03.10.2022 на сумму 1 813 629 руб. 60 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 03.10.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 2 от 14.10.2022 на сумму 1 964 245 руб. 62 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 14.10.2022 на сумму 1 636 871 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 3 от 17.10.2022 на сумму 807 858 руб., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 3 от 17.10.2022 на сумму 873 215 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 4 от 17.10.2022 на сумму 946 786 руб. 80 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 4 от 17.10.2022 на сумму 788 989 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 6 от 25.10.2022 на сумму 798 367 руб. 20 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 6 от 25.10.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 7 от 25.10.2022 на сумму 1 546 206 руб., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 7 от 25.10.2022 на сумму 1 288 505 руб., подписанные представителями сторон, без замечаний.
15.03.2023 субподрядчиком в адрес генподрядчика были направлены справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб. (сумма НДС (20%) - 462 420руб., всего с учетом налогов – 2 774 520 руб.), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб., а также письмо от 15.03.2023 № 3 с предложением расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств – расторжением генподрядчиком с заказчиком договора № В660722/0539Д и утратой ООО «Башстройсервис» заинтересованности в продолжении выполнении работ субподрядчиком с приложением соглашения о расторжении договора.
Вместе с тем подписанный акт выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или мотивированный отказ от подписания соответствующих документов, равно как подписанного соглашения о расторжении договора от ООО «Башстройсервис» не поступило.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в
полном объеме, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 6 979 025 руб. 65 коп.
В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора ООО «Сибинтерстрой» направило в адрес ООО «Башстройсервис» претензионное письмо (требование) о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ на сумму 6 979 025 руб. 65 коп. по указанному выше договору.
Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Предъявляя требование об оплате выполненных работ, субподрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.
Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 5 от 25.10.2022 на сумму 964 819 руб. 20 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 03.10.2022 на сумму 1 813 629 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 03.10.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 2 от 14.10.2022 на сумму 1 964 245 руб. 62 коп., актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 14.10.2022 на сумму 1 636 871 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 3 от 17.10.2022 на сумму 807 858 руб., актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 3 от 17.10.2022 на сумму 873 215 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 4 от 17.10.2022 на сумму 946 786 руб. 80 коп., актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 4 от 17.10.2022 на сумму 788 989 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 6 от 25.10.2022 на сумму 798 367 руб. 20 коп., актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 6 от 25.10.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 7 от 25.10.2022 на сумму 1 546 206 руб., актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 7 от 25.10.2022 на сумму 1 288 505 руб., содержащие подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.
Как следует из материалов дела, по результатам выполненных работ ООО «Сибинтерстрой» подготовило справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб. (сумма НДС (20%) - 462 420руб., всего с учетом налогов – 2 774 520 руб.), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб., которые 15.03.2023 были направлены в адрес ответчика.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Исходя из чего, у суда нет оснований полагать, что оригинал указанных документов ответчиком получен не был.
Однако ООО «Башстройсервис» представленные истцом справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб. (сумма НДС (20%) - 462 420руб., всего с учетом налогов – 2 774 520 руб.) и акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб. не подписало, мотивированных возражений не направило.
Согласно положениям пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Обязанность по доказыванию обоснованности мотивов отказа от приемки работ возлагается на заказчика, поскольку, получив сообщение о выполнении работ, обязан организовать приемку работ, по итогам которой сообщить подрядчику мотивы отказа от принятия и оплаты результата работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании стоимости выполненных работ по односторонним актам в предмет
доказывания включается обоснованность причин отказа от подписания акта.
Из правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А5630275/2010, следует, что в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.
При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.
Доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания соответствующих документов ответчик не представил.
Вопреки позиции ответчика суд, принимая во внимание пояснения ПАО «Уфаоргсинтез» (основного заказчика) относительно отсутствия недостатков по соответствующим работам, наличие потребительской ценности для заказчика результата выполненных подрядчиком работ и возможности его использования, отмечает, что замечания, предъявленные ООО «Башстройсервис» по изоляции из листовой стали, являются незначительными. Замечания, предъявленные ООО «Башстройсервис», были устранены ООО «Сибинтерстрой» в полном объеме в сроки, согласованные с ответчиком.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом.
Каких-либо обоснованных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении ООО «Сибинтерстрой» работ, ответчиком не представлено.
При этом ООО «Башстройсервис» не приняло достаточных мер к приемке выполненных истцом работ, не подписало справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб. (сумма НДС (20%) - 462 420руб., всего с учетом налогов – 2 774 520 руб.), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб. и не заявило мотивированного отказа от их подписания.
Поэтому представленные истцом односторонний акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб. (сумма НДС (20%) - 462 420руб., всего с учетом налогов – 2 774 520 руб.) следует расценивать как надлежащие доказательства выполнения работ на спорную сумму задолженности.
В связи с этим отказ ответчика от оплаты выполненных работ на заявленную в актах сумму является необоснованным.
Одновременно суд отмечает, что выдача ПАО «Уфаоргсинтез» пропусков для доступа на объект на сотрудников ООО «Башстройсервис» в рамках производства работ по договору № В660722/0322Д, а после его расторжения – по другим заключенным с ответчиком договорам, при подверженности трудовых отношений ООО «Сибинтерстрой» с исполнителями работ:
1. ФИО4, 2. ФИО5, 3. ФИО6, 4. ФИО7, 5. ФИО8, 6. ФИО9, 7. ФИО10, 8. ФИО11, 9. ФИО12,
10. Борзенковым Виктором Николаевичем,
11. ФИО14, 12. ФИО15, 13. ФИО16, 14. ФИО17, 15. ФИО18, 16. ФИО19, 17. ФИО20, 18. ФИО21, 19. ФИО22, 20. ФИО23, 21. ФИО24, 22. ФИО25, 23. ФИО26, 24. ФИО27, 25. ФИО28, 26. ФИО29, 27. ФИО30, 28. ФИО31, 29. ФИО32,
30. ФИО33, о выполнении спорных работ самостоятельно ООО
«Башстройсервис» не подтверждает.
Наоборот, соответствующие обстоятельства свидетельствуют о подтверждении
выполнения работ силами ООО «Сибинтерстрой».
Заявленные доводы ответчика при рассмотрении настоящего спора, напротив,
свидетельствуют о том, что работы были выполнены истцом.
Возражая относительно обоснованности заявленных требований ответчик указал, что у
него отсутствует перед истцом задолженность на сумму 718 600 руб. 68 коп., ввиду
нарушения сроков выполнения работ (начислена неустойка в соответствии с пунктом 12.4
договора в размере 284 388 руб. 30 коп.), нарушением сроков устранения дефектов
(начислена неустойка в соответствии с пунктом 12.5 договора в размере 156 760 руб. 38
коп.), некачественным выполнением работ (начислен штраф в соответствии с пунктом 12.5
договора в размере 277 452 руб.), в связи с чем ответчик письмом от 24.07.2023 № 397 заявил
о проведении зачета взаимных требований.
При принятии решения судом учтено, что зачет является одним из способов
прекращения обязательств сторон друг перед другом, для его совершения необходимо
соблюдение ряда условий.
По общему правилу, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской
Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного
однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или
определен моментом востребования.
В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного
требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О
некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6) разъяснено, что соблюдение
критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса
Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является
должником по требованию, против которого зачитывается активное требование.
В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены
требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи
313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Постановления № 6 обязательства считаются прекращенными
зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 следует, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сейчас - пункт 1 часть 3 статья 132). В связи с этим прекращение обязательств зачетом после обращения одной из сторон в суд возможно только, путем так называемого судебного зачета, однако ответчик с встречным иском не обращался.
Более того суд отмечает, следующее.
Работы по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 9 от 19.12.2022 на сумму 2 312 100 руб. фактически были приняты ответчиком 19.12.2022, что подтверждается передачей результата выполненных работ ООО «Башстройсервис» основному заказчику – ПАО «Уфаоргсинтез» (акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 19.12.2022 № 4), в связи с чем конечный срок выполнения работ (31.12.2022) не нарушен, основания для начисления неустойки отсутствуют.
Все замечания, предъявленные генподрядчиком, были устранены ООО «Сибинтерстрой» в полном объеме в сроки, согласованные с ООО «Башстройсервис», а замечания по изоляции из листовой стали являются необоснованными, в связи с чем основания для начисления неустойки и штрафа отсутствуют.
Таким образом, ответчик не представил надлежащих доказательств наличия задолженности истца перед ответчиком, в связи с чем основания для признания зачета состоявшемся, как и основания для сальдирования, отсутствуют.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность на сумму 6 979 025 руб. 65 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности), учитывая, что доказательств оплаты в указанной сумме
ООО «Башстройсервис» не представлено, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Сибинтерстрой» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 979 025 руб. 65 коп.
Кроме того, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483 201 руб. 07 коп. (подробный расчет представлен в ходатайстве об увеличении исковых требований).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 483 201 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 указанной статьи).
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации
предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Письмом от 15.03.2023 № 3 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении вышеуказанного договора, обусловленное существенным изменением обстоятельств – расторжением генподрядчиком с заказчиком договора № В660722/0539Д и утратой ООО «Башстройсервис» заинтересованности в продолжении выполнении работ субподрядчиком.
Однако соглашение о расторжении со стороны ответчика не подписано.
Действующее законодательство не лишает подрядчика права прекратить правоотношения с заказчиком в любое время.
Стороны не оспаривают факт прекращения работ по договору № В660722/0539Д.
В данном случае с момента реализации права требования о расторжении договора сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлен факт направления истцом уведомления о расторжении договора подряда на выполнение работ № СИБ1006-22 от 10.06.2022.
Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, в связи с чем заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах суд констатирует факт расторжения договора подряда на выполнение работ № СИБ1006-22 от 10.06.2022, заключенного между сторонами с 23.03.2023.
В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать договор субподряда № СИБ1006-22 от 10.06.2022 расторгнутым.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 979 025 руб. 65 коп.
задолженности, 483 201 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 60 311 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 209 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2023 № 679.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Е.В. Малыгина