Решение по делу № А40-243398/2024 от 12.05.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-243398/24-94-1646

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКОВЛЕВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001, 125315, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 68)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АЭРОКОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 501001001, 141983, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ДУБНА, УЛ ПРОГРАММИСТОВ, Д. 4)

о взыскании 18 397 200 руб. 49 коп. неустойки в связи с нарушением сроков поставки комплектов Системы по Договору № МС21-49-00-AS-W23-851 от 23.06.2023 (за период до 25.09.2024 включительно), неустойки за каждую не поставленную единицу продукции (комплект Системы) с 26.09.2024 по день исполнения АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» своего обязательства по поставке продукции из расчета 0.1% цены соответствующей непоставленной продукции за каждый день просрочки

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, по дов. от 01.02.2024г.

от ответчика: ФИО2, по дов. от 12.04.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЯКОВЛЕВ" (далее – истец, Покупатель) обратилось к АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» (далее – ответчик, Поставщик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 18 397 200 руб. 49 коп. неустойки в связи с нарушением сроков поставки комплектов Системы по Договору № MC21-49-00-AS-W23-851 от 23.06.2023 (за период до 25.09.2024 включительно), неустойки за каждую не поставленную единицу продукции (комплект Системы) с 26.09.2024 по день исполнения АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» своего обязательства по поставке продукции из расчета 0,1% цены соответствующей не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик против удовлетворения требований возражает.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ПАО «Корпорация «Иркут» (с 15.08.2023 наименование изменено на ПАО «Яковлев») и АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» заключен договор поставки системы СЗГ-18-200МСМ для вспомогательного двигателя ТА-18-200МСМ для самолетов семейства МС-21 (далее - Система) №MC21-49-00-AS-W23-851 от 23.06.2023 (далее -Договор).

Согласно п.2.2 Договора продукция должна соответствовать требованиям, изложенным в Приложении №1 «Спецификация».

Согласно п.2.3 Договора Поставщик обязан произвести и поставить Покупателю продукцию в количестве, номенклатуре, в сроки, указанные в Приложении №2 «Цена и график поставки» Договора.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки от 03.07.2024 исх. № 20614 за нарушение сроков поставки оборудования.

Требования Истца Ответчиком не удовлетворены. Ответчик в своем ответе на претензию заявил, что неисполнение им своих обязательств по Договору связано с задержкой согласования дополнения к техническому задания на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР) по договору, заключенному между Ответчиком и АО «НИИ «Аэросила», заключенному во исполнение договора №MC21-49-00-ARS-C21-718 от 08.02.2022 между Истцом и АО «НИИ «Аэросила».

Истец не согласился с доводами Ответчика, так как выполнение Договора по поставке изделий для комплектации серийных самолетов МС-21 никак не связано с выполнением СЧ ОКР, на которое ссылается Ответчик, а согласование дополнения технического задания, на которое ссылается Ответчик относится к договору между Ответчиком и АО «НИИ «Аэросила», стороной которого Истец не является и не может влиять на условия данного документа.

В связи с тем, что Оборудование Истцу не поступило, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ Покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15.1 Договора в случае несвоевременного и/или неполного исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке продукции в соответствии с Договором, не вызванного обстоятельствами непреодолимой силы как определено в статье 14 Договора, Покупатель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1 % (одной десятой процента) от цены Комплекта, не поставленного вовремя, за каждый день просрочки, а Поставщик обязуется оплатить указанную неустойку в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения письменного требования Покупателя.

АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» указывает, общество не имеет возможности поставить комплекты продукции в сроки, установленные Договором, до прохождения сертификационных испытаний и присвоения конструкторской документации на комплекты продукции литеры «01».

Как следует из материалов дела, в адрес поставщиков по программе МС-21, включая Ответчика и АО «НПП «Аэросила», Истцом было направлено письмо №15282 от 08.06.2023, из которого следует, что «в случае невозможности поставок изделий, систем и агрегатов с пройденными сертификационными испытаниями и в целях недопущения срыва директивных сроков производства серийных ВС МС-21 допускается поставка изделий по безлитерной КД согласно решению ПАО «Корпорация Иркут» №1953». В письме также указывалось, что «поставщикам необходимо выпустить соответствующие решения на изготавливаемые ими изделия, системы и агрегаты по прилагаемой форме, подписать их и направить Покупателю в срок до 16.06.2023». В письме сообщалось также, что «выпуск соответствующих решений не освобождает поставщиков от исполнения договорных обязательств по ранее заключенным договорам с Покупателем». Заявленное Истцом предложение затрагивало все изделия, производимые Ответчиком, относящиеся к воздушному судну МС21.

Ответчик также указывает, что им не были получены ТУ, необходимые для осуществления поставки по Договору. При этом Ответчик подтверждает, что ТУ, которым, должна соответствовать продукция разрабатываются самим Ответчиком и утверждается АО «НПП «Аэросила» в рамках Договора СЧ ОКР от 01.03.2022 № 1770559633921 ООО 1060/ОКБ-22-010, заключенного между Ответчиком и АО «НПП «Аэросила».

Не являясь стороной в данном договоре, Истец не может утверждать документы и/или инициировать заключение сторонами дополнений к техническому заданию или иным образом влиять на исполнения сторонами обязательств по договору, заключенному между АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» и АО «НПП «Аэросила».

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт поставки оборудования в установленный срок ответчиком не подтвержден.

Доводы АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» в пользу ПАО "ЯКОВЛЕВ" 18 397 200 (восемнадцать миллионов триста девяносто семь тысяч двести) руб. 49 коп. неустойки в связи с нарушением сроков поставки комплектов Системы по Договору № MC21-49-00-AS-W23-851 от 23.06.2023 (за период до 25.09.2024 включительно), продолжить начисление неустойки за каждую не поставленную единицу продукции (комплект Системы) с 26.09.2024 по день исполнения АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» своего обязательства по поставке продукции из расчета 0,1% цены соответствующей не поставленной продукции за каждый день просрочки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 408 972 (четыреста восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов