Решение по делу № А75-11100/2024 от 04.02.2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

04 февраля 2025 г.

Дело № А75-11100/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, место нахождения: 400119, <...>, каб. 11) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Лангепасский реабилитационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.11.1994,место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 84 988 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьма заповедь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Лангепасский реабилитационный центр» (далее – ответчик, БУ ХМАО-Югры «Лангепасский реабилитационный центр») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 84 988 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками статьи 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1252, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.07.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (автор спорного фотографического произведения, далее – третье лицо, ФИО1).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, просил снизить размер компенсации до минимального размера (т. 1 л.д. 116-118, 119-121).

Истец представил возражения на отзыв ответчика (т.1 л.д. 145-155), а также обоснование размера компенсации (т.2 л.д. 32-39).

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление (т.2 л.д. 56).

Определением от 26.11.2024 судебное заседание по делу отложено на 21.01.2025 в 14 час. 00 мин.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком, в лице его представителя заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции.

При открытии судом судебного заседания в режиме онлайн-заседания посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» ответчиком не обеспечено подключение к каналу связи.

Установив, что средствами связи суда воспроизведены видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, ответчику обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована последним по причинам, находящимся в сфере его контроля (на его стороне отсутствовали аудио- и видеосигнал), суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, а также истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, администратором и владельцем сайта с доменным именем rc-langepas.ru является БУ ХМАО - Югры «Лангепасский реабилитационный центр», что подтверждается распечатанной страницей сайта с доменным именем whois-serviee.ru с выпиской из сервиса whois по доменному имени rc-langepas.ru, согласно которой администратором сайта с доменным именем rc-langepas.ru является ответчик (указаны наименование и ИНН); скриншотами страниц сайта с доменным именем re-langepas.ru. расположенных по следующим адресам: https://rc-langepas.ru/dokumenty/normativnyedokumenty/uchreditelnye-dokumenty.php, https://гс- langepas.ru/ informatsiya/Свидетельство о постановке на учет (переименование 08.202 l).pdf; - скриншотами страниц сайта с доменным именем rc-langepas.ru, расположенных по адресам: https://rclangepas.ru/dokumenty/normativnye-dokumenty/uchreditelnye-dokumenty.php, https://rclangepas.ru/informatsiya/Свидетельство о постановке на учет (переименование 08.202 l).pdf,), согласно которым на сайте с доменным именем rc-langepas.ru размещена информация, идентифицирующая ответчика, а именно указано наименование и адрес ответчика, а также размещены копии учредительных документов ответчика, в том числе копня свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

На сайте с доменным именем rc-langepas.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе размещена ссылка на группу в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «БУ «Лангепасский реабилитационный центр», расположенную по адресу https://vk.com/langrc.

Таким образом, как указывает истец, ответчик также является владельцем группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «БУ «Лангепасский реабилитационный центр», расположенной по адресу httрs;// vk.com/Iangrc.

Более того, на странице группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «БУ «Лангепасский реабилитационный центр», расположенной по адресу •https://vk.com/langrc размещена информация, идентифицирующая ответчика, а именно указано наименование ответчика, адрес, а принадлежность группы подтверждена через Госуслуги.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 05.10.2022 на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-71440874_2474. была размещена информация с названием: «ВИМАНИЕ! Конкурс!», что подтверждается Скриншотами страницы социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-71440874 2474, по состоянию на 19.04.2024, в которой было использовано фотографическое произведение «_69D0686.jpg» (с изображением чума и саней).

Как указывает истец, автором спорного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 14.05.2024, согласно которому был произведен осмотр: фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно, фотографического произведения с именем « -69D0686», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов; дата и время создания фотографического произведения: 16.07.2008 в 13 час. 21 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 6000 х 4000 пикселей фотографическою произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Anisimov Sergey (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 16.07.2008 в 13 час. 21 мин. 30 сек.

Согласно договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06.04.2021 №ДУ-060421 (далее - договор) ФИО1 (г.Салехард) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно подпункту 3.4.6 договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении, и, в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 договора).

Полагая, что при использовании указанного фотографического произведения были нарушены права правообладателя, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2024 № 747-19-04П с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения, незаконно размещенные на сайте и о выплате компенсации.

Поскольку в добровольном порядке требование удовлетворено не было, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемусяв суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право 6 использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что истец по договору от 06.04.2021 №ДУ-060421 является доверительным управляющим исключительного права на фотографические произведения, в защиту прав на которое предъявлен иск по настоящему делу.

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статье 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Согласно части 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права. Кроме того, договором доверительного управления предусмотрено право общества на обращение в суд с исковым заявлением для защиты исключительных прав учредителя управления, переданных ему на основании указанного договора.

При этом, несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, однако доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Поскольку исключительные права на фотографические произведения переданы истцу в доверительное управление по договору от 06.04.2021 №ДУ-060421, а не отчуждены в его пользу, обращение с настоящим иском фактически направлено на защиту исключительного права, принадлежащего учредителю доверительного управления, которое также принадлежало ему и в момент совершения ответчиком нарушения этого права.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 109 постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 постановления №10).

Как следует из материалов дела, авторство ФИО1 подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от протоколом осмотра доказательств от 14.05.2024.

Факт использования ответчиком фотографических произведений на страницах социальных сетей «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/langrc, администратором и владельцем которых является ответчик, фотографического произведения, автором которого является ФИО1, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтверждены скриншотами страницы сайтов социальных сетей «ВКонтакте», представленными в материалы дела.

Материалами дела также подтверждается, что ответчик является администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-71440874_2474. с названием: «ВИМАНИЕ! Конкурс!», расположенной по адресу https://ok.ru/bibliominvody.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав на фотографические изображения, автором которых является ФИО1, передавший истцу имущественные права по договору доверительного управления от 06.04.2021 №ДУ-060421, в том числе на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, при использовании вышеуказанных фотографических произведений были нарушены исключительные права правообладателя, так как к правообладателю исключительных прав на фотографические произведения никто за получением разрешения на использование не обращался. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу положений пункта 78 Постановления № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее – Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала.

Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Поскольку исключительное право на спорное фотографическое произведение передано истцу в доверительное управление по договору от 06.04.2021 №ДУ-060421, обращение в суд с иском направлено на защиту нарушенного исключительного права учредителя доверительного управления, которое принадлежало ему и на момент совершения нарушения ответчиком.

Представленные в материалы скриншоты подтверждают дату начала использования спорного фотографического произведения 05.10.2022 (дата публикации фотографического произведения), фиксация нарушений, допущенных ответчиком, осуществлена истцом 19.04.2024.

Представленные в материалы дела скриншоты являются надлежащими доказательствами.

В обоснование заявленного размера компенсации, истец ссылается на следующий расчет.

За незаконное доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) в размере 74 988 руб., в соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 №40-П).

За незаконное изменение ответчиком информации об авторском праве (статья 1300 ГК РФ), в соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации 10 000 руб. (минимальный размер, установленный подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ).

Итоговый размер компенсации составил 74 988 руб. (компенсация за незаконное доведение спорного произведения до всеобщего сведения) + 10 000 руб. (компенсация за незаконное изменение ответчиком информации об авторском праве) = 84 988 руб.

При этом, истец принял во внимание тот факт, что ответчик является бюджетным учреждением, а также что нарушение ответчиком совершено впервые, просил суд применить положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П, указав, что фактическое использование ответчиком фотографического произведения составляет 18 месяцев (с 05.10.2022 по 19.04.2024), следовательно, при расчете размера компенсации, принимая во внимание положения подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный размер компенсации составит 149 976 руб. (4 166 руб. стоимость использования фотографического произведения за 1 месяц х 18 месяцев х 2 коэффициент, установленный подпунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет истца, принимая во внимание условия договора от 06.04.2021, находит его верным, обоснованным.

Также истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. за незаконное изменение ответчиком информации об авторском праве.

Суд, оценивая размер компенсации в указанной части, пришел к следующему.

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод или другая переработка произведения является способом использования произведения, которое в отсутствие согласия правообладателя образует состав нарушения исключительного права.

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса, абзац пятый пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10)).

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абзац четвертый пункта 87 постановления № 10).

В соответствии с пунктом 95 постановления № 10 при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем 9 использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Из представленного протокола осмотра следует, что ответчиком нанесены на фотографию надписи «Моя судьба – Югорский край», в верхней левой части фотографии добавлен логотип, используемый ответчиком в своих социальных сетях.

Применительно к указанному правовому регулированию суд полагает подтвержденным факт переработки принадлежащего истцу фотографического произведения, что является самостоятельным нарушением исключительных прав общества.

Принимая во внимание указанное, размер компенсации, в заявленном размере является обоснованным.

Судом отклоняется заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации, поскольку, согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в данном случае возможность снижения размера компенсации неприменима, так как в настоящем деле заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, отраженные в отзыве на исковое заявление, не нашли своего подтверждения, в том числе принимая во внимание аргументированное возражение истца на него.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании компенсации в сумме 84 988 руб.

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» уплачена государственная пошлина в размере 3 400 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Лангепасский реабилитационный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 84 988 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова