РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-257735/25-47-2703

22 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО2 (115682, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2023)

при участии третьего лица ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.07.2021)

о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 НИКИТЕ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании денежных средств по кредитному договору №<***>-23-1 от 10.05.2023 в размере 1 543 741,71 руб., в том числе:

- Просроченная задолженность по процентам - 118 781,85 руб.

- Просроченная ссудная задолженность - 1 416 548,32 руб.

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 411,54 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Истец, Банк) на основании кредитного договора <***>(далее по тексту – Кредитный договор) от 10.05.2023 выдало ИП ФИО1 (далее – Третье лицо, Заемщик) кредит с лимитом кредитной линии в размере 2 100 000 рублей на срок 36 мес. под 17,74 % годовых. (п.п. 1, 3, 5, 6 Договора).

Договор заключен посредством присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования.

Цель кредитования – Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА.

Погашение кредита производится в размере, сроки и порядке, установленными п. 7. Договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – п. 8 Договора.

Согласно преамбуле Заявления о присоединении, кредитные средства зачисляются Банком на расчетный счет Заемщика.

Выпиской по расчетному счету Заемщика подтверждается зачисление кредитных средств. На основании п. 9.1 Договора кредит обеспечен: - Поручительством ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 507505379122-23-1П01.

По договору поручительства № 507505379122-23-1П01 от 10.05.2023 ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 10.05.2023 (п. 1 заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-23-1П01, копии заявления и Общих условий прилагаем).

Поручитель подтвердил ознакомление со всеми условиями обеспечиваемого договора и выразил согласие отвечать за их исполнение заемщиком (п.п. 2, 3 заявление о присоединении к общим условиям).

Согласно п. 3.1 Общих условий поручительства ответственность поручителя является солидарной.

Согласно п. 4.2 Условий к договору поручительства, Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Согласно п. 6.6 Условий к кредитному договору, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях, предусмотренных в условиях Договора.

Согласно п. 7.10 Условий к кредитному договору, Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

На основании п. 4 договора поручительства № 507505379122-23-1П01 БАНК уведомляет ПОРУЧИТЕЛЯ в соответствии с пунктом 5.3 Условий о просрочке ДОЛЖНИКОМ платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. ПОРУЧИТЕЛЬ обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от БАНКА о просрочке ДОЛЖНИКОМ платежей по Основному договору уплатить БАНКУ просроченную ДОЛЖНИКОМ сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы БАНКА.

С 11.12.2023 года Заемщик ненадлежаще исполняет обязательства по возврату кредитного долга, что подтверждается расчетом задолженности (вкладка «Приложение №1» файла расчета задолженности формата Excel).

На 08.09.2025 сумма денежного требования Банка по кредитному договору №<***>-23-1 от 10.05.2023 составляет 1 543 741,71 руб., в том числе: - Просроченная задолженность по процентам - 118 781,85 руб. - Просроченная ссудная задолженность - 1 416 548,32 руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 411,54 руб.

17.09.2024 Поручителю направлено требование о досрочном возврате кредитного долга (копии требования и почтового реестра прилагаем).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2024 по делу № А41-20521/24 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2025 завершена процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В соответствии с п. 5 Договора поручительства Договор и обязательство ПОРУЧИТЕЛЯ (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

В пункте 34 постановления Пленум N 45 также разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).

Банк предъявил требование к поручителю в ином установленном законом порядке в период до освобождения гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств, а именно 17.09.2024 направил требование Поручителю.

Согласно отчету об отслеживании данного отправления ФИО2 не явился за получением требования банка и оно было возращено отправителю 06.11.2024 из-за истечения срока хранения.

На основании п. 5.3 Общих условий поручительства Уведомление или сообщение Банка считается доставленным Поручителю надлежащим образом, если оно получено Поручителем, а также в случаях, если, несмотря на направление уведомления (сообщения) Банком в соответствии с условиями Договора, Поручитель не явился за его получением и/или отказался от его получения, или уведомление (сообщение) не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в уведомлении (сообщении) адресу, о чем орган Почты России или другой организации связи проинформировал Банк.

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцами заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженность в общем размере 1 543 741, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 312 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев