АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Симферополь
14 октября 2025 года Дело №А83-22449/2024
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.Ю., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910301001, 298600, <...>)
к Предприятию с иностранными инвестициями "Амик Украина" (ул. Верхний Вал, 68, <...> ЕГРПОУ 30603572)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Амрита"
о взыскании,
при участии:
от сторон – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Предприятию с иностранными инвестициями "Амик Украина", в котором просит суд взыскать:
? задолженность по арендной плате за период с 01.07.2015 по 31.10.2016 в размере 1 725 051,28 рублей;
? пеню за период с 11.08.2015 по 08.02.2024 в размере 4 957 727,81 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 14.10.2025 не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно. До начала судебного заседания от них заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку обязанность по представлению отзыва обществом не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что 22.12.2006 между Гурзуфским поселковым Советом и предприятие с иностранными инвестициями «ЛукОйл-Украина» заключен договор аренды земельного участка, зарегистрированный в КРФ ГП «ЦГЗК» 19.06.2007 № 04070700015, (далее -Договор).
В связи с ликвидацией органов местного самоуправления Форосского, Симеизского, Ливадийского, Массандровского поселковых советов, Алупкинского и Ялтинского городских советов, имущественные комплексы предприятий, учреждений и исполнительных органов Форосского, Симеизского, Кореизского, Гаспринского, Ливадийского, Массандровского, Гурзуфского поселковых советов и Алупкинского городского совета, правопреемником всех прав и обязанностей по данному Договору является Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, (далее - Департамент).
Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц Украины Предприятие с иностранными инвестициями "Лукойл-Украина" сменило наименование на Предприятие с иностранными инвестициями "Амик Украина".
Согласно пункта 1.1. Договора Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельные участки на основании Законов Украины «Об аренде земли» и «О местном самоуправлении в Украине», Земельного кодекса Украины и во исполнение решения 62- ой сессии 4-го созыва Гурзуфского поселкового Совета № 13 от 16 февраля 2006 земель Гурзуфского поселкового Совета, не переданных в собственность и не предоставл постоянное пользование в границах населенного пункта пгт. Гурзуф, расположенный по а пгт. Гурзуф, пос. Линейное, уд. Южнобережное шоссе,5, кадастровый номер: участок . 0111946800:03:001:0020; участок № 2: 0111946800:03:001:0021; участок №3: 0111946800:03:1 0022; участок № 4 : 0111946800:03: 001:0023.
Согласно п.2.1 Договора в аренду передается земельный участок общей площадью 0,827S га (уч.1- 0,6570 га,уч.2- 0,0189 га, уч. 3 - 0,1450 га, уч.4- 0,0070 га) классификация угодий земельного участка (в соответствии с «Отчетом о наличии земель и распределению их по собственникам земли, землепользователям, угодьям и видам экономической деятельности» - форма 6- зем.) : - «Иные заведения, учреждения, организации» (строка 3.17 шифр 58 формы 6- зем.), по угодьям - «Застроенные земли», в т.ч. «земли, которые используются в коммерческих целях» (графа 34,42 формы 6-зем.).
Нормативная денежная оценка земельного участка составляет 2 076 494 (Два миллиона семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) гривны 07 копейки (п.2.3 Договора).
Договор заключен сроком на 49 лет (п.3.1 Договора).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.03.2016г. в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по оплате арендной платы договор от. 22.12.2006 был расторгнут (дело №А83-3780/2015).
В соответствии с разделом 4 Договора арендная плата вносится арендатором в безналичной форме и размере 166119 гривен 07 копеек в год.
Арендная плата вносится в течение 30 календарных дней, следующих за последним днем отчетного месяца.
Размер арендной платы пересматривается в случае: изменения условий хозяйствования, предусмотренных договором; изменения размеров земельного налога; ухудшения состояния арендованного земельного участка не по вине арендатора, что подтверждается документами; изменения денежной оценки, ставок арендной платы, после принятия соответствующего решения местным органом исполнительной власти. в других случаях, предусмотренных законом, уплата дополнительных платежей.
В случае невнесения арендной платы в сроки, определенные этим договором, взимается пеня в размере двойной учетной ставки НБУ неуплаченной суммы за каждый день— просрочки.
Согласно пункта 9.1.3 Договора имеет право требовать своевременного внесения арендной платы.
Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату (пункт 9.4.3 договора).
При этом, у ответчика осталась не оплаченная задолженность по арендной плате за период с 01.07.2015 по 31.10.2016г. в размере 1 725 051,28 руб.
Данная сумма до настоящего момента не оплачена и подлежит взысканию с ответчика.
В целях соблюдения досудебного порядка Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым в адрес ответчика направлена претензия которая оставлена без удовлетворения.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты арендной платы, а претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 №6-ФКЗ Республика Крым была принята в Российскую Федерацию. В соответствии со статьёй 23 Федерального конституционного закона со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов па территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Статьёй 1 Закона Украины «Об аренде земли» определено, что аренда земли - это основанное на договоре срочное платное владение и пользование земельным участком, необходимым арендатору для проведения предпринимательской и других видов деятельности.
В соответствии со статьёй 13 указанного Закона договор аренды земли - это договор, по которому арендодатель обязан за плату передать арендатору земельный участок во владение и пользование на определенный срок, а арендатор обязан использовать земельный участок соответствии с условиями договора и требованиями земельного законодательства.
Одним из существенных условий договора аренды земли является, в частности, арендная плата с указанием ее размера, индексации, форм платежа, сроков, порядка ее внесения и пересмотра, ответственности за ее неуплату (часть 1 статьи 15 Закона «Об аренде земли»)
В соответствии с требованиями статей 525, 526, 629 Гражданского кодекса Украины и статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов гражданского законодательства.
Указанные нормы украинского законодательства корреспондируются с аналогичными нормами в российском законодательстве.
В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определённом договором.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).
На основании подпункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (часть 1 статьи 65 ЗК РФ).
Согласно частей 4 и 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка. Условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 39.8 ЗК РФ).
Порядок, сроки внесения и размер арендной платы установлены договором аренды. Факт предоставления в аренду земельного участка подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности определённой договором аренды.
Из материалов дела усматривается, что арендодатель надлежащим образом выполнил обязанность по передаче земельного участка.
Между тем, как усматривается из материалов дела, общество допустило просрочку оплаты задолженности.
Истцом представлен расчёт задолженности по договору аренды земельного участка.
Арендная плата рассчитана по формуле: АП = N х К1 х К2, где АП - сумма арендной платы в год, N - ставка по нормативной денежной оценке за 1 кв.м, на очередной год, К1 - ставка арендной платы, установленная решением Гурзуфского поселкового совета, К2 - индекс инфляции (в соответствии с п. 3.4. постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 №450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» (внесенными изменениями), арендная плата подлежит изменению на размер уровня инфляции, установленного федеральным законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по' состоянию на начало очередного финансового года).
Согласно Договора размер арендной платы пересматривается в случае изменения денежной оценки, ставок арендной платы, после принятия решения сессии поселкового совета.
Решением 33-й сессии Гурзуфского поселкового совета 6-го созыва от 04.05.2012 №11 утверждена техническая документация по нормативной денежной оценке земель населенного пункта Гурзуфского поселкового совета
Экономико - планировочная зона (согласно технической документации по нормативной Денежной оценке земли, утвержденной 33-й сессией Гурзуфского поселкового совета 6-го созыва от 04.05.2012 г. № 11): Линейное-1, район №1. Нормативная денежная оценка земельного участка составляет - 3 135 422,88 грн.
Ставка арендной платы (согласно решению 36-ой сессии Гурзуфского поселкового совета 6-го созыва № 05 с внесенными изменениями решением 36-ой сессии Гурзуфского поселкового совета 6-го созыва №30): 10%.
Пунктом 1 постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 года № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» установлен коэффициент пересчета суммы арендной платы в рубли, который составляет 3,8.
Согласно Федеральному Закону РФ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5%, соответственно сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055).
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 14 декабря 2015 года № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» установлено, что уровень инфляции на 2016 год не превышает 6,4%.
В соответствии с Решением 39-й сессии Ялтинского городского совета 1-го созыва от 22.12.2016 № 17 «Об утверждении Положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, постановлениями Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 №450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым», от 31.12.2014 №685 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 года №450», размер арендной платы составляет:
? АП 2015- 3 135 422,88 грн. х 3,8 х 10% х 1,055 - 1 256 991,03 руб.
? АП 2016= 1 256 991,03 руб. х 1,064 = 1 337 438,46 руб.
Принимая во внимание изложенное, с учётом отсутствия доказательств оплаты сложившейся суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, с учётом представленных в материалы дела доказательств сторонами, а также доказательств истребуемых судом, исковые требования взыскании задолженность по арендной плате за период с 01.07.2015 по 31.10.2016 в размере 1 725 051,28 рублей подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать пеню за период с 11.08.2015 по 08.02.2024 в размере 4 957 727,81 рублей.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
По смыслу статей 329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определённую денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчёт пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.
Согласно пункта 4.5. договора в случае не внесения арендной платы в сроки, определённые договором, взимается пеня в размере двойной учетной ставки НБУ неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки 0,1 %.
Вместе с тем, условиями договора не предусмотрена определённая ответственность за нарушение сроков оплаты аренды.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Однако действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена законная неустойка за нарушения денежного обязательства в сфере арендных правоотношений.
В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Автономной Республики Крым "О независимости Крыма" от 17.03.2014 со дня вступления в силу этого постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не выполняются решения Верховной Рады Украины и других государственных органов Украины, принятые после 21.02.2014.
Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до принятия соответствующих нормативных актов Республики Крым. Согласно статье 1 Закона Украины "О Национальном банке Украины" N 679-XIV от 20.05.1999 учетная ставка Национального банка Украины - это один из монетарных инструментов, с помощью которого Национальный банк Украины устанавливает для банков и других субъектов денежно-кредитного рынка ориентир по стоимости привлеченных и размещенных денежных средств. Таким образом, начисление и взыскание пени в размере 120% годовых учётной ставки Национального банка Украины на сумму задолженности в рублях Российской Федерации противоречат как Конституции Российской Федерации, гражданскому законодательству Российской Федерации, так и правовой природе неустойки
В связи с изложенным, заявляя иск о взыскании пени по 0,1 % истец в одностороннем порядке пытается внести изменения в условия договора в нарушение положений статьи 450 ГК РФ.
При этом, до внесения изменений в соответствующий договор аренды в части определения размера ответственности за нарушение сроков внесения арендной платы, исковые требования о взыскании пени, противоречат действующим положениям гражданского законодательства Российской Федерации об аренде.
Аналогичная правовая позиция изложена Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 27.06.2016 по делу N А83-3705/2015.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика пени по договору аренды земельного участка является незаконным и необоснованным, вследствие чего удовлетворению не подлежит
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом суд исходит из того, что согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Предприятия с иностранными инвестициями "Амик Украина" (ул. Верхний Вал, 68, <...> ЕГРПОУ 30603572) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым (298600, <...> ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 01.07.2015 по 31.10.2016 в размере 1 725 051,28 рублей.
В удовлетворении иной части исковых требований отказать.
Взыскать с Предприятия с иностранными инвестициями "Амик Украина" (ул. Верхний Вал, 68, <...> ЕГРПОУ 30603572) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76752 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья И.Н. Ковлакова