АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело №А40-121305/25-42-687

29 января 2026 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "РТСБ-РУС" (ИНН: <***>)

к ООО "ДВ ТРАНЗИТ СЕРВИС" (ИНН: <***>)

о взыскании 122 000,00 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции, № 772101221 от 29.09.2021 г. 9 028,00 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг, 12 200,00 руб. штрафа,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТСБ-РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДВ ТРАНЗИТ СЕРВИС" о взыскании 122 000,00 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции, № 772101221 от 29.09.2021 г. 9 028,00 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг, 12 200,00 руб. штрафа.

Определением суда от 22 мая 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ДВ Транзит Сервис» (Клиент) и ООО «РТСБ-РУС» (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции №772101221 от 29.09.2021г. (далее - Договор). В рамках данного Договора Клиентом был направлен, а Экспедитором согласован и принят к исполнению следующий Заказ (поручение Экспедитору) в соответствии с п. 1.1. Договора: № TSRU1715355 от 12.02.2025г.

В Заказе содержится исчерпывающий перечень услуг по Договору и их стоимость (в том числе НДС 20 %); посредством подписания Заказа Клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с настоящим перечнем. В Заказе также предусмотрено, что Заказчик обязуется произвести оплату данных услуг в полном объеме по завершении досмотра.

Согласно п. 3.3.6. Договора Клиент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы. Согласно п. 4.2. Договора Клиент осуществляет оплату услуг Экспедитора в течение 7 календарных дней с даты выставления Экспедитором счета в валюте, установленной в счете.

В связи с оказанием услуг по указанным Заявкам Экспедитор выставил в адрес Клиента для оплаты следующий Счет №1098 от 21.02.2025 на сумму 122 000,00 руб.

Согласно п. 4.4. Договора Клиент обязан рассмотреть и подписать УПД в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения. Также, исходя из п. 4.5. Договора, в случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного УПД (Уведомления) или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные п. 4.4 настоящего Договора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом, а штрафные санкции признанными Клиентом в полном объеме. Факт оказания услуг по указанному выше Заказу подтверждается следующим УПД, полученным Клиентом без возражений в форме, предусмотренной п. 4.4. и п. 4.5. Договора УПД №1006 от 21.02.2025 г.

Исходя из согласованного Сторонами порядка оплаты счет №1098 от 21.02.2025 должен был быть оплачен в срок до 27.02.2025 (включительно). На настоящий момент финансовые обязательства Клиента перед Экспедитором выполнены в полном объёме не были.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 122 000 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Кроме того, с учетом пунктов 5.1., 5.5. Договора, а также п. 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», исходя из факта нарушения сроков оплаты, Экспедитор вправе требовать уплату неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору за каждый день просрочки.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 12 161 рублей, которое суд считает также подлежащим удовлетворению.

Размер неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг по Договору за период с «28» февраля 2025 г. по «12» мая 2025 г. составляет 9 028,00 руб. (девять тысяч двадцать восемь рублей 00 копеек) согласно формуле: 122 рубля*74 дня.

В связи с тем, что Истец имеет право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения судебного решения согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - «Постановление»), Истец, принимая во внимание абзац 2 п. 65 Постановления, просит в резолютивной части судебного решения указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Истец считает соразмерным и обоснованным рассчитать неустойку по следующей формуле: 122 рубля количество дней просрочки исполнения обязательств.

Также на основании абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор вправе взыскать штраф в размере десяти процентов от размера расходов, понесенных Экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, а именно - 12 200,00 руб. (двенадцать тысяч двести рублей 00 копеек). Срок оплаты просрочен на 81 день к моменту подачи настоящего иска, что свидетельствует об одностороннем отказе Клиента от исполнения своих обязательств по Договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит также удовлетворению в заявленном размере.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДВ ТРАНЗИТ СЕРВИС в пользу ООО "РТСБ-РУС" 122 000 руб. задолженности, 9 028 руб. неустойки, 12 200 руб. штрафа и 12 161 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Хайло