РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-209509/23-62-1724

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО "ЭКСЖИЛ" (105275, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ VI Ч КОМН 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 18 855 631 руб. 79 коп., неустойки в размере 1 212 673 руб. 23 коп., неустойки по дату фактической оплаты долга

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 21.09.2023, диплом).

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 16.01.2023, диплом).

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКСЖИЛ" о взыскании задолженности в размере 17 355 631,79 руб., неустойки в размере 2 307 828 руб. 96 коп., неустойки по дату фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил частичный отказ от иска в части основного долга за период апрель – май 2023 в размере 17 355 631 руб. 79 коп., с учетом произведенной оплаты задолженности и уточнения в связи с этим требования о взыскании пени за период с 18.04.2023 по 14.12.2023 в сумме 2 436 027 руб. 35 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ ПАО «МООЭК в части требования о взыскании задолженности по договору № 05.412055ГВС от 01.01.2008 г. за период апрель-май 2023 г. в размере 17 355 631,79 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным и принятием судом частичного отказа истца от заявленных требований производство по делу в указанной части подлежит прекращении.

В оставшейся части истец исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса по договору от 01.01.2018 № 05.412055ГВС.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик - в удовлетворении заявленных требований просил отказать, по доводам письменного отзыва на иск и письменных пояснений, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, между ПАО «МОЭК» и ООО «Эксжил» (потребитель) заключен договор № 05.412055ГВС от 01.01.2008, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязалось подавать горячую воду, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора.

По договору за период март – май 2023 истец поставил ответчику горячую воду общей стоимостью 29 758 975 руб. 07 коп.

Согласно п.3.3. договора, расчетным периодом при снятии показаний -соборов учета горячей воды является отчетный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого календарного месяца и заканчивается в 24 00 часа последнего дня этого месяца.

Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 2023г. задолженность за период апрель - май 2023г. составила 18 855 631,73 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2016 к договору № 05.412055 ГВС от 01.01.2008г. стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п.1.4 дополнительного соглашения к договору № 05.412055 ГВС от 01.01.2008г. Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, были получены потребителем, возражений по качеству и количеству горячей воды не заявлено. Количество горячей воды считается принятым и подтвержденным потребителем без замечаний (п.1.3. дополнительного соглашения).

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки.

Ввиду отсутствия в Договоре срока оплаты энергоресурсов, в силу п.25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» обязательство Ответчика должно быть исполнено до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Поскольку ответчиком поставленный ресурс не был оплачен, истец направил в его адрес соответствующую претензию.

Ввиду того, что претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

После подачи искового заявления истец отказался от требования в части суммы долга, указав, задолженность оплачена в полном объеме, настаивая на взыскании неустойки в сумме 2 436 027 руб. 35 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1.3. дополнительного соглашения Управляющая организация обязана в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта приемки-передачи горячей воды в электронном виде вернуть Энергоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт, подписанный квалифицированной электронной подписью Управляющей организации и подтвержденный Оператором ЭДО.

В случае если в течение 5 дней с момента предъявления Управляющей организации акта приемки-передачи горячей воды в электронном виде Управляющая организация не заявит своих замечаний по количеству и/или качеству потребленной горячей воды, считается количество горячей воды, указанное в акте приемки -передачи, принято Управляющей организацией и подтверждено им без замечаний.

Ответчиком произведена оплата долга по договору № 05.412055 ГВС от 01.01.2008г. за период апрель - май 2023г. в размере 18 855 631,79 руб. ( после обращения истца с иском, иск подан 18.09.2023).

Судом установлен факт просрочки задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение .шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем -вступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) по договору № 05.412055 ГВС от 01.01.2008г. за период с 18.04.2023 по 14.12.2023. в размере 2 436 027 руб. 35 коп.

Расчет неустойки произведен в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не предоставил.

При расчете неустойки за март 2023г. применена ключевая ставка ЦБ РФ действующая на день фактической оплаты задолженности в размере 8,5%.

При расчете неустойки за март 2023г. применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 8,5%, при расчете неустойки за апрель, май 2023г. применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9,5%, действующая на день фактической оплаты задолженности, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474.

Указанная правовая позиция соответствует актуальной судебной практике отраженной, в том числе в определении ВС РФ от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 и определении ВС РФ от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11668.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Снижение неустойки является правом суда, но не его обязанностью, что прямо предусмотрено положениями ст. 333 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум N 7) и постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Истец обращает внимание суда, что доводы Ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 постановления Пленума № 7).

При этом, в силу п. 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 г., должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

Доводы Ответчика о наличии перед ним задолженности третьих лиц (населения и пр.) также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения. Поскольку Ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей, то неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает Ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Действующим жилищным законодательством именно для исполнителей коммунальных услуг (которым является Ответчик) предусмотрен механизм работы с неплатежами за коммунальные услуги.

Долг за коммунальные услуги возникает после двух месяцев, прошедших с даты последней оплаты; с этого момента, организация, осуществляющая управление МКД, имеет право известить жильца о наличии долга за коммунальные услуги и потребовать оплатить его в ближайшее время, направив уведомление о наличии задолженности, приостановить оказание услуги, обратиться в суд с соответствующим требованием с начислением неустойки за просрочку платежей и т.д.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, в отношении несоразмерности неустойки Ответчиком не заявлено и не представлено, основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При изготовлении текста мотивированного решения, суд установил, что в резолютивной части решения от 19.12.2023 г. допущена опечатка в части распределения госпошлины, а именно: вместо «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛ" (105275, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ VI Ч КОМН 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 116 (шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 00 коп.» ошибочно указано «Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 116 (шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 98108 от 05.10.2023 г.».

Поскольку данная опечатка не изменяет содержания решения, в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по собственной инициативе исправляет допущенную опечатку. Полный текст решения изготовлен с учетом исправления опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 131, 137, 150, 156, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности по договору № 05.412055ГВС от 01.01.2008 г. за период апрель-май 2023 г. в размере 17 355 631,79 руб.

Производство по делу № А40-209509/23-62-1724 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛ" (105275, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ VI Ч КОМН 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку (пени)за период с 18.04.2023 г. по 14.12.2023 г. в размере 2 436 027 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч двадцать семь) руб. 35 коп., государственную пошлину в размере 123 342 (сто двадцать три тысячи триста сорок два) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛ" (105275, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ VI Ч КОМН 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 116 (шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская