АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«18» сентября 2023 года Дело № А38-5861/2022 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Баженовой А.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарём Бурковой Н.Н

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества и неустойки

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении без участия,

от ответчика – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 1.10.2014 по 31.08.2022 в сумме 150 574 руб. 56 коп. и неустойки в размере 28 651 руб. 10 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором ответчику на праве собственности принадлежат нежилое помещение. В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена законная неустойка в размере 10 368 руб. 14 коп. за период с 01.11.2016 по 01.09.2022.

Республиканский фонд возражал против заявления ответчика об истечении срока исковой давности и указал, что срок давности необходимо исчислять с апреля 2019 года, поскольку первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было в марте 2022 года.

Требования регионального оператора обоснованы правовыми ссылками на статьи 36, 37, 39, 154, 155, 158, 164, 169-171 Жилищного кодекса РФ, статьи 210, 249, 309, 310, 330 ГК РФ, постановление Правительства Республики Марий Эл №460 от 31.12.2013 «Об утверждении республиканской адресной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на 2014-2043 годы, постановление Правительства Республики Марий Эл №223 от 17.07.2013 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» (л.д. 9-10, 78-79, 93-94, 111, 137-138).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования в связи с оплатой и с учётом заявленных ответчиком возражений, окончательно просил взыскать долг за период с 21.12.2021 по 01.09.2022 в сумме 13 203 руб. 84 коп. и неустойку в размере 10 368 руб. 14 коп. за период с 1.04.2019 по 01.09.2022 (л.д. 137-138). Заявления об уточнении требования на основании статьи 49 АПК РФ были приняты арбитражным судом к рассмотрению.

Истец, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, уведомил арбитражный суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему подтвердил, что указанное в иске нежилое помещение находится в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1, однако требования истца не признал, поскольку в адрес предпринимателя от истца не поступали счета на оплату взносов за капитальный ремонт общего имущества. Также им заявлено о применении срока исковой давности.

По мнению ответчика, дело не подсудно арбитражному суду, поскольку спорное нежилое помещение было приобретено им 04.03.2020 как физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчик признал сумму долга в размере 58 211 руб. 16 коп. за период с декабря 2019 по август 2022 года включительно и оплатил указанную сумму (л.д. 69-70, 85-86, протоколы и аудиозаписи судебных заседаний).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства и выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 317,4 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу Республика Марий Эл, <...>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости (л.д. 18-19).

Как следует из статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 ЖК РФ).

В статье 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения взносов на капитальный ремонт предусмотрена также частью 1 статьи 158 ЖК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.1 Постановления от 12.04.2016 № 10-П «О проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы» указал, что в силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность с момента возникновения у них права собственности на соответствующие помещения не только нести расходы на их содержание, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, части 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми, помимо прочего, создается региональный оператор (пункт 3), устанавливается порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам (пункт 5).

В силу части 1 статьи 168 ЖК РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31 декабря 2013 года № 460 утверждена Республиканская адресная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на 2014-2043 годы, которая опубликована на официальном интернет-портале Республики Марий Эл http://www.portal.mari.ru. 09.01.2014.

По правилам части 1 и 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность ежемесячно уплачивать взносы на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно Республиканской адресной программе «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Марий Эл № 460 от 31.12.2013, для собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в программу, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с 01.10.2014.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 17.07.2013 № 223 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории РМЭ в размере 4 руб. 20 коп. в расчете на 1 кв.м общей площади помещения. Постановлением от 18.11.2016 № 518 размер взноса увеличен до 5 руб. 20 коп. с 1 декабря 2016 года, постановлением от 01.10.2019 № 298 размер взноса установлен в сумме 5 руб. 40 коп. с 1 января 2021 года.

Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ формируют фонд капитального ремонта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный многоквартирный дом включен в Региональную программу, у предпринимателя как собственника спорных помещений возникла обязанность по внесению соответствующей платы на счет РФКР как регионального оператора в Республике Марий Эл.

На основании части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии со статьей 178 ЖК РФ постановлением Правительства Республики Марий Эл № 321 от 18.10.2013 создан Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (региональный оператор), основной целью деятельности которого является обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Марий Эл, в соответствии с требованиями ЖК РФ.

При этом согласно части 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной субъектом Российской Федерации. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, собственники помещений в многоквартирном доме должны направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания таких собственников, которым оформлено это решение.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 данной статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 ЖК РФ, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора (часть 7 статьи 170 ЖК РФ).

Во исполнение части 7 статьи 170 ЖК РФ и статьи 9 Закона Республики Марий Эл от 20.09.2013 № 35-З «О регулировании отдельных отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл» администрация муниципального образования «Городское поселение Звенигово» приняла постановление № 437 от 19.12.2014 «О выборе способа формировании фонда капитального ремонта», действующего в редакции постановления от 07.04.2017 № 158 (л.д. 22-25).

В силу пункта 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 3.1 Закона Республики Марий Эл от 20.09.2013 № 35-З «О регулировании отдельных отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл» установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до двадцать третьего числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, предприниматель как собственник помещения обязан ежемесячно вносить на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт. Отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения от установленной законом обязанности по уплате взносов.

Довод ответчика о том, что ему не выставлялись счета на оплату взносов, не может быть принят во внимание, поскольку действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность в спорный период обратиться к истцу с требованием о предоставлении указанных счетов. Предприниматель имел возможность самостоятельно определить размер платежа путем умножения площади помещения на установленный тариф и предпринять надлежащие меры по своевременной уплате взносов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По уточненному расчету истца с учетом срока исковой давности долг ответчика составляет за период с 21.12.2021 по 01.09.2022 в сумме 13 203 руб. 84 коп. (л.д. 137-138).

Между тем ответчиком в отзыве на иск и в ходе судебного разбирательства до вынесения арбитражным судом решения по существу спора заявлено об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании взносов за период с октября 2014 года по август 2018 года (т.1, л.д. 41-45, протоколы и аудиозаписи судебных заседаний). Заявление о пропуске срока исковой давности является обоснованным в части и подлежит удовлетворению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Тем самым кредитор по денежному обязательству вправе требовать судебной защиты нарушенного права только в пределах установленного законом срока. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ в три года, со дня определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательства по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума №43) и согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истцом было заявлено требование о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с марта 2019 года по август 2022 года. Ответчик оплатил долг в сумме 56 497 руб. 20 коп. за период с декабря 2019 года по август 2022 года. Впоследствии истец уменьшил размер требования до 13 203 руб. 84 коп., зачислив платеж на период с марта по ноябрь 2019 года.

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ, части 2 статьи 3.1 Закона Республики Марий Эл от 20.09.2013 № 35-З «О регулировании отдельных отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл» взносы на капитальный ремонт вносятся ежемесячно до двадцать третьего числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Тем самым взносы на капитальный ремонт по каждому периоду должны быть внесены с учетом положений статьи 193 ГК РФ в следующие сроки: за март 2019 года – не позднее 23 апреля 2019 года, за апрель 2019 года – не позднее 23 мая 2019 года, за май 2019 года – не позднее 24 июня 2019 года (23 июня –воскресенье), за июнь 2019 года – не позднее 23 июля 2019 года, за июль 2019 года – не позднее 23 августа 2019 года, за август 2019 года – не позднее 23 сентября 2019 года, за сентябрь 2019 года – не позднее 23 октября 2019 года, за октябрь 2019 года – не позднее 25 ноября 2019 года, за ноябрь 2019 года – не позднее 23 декабря 2019 года, за декабрь 2019 года – не позднее 23 января 2020 года и т.д.

Течение срока исковой давности с учетом 30 дней на претензию и положений статьи 193 ГК РФ закончилось в отношении денежного обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт за март 2019 года – 23 мая 2022 года, за апрель 2019 года – 23 июня 2022 года, за май 2019 года – 24 июля 2022 года, за июнь 2019 года – 23 августа 2022 года, за июль 2019 года – 23 сентября 2022 года, за август 2019 года – 23 октября 2022 года, за сентябрь 2019 года – 25 ноября 2022 года, за октябрь 2019 года – 23 декабря 2022 года, за ноябрь 2019 года – 23 января 2023 года, за декабрь 2019 года – 23 февраля 2023 года и т.д.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума № 43 днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление было направлено в арбитражный суд по почте 09.12.2022, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на конверте (л.д. 50).

Тем самым по денежным требованиям о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с марта по сентябрь 2019 года включительно истек трехлетний срок исковой давности.

Срок исковой давности за период с октября 2019 года по август 2022 года заведомо не истек, задолженность за указанный период составила 59 798 руб. 16 коп. исходя из следующего расчета: 317,4 кв.м х 5,2 руб. х 3 мес. (октябрь – декабрь 2019) = 4951,44 руб. и 317,4 кв.м х 5,4 руб. х 33 мес. (январь 2020 – август 2022) = 54 846,72 руб.

Предпринимателем 20.07.2023 произведена оплата в размере 56 497 руб. 20 коп. (л.д. 132). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию взносы на капитальный ремонт в сумме 3300 руб. 96 коп.

Предложенный истцом порядок определения начала течения срока давности с апреля 2019 года в связи с отменой судебного приказа 15.04.2022 основан на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречит установленным обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14 постановления Пленума № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

По утверждению истца, первоначально Республиканский фонд обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2022 года (л.д. 138).

Согласно пункту 12 постановления Пленума № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем истец не представил доказательств, достоверно свидетельствующих о направлении в марте 2022 года заявления о выдаче судебного приказа, по которому принят судебный приказ от 8.04.2022.

Арбитражным судом приняты меры к установлению фактической даты направления истцом заявления о выдаче судебного приказа. В ответ на судебный запрос мировым судьей направлено гражданское дело № 2-608/2022. Из материалов представленного дела усматривается, что Республиканский фонд обратился с заявлением к мировому судье 5.04.2022 (л.д. 171-172). Доказательств направления заявления посредством почтовой связи в гражданском деле не имеется. Следовательно, заявлено доставлено непосредственно в суд.

Определением мирового судьи от 15.04.2022 судебный приказ от 8.04.2022 отменен.

Как указано в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Тем самым срок давности за март 2019 года прерывался с 5 по 15 апреля на 11 дней и продлился на шесть месяцев до 15 октября 2022 года, за сентябрь 2019 года – продлился на 11 дней до 5 декабря 2022 года, поскольку неистекшая до 5.04.2022 часть срока составила семь месяцев. Следовательно, за период задолженности с марта по сентябрь 2019 года срок давности заведомо пропущен.

В абзаце третьем пункта 17 постановления Пленума № 43 разъяснено, что положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяются в случае отказа в принятии заявления или его возврата, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае отказа в принятии иска или его возврата до принятия иска к производству судебная защита не осуществляется и, соответственно, течение срока исковой давности не приостанавливается.

С учетом того, что исковое заявление Республиканского фонда о взыскании с ФИО1 взносов на капитальный ремонт и законной неустойки в последующем было возвращено определением мирового судьи от 6.05.2022, определением районного суда от 11.08.2022, определениями арбитражного суда от 27.09.2022, 24.10.2022 на основании части 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ (л.д. 38-49), срок исковой давности не прерывался.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки. Требование Республиканского фонда признается арбитражным судом обоснованным в части.

Согласно пункту 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом начислена неустойка в размере 10 368 руб. 14 коп. за период со 2.05.2019 по 31.03.2022, с 1.01.2021 по 27.02.2022 за просрочку уплаты взносов за период с марта 2019 по декабрь 2021 года. За несвоевременное внесение взносов за 2022 год неустойка истцом не взыскивается (л.д. 140-152).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац второй пункта 26 постановления Пленума № 43).

Арбитражный суд составлен расчет, устраняющий правовые и арифметические ошибки истца с учетом установленного Законом Республики Марий Эл от 20.09.2013 № 35-З срока внесения взносов.

Согласно расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за нарушение срока уплаты взносов за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года составил 3905 руб. 64 коп. В остальной части требование истца судом отклонено.

По правилам статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6377 рублей. Государственная пошлина с окончательной суммы иска составляет 2000 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены частично (на 30,57%), понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 611 рублей (2000 рублей х 30,57%) подлежат возмещению за счет ответчика, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1389 рублей компенсации не подлежат.

В связи с уменьшением истцом размера требований ему на основании статей 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4377 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 3300 руб. 96 коп., законную неустойку в размере 3905 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 611 руб. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4377 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Н. Баженова