АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-3465/2025
г. Иваново 22 мая 2025 года Резолютивная часть решения принята 22 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации города Иванова (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1082 руб. 12 коп., при участии в судебном заседании:
от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 21.01.2025,
установил:
акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации города Иванова (далее – ответчик, Управление) о взыскании 1030 руб. 56 коп. задолженности по договору № 46 от 04.06.2024 (далее – договор) за оказанные услуги по отключению/подключению к городской водопроводной сети МКД № 11 по ул. 2-я Плесская г. Иваново в отношении квартиры № 4 (далее – спорная квартира), 51 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 17.03.2025, продолжив с 18.03.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 1030 руб. 56 коп. по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 23.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.05.2025. Копии указанного определения, направленные судом по адресам сторон, вручены адресатам, о чем в материалах дела имеются соответствующие отчеты об отслеживании почтовых отправлений, сформированные посредством официального сайта Почта России.
В предварительном судебном заседании 22.05.2025 представитель ответчика пояснила, что для оплаты требуется судебный акт, возражений по порядку расчета нет.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительное судебного заседания, в предварительное судебное заседание 22.05.2025 явку представителя не обеспечил, ходатайством от 22.05.2025 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
По окончании предварительного судебного заседания 22.05.2025 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
При рассмотрении дела в судебном заседании первой инстанции представитель ответчика поддержала позицию по делу.
код для идентификации:
Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему извещению истца, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.
Постановлением Администрации города Иванова от 01.07.2013 № 1384 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново» акционерное общество «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.
В собственности Городского округа Иваново находится спорная квартира, что не оспорено ответчиком.
Между Обществом (исполнитель) и Управлением (заказчик) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по отключению и подключению к городской водопроводной сети жилого дома по адресу: <...>, а заказчик – принять работы и оплатить. Все работы выполняются только на основании письменной заявки заказчика и оформляются отдельным актом выполненных работ (пп. 1.1, 1.2, 1.3 договора).
Стоимость по договору составляет 1030 руб. 56 коп., оплату заказчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней после выполнения работ и подписания сторонами акта выполненных работ (п. 5.2 договора).
За невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующими нормативными актами (п. 8.1 договора).
Управление письмом от 07.06.2024 № 8-02-01-21-235 обратилось к Обществу за проведением мероприятий по подключению холодного водоснабжения спорного дома после проведения восстановительных работ в муниципальной квартире.
В соответствии с актом выполненных работ от 04.06.2024, составленным сотрудником Общества, произведено отключение от холодного водоснабжения спорного дома.
В соответствии с актом выполненных работ от 07.06.2024, составленным сотрудником Общества, произведено отключение от холодного водоснабжения спорного дома.
На оплату выполненных работ истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 11.12.2024 № 115048 на 1030 руб. 56 коп. и акт оказанных услуг от 11.12.2024 № 2120, которые ответчиком не оплачены.
Претензией от 28.01.2025 истец потребовал от ответчика произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику 51 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 17.03.2025.
Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности и процентов истец обратился в суд с настоящим иском.
В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Водоканал».
В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и
68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что спорные услуги оказаны истцом. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Ответчик в полном объеме не оплатил оказанные услуги.
Поскольку ответчик своей обязанности по оплате оказанных услуг не выполнил, 1030 руб. 56 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 N 99-О).
В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 51 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 17.03.2025 с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчета в деле не имеется.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1030 руб. 56 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации города Иваново (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1030 руб. 56 коп. задолженности, 51 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив с 18.03.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1030 руб. 56 коп. по день фактического исполнения обязательства с учетом ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, и 10000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Ерохина Я.Л.