АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-1023/2025
« 14 » октября 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», г. Воронеж (ОГРН 1125074003922, ИНН 5074006831),
к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация проектов», Воронежская обл., Аннинский р-н., п. Рубашевка (ОГРН 1203600027828, ИНН 3662287216),
о взыскании 472 367,33 руб.
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка»: ФИО1, представителя по доверенности № 01 от 09.01.2025;
от общества с ограниченной ответственностью «Корпорация проектов»: явка представителя не обеспечена, извещено;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее также – истец, заказчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация проектов» (далее также – ответчик, подрядчик) о взыскании 420 000 руб. неосновательного обогащения по договору №КП-57 от 10.11.2023, 52 367,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 25.01.2025.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
Истец иск поддержал.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 30.09.2025 по 14.10.2025.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №КП-57 от 10.11.2023, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить проектные работы для объекта: «Многоквартирный жилой дом. Поз. №7,8», расположенного по адресу: г. Москва, <...>» в соответствии с заданием на проектирование (Приложение № 2 к настоящему договору), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить (пункт 1.1 договора).
Сроки и этапы выполнения работ по настоящему договору определяются графиком реализации работ по объекту (Приложение №3 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору в соответствии с расчетом стоимости (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, составляет - 5 400 000 руб., в том числе НДС 20% 900 000 руб. Согласованные в Приложении № 1 единичные расценки на работы, являются фиксированными на весь период выполнения работ, а стоимость работ фиксированной твердой ценой, которая покрывает все необходимые расходы подрядчика по выполнению им всех работ по настоящему договору.
В силу пунктов 3.4-3.5 договора заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 600 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 100 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента с момента подписания настоящего договора и предоставления подрядчиком счета на оплату.
Зачет авансового платежа по договору производится заказчиком в размере 100 % по 1 этапу выполнения работ в соответствии с графиком реализации работ по объекту (Приложение №3 к настоящему договору).
Расчет за выполненные работы по этапам 2-4 производится заказчиком в течение 5 банковских дней на основании подписанного сторонами акта за выполненные работы по соответствующему этапу.
Во исполнение указанных условий договора истец по платежным поручениям №1196 от 21.11.2023, №1337 от 27.12.2023 перевел ответчику в качестве аванса 1 020 000 руб.
Согласно правовой позиции истца, ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме, выполнен и истцом принят только первый этап работ на сумму 600 000 руб. по акту от 21.12.2023. Следующие этапы работ №2,3,4 ответчиком не выполнены.
25.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.06.2024 № 153 с требованием о возврате истцу неотработанного аванса в размере 420 000 руб.
Неисполнение данных требований послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №КП-57 от 10.11.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Условиями договора предусмотрена выплата аванса.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
На основании статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В порядке статьи 450.1 ГК РФ 25.06.2024 истец направил ответчику претензию от 21.06.2024 № 153 с требованием о возврате истцу неотработанного аванса.
С учетом указанных положений ГК РФ направленную истцом в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неотработанного аванса следует рассматривать как фактически выраженную волю истца на отказ от дальнейшего исполнения взаимных обязательств.
Почтовое отправление с РПО 80088996858160, в котором была направлена претензия от 21.06.2024 № 153, согласно сведениям сайта Почты России было вручено ответчику 28.06.2024, следовательно, с этой даты договор считается расторгнутым.
В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 020 000 руб. подтверждается платежными поручениями №1196 от 21.11.2023, №1337 от 27.12.2023.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между участниками коммерческого оборота основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
В материалы дела представлен акт выполненных работ от 21.12.2023 на сумму 600 000 руб.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что им была выполнена часть работ по 2,3, 4 этапу, однако, на текущий момент работы были приостановлены ввиду бездействия стороны заказчика, который неоднократно уведомлялся о невозможности продолжения работ без предоставления исходных данных.
Так ответчик указывает, что письмом КП-57-1 от 22.11.2023 ответчиком запрашивались исходные данные для выполнения работ, однако они были получены не в полном объеме.
Впоследствии ответчик ссылается на то, что выполнял работу на основании той документации, что предоставлялась истцом, и на текущий момент работа по договору не могла быть выполнена.
Письмом №КП-57-6 от 16.05.2024 подрядчик приостановил выполнение работ по договору.
Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что письма подрядчика не получал.
Оценив представленные скриншоты экрана, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о невозможности определить адрес электронной почты, куда направлено письмо, поскольку не указан полный адрес электронной почты, так же не представлены файлы вложений в данные электронной письма, с учетом чего выше названные доводы ответчика подлежат отклонению.
Согласно статье 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Определением суда от 28.04.2025 ответчику предлагалось представить доказательства сдачи результата работ истцу на сумму, указанную в тексте отзыва на исковое заявления, доказательства соответствия выполненного объема работ условиям договора, доказательства наличия для истца потребительской ценности выполненного результата работ.
Вместе с тем, ответчиком данные документы не представлены, ходатайство о назначении экспертизы, о котором ответчик указывал, не заявлено.
Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 5256/11 по делу N А40-38267/10-81-326).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса.
Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата работ заказчику на всю сумму перечисленного аванса, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции считает, что требования истца о взыскании с ответчика 420 000 руб. являются обоснованными, квалифицированы в качестве неосновательного обогащения и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании 52 367,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 25.01.2025.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, истцом не верно определена дата начала периода просрочки.
Как было указано выше, моментом одностороннего отказа истца от исполнения обязательств по договору признается претензия от 21.06.2024 №153.
Согласно тексту претензии истец предоставил ответчику срок в течение 10 рабочих дней для возврата денежных средств.
В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку пункт 2 статьи 1107 ГК РФ связывает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с моментом когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то, с учетом даты прекращения договорных обязательств (28.06.2024) и предоставленного истцом срока на возвращение денежных средств (10 рабочих дней), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 13.07.2024.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 25.01.2025 составляют 43 921,42 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 43 921,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 25.01.2025. В остальной части требований отказать.
Размер государственной пошлины по делу составляет 28 618 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истцом по платежному поручению №56 от 27.01.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 28 618 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 106,31 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части эти расходы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация проектов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» 420 000 руб. неосновательного обогащения, 43 921,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 25.01.2025, всего 463 921,42 руб. и 28 106,31 руб. государственной пошлины.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.М. Шишкина