Решение по делу № А76-22330/2022 от 15.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

15 августа 2023 года Дело № А76-22330/2022

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Главного управления лесами Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Некоммерческое партнерство "Пансионат Тургояк", ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании 9 766 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 23.08.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесами Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, Управление), 04.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Некоммерческое партнерство "Пансионат Тургояк", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, НП "Пансионат Тургояк"), о взыскании недоимки по арендной плате по договору № 77 от 16.04.2009:

- за 2021 год в размере 2 465 руб. 76 коп., в том числе в доход федерального бюджета – 1 322 руб. 88 коп., в доход областного бюджета – 1 322 руб. 88 коп.;

- за 2022 год в размере 2 747 руб. 10 коп., в том числе в доход федерального бюджета – 1 373 руб. 55 коп., в доход областного бюджета – 1 373 руб. 55 коп.;

- неустойки за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 4 373 руб. 17 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 77-82).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 330, 425, 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, что привело к образованию задолженности и неустойки.

Ответчик , третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 98-101). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых указал, что между НП «Пансионат Тургояк» в лице конкурсного управляющего ФИО3 «Арендатор» и ФИО1 «Новый арендатор», действующей на основании протокола о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества НП «Пансионат Тургояк» подписан Договор о переходе прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №77 от 16.04.2009 г.

01.11.2017 г. между сторонами заключен акт приема-передачи к договору от 05.06.2017 г. о переходе прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №77 от 16.04.2009 г. согласно которому Арендатор передает, а Новый арендатор принимает права и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка №77 от 16.04.2009 г, а также право аренды на лесной участок (категория земель: земли лесного фонда), площадью 662,0 кв.м., кадастровый номер 74-74-34/108/2010-465, номер учетной записи в государственном лесном реестре 140-2008-08, расположенный по адресу: Челябинская область, Миасский городской округ, ОГУ «Миасское лесничество», Тургоякское участковое лесничество: квартал 37 (часть выдела 2 – 0,044 га), квартал 38 (часть выделов: 1 – 0,0157 га, 3 – 0,0033 га, 9 – 0,0032 га), общая площадь 0,0662 га.

Арендатор передает, а Новый арендатор принял заверенную Главным управлением лесами Челябинской области копию договора аренды лесного участка №77 от 16.04.2009 г.

Следовательно, право аренды лесного участка перешло с НП «Пансионат Тургояк» на ФИО1 с 05.06.2017 г.

В соответствии со ст. 47 АПК РФ., в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (л.д. 26).

Истец ходатайство о замене ответчика не представил, на замену ответчика не согласился, полагая, что ответчик в данном случае является надлежащим.

Судом ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что участком не пользуется.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.08.2023 по 14.08.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Главным управлением лесами Челябинской области (арендодатель) и Некоммерческим партнерством "Пансионат Тургояк" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка № 77 от 16.04.2009 (далее – договор, л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 140-2008-08 площадью 0,0662 га, определенный в п. 1.2. договора.

На основании п. 1.2. договора лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 140-2008-08 площадью 0,0662 га, передаваемый в аренду по договору, относится к категории земель «земли лесного фонда» и имеет следующие основные характеристики:

Местоположение: Челябинская область, Миасский городской округ, ЧОБУ «Миасское лесничество», Тургоякское участковое лесничество, квартал 37, часть выделов 2, квартал 38, часть выделов 1, 3, 9 (п. 1.2. договора).

На основании п. 1.3. договора лесной участок передается арендатору для строительства и эксплуатации линейных объектов (Резервное электроснабжение НП «Пансионат Тургояк» с последующей рекультивацией на площади 0,0662га.

Лесной участок передается арендатору сроком на двадцать лет (п. 1.4. договора).

Как следует из п. 2.1. договора арендная плата по договору составляет 1 272 руб. 20 коп. в год. Срок истечения арендных платежей определяется с момента государственной регистрации договора аренды.

Арендатор вносит плату в течение 25 дней с момента государственной регистрации договора, и представляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату, в дальнейшем не позднее 01 марта текущего года в соответствии с Уведомлением, выдаваемым Главным управлением или соответствующим подведомственным Главному управлению учреждением (п. 2.2. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (п. 4.1. договора).

На основании п. 4.2. договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах:

- за несвоевременное внесение арендной платы 0,1% размера арендной платы за каждый день просрочки.

Срок действия договора с момента государственной регистрации договора по 15.04.2029 включительно (п. 6.1. договора).

Спорые вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем договоре, разрешаются путем переговоров или в судебном порядке (п. 7.1. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема лесного участка (л.д. 9), в приложении № 2 – характеристика лесного участка (л.д. 10).

По акту приема-передачи лесного участка от 16.04.2009 (приложение № 3) лесной участок передан ответчику в аренду (л.д. 10).

В силу статьи 3 Лесного кодекса РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ.

Из содержания части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Оценивая положения рассматриваемого договора лесного участка с учетом требований постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", из которого следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать договор незаключенным. Признаки недействительности в спорном договоре также не усматриваются.

Действительность и заключенность договора аренды лесного участка сторонами не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения арендодателем обязательства по передаче имущества арендатору по договору аренды лесного участка № 77 подтвержден актом приема-передачи от 16.04.2009.

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 604, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует рассматриваемый договор аренды заключенным.

Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу статьи 105 Лесного кодекса РФ при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Ее размер, порядок, условия и сроки внесения определяются договором аренды участка лесного фонда. Размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, годового размера лесопользования на арендуемом участке и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования. Арендная плата устанавливается за весь арендуемый участок лесного фонда как сумма платежей по видам лесопользования, предусмотренным договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды лесного участка № 462 в части внесения арендной платы за пользование лесным участком ответчиком при рассмотрении спора суду не представлено.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по арендной плате по договору № 77 от 16.04.2009:

- за 2022 год в размере 2 747 руб. 10 коп., в том числе в доход федерального бюджета – 1 373 руб. 55 коп., в доход областного бюджета – 1 373 руб. 55 коп.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 1, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) землепользование в Российской Федерации осуществляется на платной основе, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие и размер задолженности по арендной плате за пользование земельным участком ответчик не оспорил и не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств за заявленный период с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст.65 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за указанный истцом период.

Возражения ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, судом отклоняются по следующим основаниям.

Из представленных ответчиком документов следует, что между НП «Пансионат Тургояк» в лице конкурсного управляющего ФИО3 «Арендатор» и ФИО1 «Новый арендатор», действующая на основании протокола о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества НП «Пансионат Тургояк» подписан Договор о переходе прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №77 от 16.04.2009 г.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 ГК РФ). В отсутствие регистрации указанный договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении, например для приобретателя арендуемого имущества.

Так, права и обязанности по договору о переходе прав и обязанностей переходят к новому кредитору с момента государственной регистрации.

Поскольку договор о переходе прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №77 от 16.04.2009 не зарегистрирован в надлежащем порядке, права и обязанности первоначального кредитора не перешли к новому кредитору.

Таким образом, права и обязанности по договору аренды лесного участка № 77 от 16.04.2009 нельзя признать перешедшими к третьему лицу - ФИО1.

Также, в нарушение положений ст.65 АПК РФ суду не представлено доказательств уведомления арендодателя о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды.

Суд отмечает, что задолженность за предыдущий период по договору аренды № 77 (2019-2020 г.г.) также взыскана с ответчика вступившим в законную силу судебным актом - решением от 18.01.2021 по делу № А76-46266/2020.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору № 77 от 16.04.2009:

- за 2022 год в размере 2 747 руб. 10 коп., в том числе в доход федерального бюджета – 1 373 руб. 55 коп., в доход областного бюджета – 1 373 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 4 373 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

- за несвоевременное внесение арендной платы 0,1% размера арендной платы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 4 373 руб. 17 коп. (л.д. 78-80)

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В случае если решение о взыскании соответствующей финансовой санкции принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму финансовой санкции, начисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании финансовой санкции до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно.

Судом самостоятельно произведен расчет пени, в соответствии с которым неустойка составила 3 683 руб. 50 коп.:

- в федеральный бюджет 1 390 руб. 66 коп. (истцом посчитано верно);

- в областной бюджет 2 292 руб. 84 коп., посчитано следующим образом:

Срок начисления 31.12.2020 год

с 01.01.2021 по 22.06.2021 сумма долга 2 912 руб. 05 коп. – количество дней просрочки 538

2912,05*538*0,1%=1 566 руб. 68 коп.

с 23.06.2021 по 31.03.2022 сумма долга 575 руб. 91 коп – количество дней просрочки 282

575,91*282*0,1%=162 руб. 41 коп.

Срок начисления 01.03.2021 год

с 02.03.2021 по 31.03.2022 сумма долга 1 322 руб. 88 коп. – количество дней просрочки 395

1322,88*395*0,1%=522 руб. 54 коп.

Срок начисления 01.03.2022 год

с 02.03.2022 по 31.03.2022 сумма долга 1 373 руб. 55 коп. – количество дней просрочки 30

1373,55*30*0,1%=41 руб. 21 коп.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

В данном случае основания для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки отсутствуют; соответствующего заявления ответчиком не представлено, как и доказательств, подтверждающих наличие оснований для ее снижения.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 3 683 руб. 50 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 9 766 руб. 03 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 1 858 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст.110 АПК РФ ввиду частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – Некоммерческого партнерства "Пансионат Тургояк", ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области в пользу истца – Главного управления лесами Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, недоимку по арендной плате по договору № 77 от 16.04.2009:

- неустойку за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 3 683 руб. 50 коп.

Взыскать с ответчика – Некоммерческого партнерства "Пансионат Тургояк", ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 858 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.