Решение по делу № А33-19271/2023 от 16.11.2023

1634/2023-169730(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года Дело № А33-19271/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 ноября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660043,

Россия, <...>, помещ. 109)

к обществу с ограниченной ответственностью «К-СТРОЙ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес: 660135, Россия, <...>) о взыскании денежных средств, в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности 31.05.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малы-

шевой А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании денежные средства в сумме 3 475 800,07 руб., из которых:

244 999,94 руб. – сумма неотработанного аванса; 926 213,13 руб. – стоимость остатков давальческого материла; 1 655 000 руб. – договорной штраф; 649 587 руб. – убытки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.07.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом исследован вопрос надлежащего уведомления ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству суда на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, а именно почтовые конверты об уведомлении ответчика с отметками, согласно Приказу АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Копии определений от 07.07.2023, 08.08.2023, 12.09.2023, направленных ответчику 10.07.2023, 24.08.2023, 19.09.2023, по адресу государственной регистрации и адресу, указанному ответчиком в качестве юридического адреса в договоре субподряда № 18/05-1 от 18.05.2022, возвращены организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

По правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что копия определения ответчику направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик о возбужденном судебном производстве считается извещенным надлежащим образом.

На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя если адресат по этому адресу более не находится или не проживает (часть 2 статьи 124 Кодекса).

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае если копия судебного акта не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, копии определений возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметка о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлена на конверте и отражена в электронной системе отслеживания почтового отправления.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (генеральным подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «К-СТРОЙ» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 18/05-1 от 18.05.2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту системы электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном на территории Красноярского края в соответствии с

техническим заданием - приложение № 1 к договору;

проектной документацией, переданной на основании акта - приложение № 2 к договору;

ведомостью объемов работ - приложение № 3 к договору; локальным сметным расчетом - приложение № 4 к договору,

графиком производства работ на объекте - приложение № 5 к договору,

а генеральный подрядчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объектом капитального ремонта является многоквартирный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Волгоградская, д. 16; видом работ на объектах выступает капитальный ремонт крыши (пункт 1.2.1 договора).

Согласно пункту 1.2.2 договора объемы работ по договору, в том числе набор (перечень) работ, указаны в проектной документации (приложение № 2 к договору).

В силу пункта 1.3 договора работы выполняются с использованием материалов генерального подрядчика (давальческие материалы) в соответствии с разделом 14 договора.

В пункте 2.1 договора установлено, что срок оказания услуг и (или) выполнения работ: в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5). Уведомление о завершении работ и необходимости приемки направляется генеральному подрядчику в срок не позднее 10 (десять) дней до даты окончания работ, определенной в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5).

Согласно графику выполнения работ (приложение № 5) срок выполнения работ по договорам составил: начало работ – 20.05.2022, окончание работ – 30.07.2022.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что сроки, установленные договором, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ.

По условиям пункта 5.1 договора общая стоимость работ по договору указана в приложении № 4 к договору и составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты производятся по графику в следующем порядке:

400 000 (четыреста тысяч) рублей - в период с 20.05.2022 по 22.05.2022; 400 000 (четыреста тысяч) рублей - в период с 12.06.2022 по 19.06.2022; 400 000 (четыреста тысяч) рублей - в период с 03.07.2022 по 08.07.2022.

В случае авансирования работ денежные средства перечисляются субподрядчику после сверки по давальческим материалам. В случае нарушения субподрядчиком графика производства работ на объекте (приложение № 5 договора), авансирование приостанавливается до устранения субподрядчиком нарушения сроков производства работ.

Как предусмотрено пунктом 5.6 договора окончательный расчет в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (сумма окончательного расчета, определенного в настоящем пункте может быть скорректирована с учетом фактически выполненных и принятых генеральным подрядчиком работ) производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта комиссионной приемки выполненных работ, всеми членами приемочной комиссии, формируемой заказчиком и поступления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика от заказчика (Региональный фонд КРМДКК).

Во исполнение договорных обязательств ООО «МЭС» платежным поручением № 1196 от 20.05.2022 перечислило субподрядчику аванс в размере 400 000 руб. по счету № 7 от 19.05.2022.

В соответствии с пунктом 3.4.6 договора субподрядчик обязан выполнить работы в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами (СП, ГОСТ, СанПиН и пр.) локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ, проектной документацией, проектом производства работ, техническим заданием, техническими характеристиками материалов в сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 8.1 договора генеральный подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке со взысканием причиненных убытков, в том числе в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, в том числе срока сдачи работ, установленных графиком производства работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от генерального подрядчика или собственников помещений многоквартирного дома.

В связи с нарушением сроков выполнения работ общество «МЭС» направило обществу «К-СТРОЙ» уведомление о расторжении договора № 18/05-1 от 18.05.2023 с 26.08.2022.

Уведомление о расторжении договора возвращено отправителю 13.09.2022, о чем свидетельствуют сведения об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66004375070930.

Письмом от 26.08.2022 исх. № 816 ООО «МЭС» уведомило ответчика о необходимости направить уполномоченного представителя для оформления акта приема-передачи фактически выполненных работ на 29.08.2022 в 09 час. 30 мин. в связи с односторонним расторжением договора (направлено посредством электронной почты).

29.08.2022 истцом в отсутствие представителей ответчика проведена приемка фактически выполненных работ, по результатам которой оформлен акт приемки выполненных работ по форме (КС-2) № 1 от 29.08.2022 на общую сумму 155 000,06 руб.

02.09.2022 ООО «МЭС» направило на подписание ООО «К-Строй» акт приемки выполненных работ по форме КС-2 (письмо от 01.09.2022 № 827).

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66004375076536 акт приемки 03.10.2022 возвращен отправителю.

В связи с тем, что работы по договору на авансированную сумму ответчиком не выполнены, 244 999,94 руб. подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение.

Во исполнение пункта 1.3 договора общество «МЭС» передало обществу «К-СТРОЙ» давальческие материалы.

В связи с отсутствием отчета об использовании давальческих материалов со стороны ответчика, истец произвел самостоятельное списание материалов.

За ответчиком числятся неиспользованные материалы на сумму 926 213,13 с учетом НДС, в том числе:

Номенклатура

Ед.

Количество

Сумма

Битум БН 90/30Н 25кг

шт

10,000

12 891,67

Воронка ремонтная 90*240

шт

2,000

1 633,33

Гипс ГИПСОПОЛИМЕР Г-5 30кг

шт

1,000

273,12

Замок навесной Marlok ВС-1 45.60

шт

4,000

1 080,00

Каска защитная ЗУБР «Мастер»

шт

10,000

1 483,33

Керамзит (МКР 0,9мЗ) фракция 10-20

шт

13,000

37 916,67

Кирпич Строительный М-100 /МЭС/

шт

336,000

5 040,00

МКР без вкладыша и логотипа

шт

120,000

32 000,01

Песок природный мелкий бетонный 50кг

шт

5,000

370,83

Песок природный мелкий бетонный МКР 0,9мЗ

шт

4,000

4 966,67

Пленка П/Э тех рукав 100мкм(1,5) 20 пог.м.

шт

3,000

1 655,00

Пленка П/Э тех рукав 200мкм(1,5) 10 пог.м.

шт

1,000

275,83

Пленка полиэтиленовая 300 мкр 1,5м рукав

пог. м

400,000

43 633,33

Пленка полиэтиленовая защитная БПС 3м 150мкм(100м)

пог. м

200,000

11 550,00

Поддон универсальный

шт

1,000

100,75

Праймер битумный ТН № 01, ведро 20л/16кг

кг

195,600

35 534,00

Проволока вязальная D=1,2 мм (5кг) 500 метров

упак

1,000

660,00

Проволока т/о d=1,2 мм

кг

10,000

1 841,67

Проушина 30*70 цинк

шт

4,000

33,00

Проушина гнутая 30*40 цинк

шт

4,000

51,00

Раствор М 200 с доставкой

мЗ

32,000

160 472,38

Сетка 2000*3000 100x100 D4

шт

71,000

62 551,79

Тент ПВХ 20*20 м.пл. 120гр/м2

шт

2,000

53 000,00

Техноэласт ЭКП

м2

700,000

240 321,67

Труба наружная ПП Ду-110-3,4/2,0м /МЭС/

шт

20,000

9 000,00

Труба профильная 40x20x1,5 (6м) /МЭС/

шт

20,000

10 566,66

Унифлекс ВЕНТ ЭПВ 10м2/рул

м2

650,000

176 675,42

Фиксатор для арматуры звездочка ФЗ 5-18мм(500шт)

упак

10,000

6 725,00

Цемент М-400 (50кг) /МЭС/

шт

7,000

2 660,00

Цемент ЦЕМ II/А-Ш 32,5Б в мешках по 50кг /МЭС/

шт

30,000

11 250,00

Итого

926 213,13

Поскольку оснований для удержания ответчиком материалов не имеется, компенсация стоимости не возмещена, ответчик обязан возместить их стоимость в размере 926 213,13 истцу.

В соответствии с пунктом 9.1 договора субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает генеральному подрядчику, в том числе:

б) в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ в целом, указанного в графике производства работ на объекте - приложение № 5 к договору, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 1% (один процент) от цены договора за каждый день просрочки;

г) за нарушение сроков, исполнения требований, изложенных в предписании - в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей за каждое требование;

д) за нарушение сроков, исполнения требований, изложенных в повторном предписании - в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей за каждое требование;

Согласно пункту 9.2 договора штрафные санкции, предусмотренные п.9.1 договора, не могут в своей совокупности превышать 100% (сто процентов) от договорной стоимости, предусмотренной п. 5.1 договора.

В силу пункта 8.8 договора в случае его расторжения в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 8.1. договора, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 30 процентов стоимости договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые субподрядчик обязан будет возместить генеральному подрядчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Согласно графику выполнения работ (приложение № 5) срок окончание работ по договору установлен на 30.07.2022.

В связи с тем, что работы по договору ответчиком не завершены, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке 13.09.2022, истец начислил ответчику неустойку в размере 920 000 руб. по подпункту «б» пункта 9.1 договора, исходя из расчета: 2 000 000 руб. х 1 % х 46 дней (с 30.07.2022 по 13.09.2022) = 920 000 руб.

В ходе выполнения работ по договору ответчиком были допущены множественные нарушения технологии производства работ, в связи с чем обществу «К-Строй» выданы предписания от 26.07.2022, от 02.08.2022 (повторное – о неустранении предписания от 26.07.2022). Письмом от 16.08.2023 № 853 общество «МЭС» уведомило общество «К- СТРОЙ» о необходимости устранения выявленных в предписании нарушений.

Письмо с приложением предписаний направлено ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре (ass-124akz@mail.ru).

В связи с тем, что установленные в предписаниях нарушения обществом «К-СТРОЙ» не устранены, общество «МЭС» начислило ответчику штрафные санкции в отношении 9 нарушений:

1) 5 000 руб. х 9 = 45 000 руб. (по подпункту «г» пункта 9.1 договора); 2) 10 000 руб. х 9 = 90 000 руб. (по подпункту «д» пункта 9.1 договора).

Общая сумма штрафных санкций за неустранение выявленных нарушений составляет 135 000 руб.

В связи с расторжением договора в одностороннем порядке истцом также начислен штраф по пункту 8.8 договора: 2 000 000 руб. х 30% = 600 000 руб.

Общая сумма штрафных санкций и неустоек в соответствии с пунктами 8.8 и 9.1 договора составляет 1 655 000 руб.

В результате нарушения технологии производства работ по капитальному ремонту кровли ответчиком в июле - августе 2022 года в связи с обильными атмосферными осадками произошло подтопление жилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

В целях урегулирования вопросов о возмещении ущерба собственникам помещений обществом «МЭС» произведены выплаты на общую сумму 538 900 рублей, в том числе:

25.08.2022 – 100 000 руб. собственнику квартиры № 72; 16.09.2022 – 300 000 руб. собственнику квартиры № 69; 23.09.2022 – 30 000 руб. собственнику квартиры № 31; 28.09.2022 – 45 000 руб. собственнику квартиры № 71; 05.10.202 – 46 000 руб. собственнику квартиры № 70; 15.11.2022 – 17 900 руб. собственнику квартиры № 65.

Кроме того для устранения недостатков выполненных ответчиком работ на объекте истцом оплачены услуги общества с ограниченной ответственностью «Простор» на сумму 110 687 руб. на основании счетов на оплату № 249 от 29.07.2022, № 261 от 09.08.2022 и предписаний на удержание.

Итого размер убытков понесенных обществом «МЭС», возникших в связи с произведенными истцом расчетами с третьими лицами (собственникам помещений, обществом «Простор») составил 649 587 руб.

Во исполнение договорных обязательств общество «МЭС» направило в адрес ответчика претензионное письмо от 31.08.2022 № 823 с требованием погасить задолженность.

Претензия направлена истцом по электронному адресу ответчика, указанному в договоре. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 3 475 800,07 руб., из которых:

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что сторонами заключен договор субподряда, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу норм статей 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, реализовал свое право на односторонний отказ от договора в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Одностороннее расторжение договора в установленном порядке ответчиком не оспорено.

Как установлено судом, всего с учетом аванса в рамках спорного договора заказчик (генеральный подрядчик) перечислил ответчику (субподрядчику) денежные средства в общей сумме 400 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 1196 от 20.05.2022 и не оспаривается ответчиком.

Факт выполнения работ ответчиком по договору на сумму 155 000,06 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом о выполненных работах по форме КС-2, подписанным со стороны заказчика.

Как следует из материалов дела, письмом от 26.08.2022 исх. № 816 ООО «МЭС» уведомило ответчика о необходимости направить уполномоченного представителя для оформления акта приема-передачи фактически выполненных работ на 29.08.2022 в 09 час. 30 мин. в связи с односторонним расторжением договора (направлено посредством электронной почты).

Пунктом 16.1 договора предусмотрено, что стороны допускают передачу друг другу подписанных уведомлений, предписаний, требований об уплате неустоек, пеней, штрафов; вызовов и приглашений посредством факсимильной связи или электронной почты либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающий фиксирование такого уведомления и получение другой стороной подтверждения об их вручении. Стороны согласны, что переданные таким способом документы приравниваются к оригиналам и имеют равную с ними юридическую силу. Номера телефонов и адреса электронной почты сторон указаны в разделе 17 «Адреса и банковские реквизиты сторон» договора. В данном разделе субподрядчик, в обязательном порядке, руководствуясь принципом добросовестности, указывает официальные реквизиты своей организации, в том числе действующие номера контактных телефонов и адрес электронных почты, которые используются им в работе. В случае изменения этих данных, стороны обязуются сообщить друг другу о таких изменениях. Информация, направленная на указанные электронные адреса субподрядчика (в том числе, с электронных личных ящиков работников генерального подрядчика с указанием в обязательном порядке, ФИО сотрудника, должности, отдела, контактного телефона для связи) подлежит обязательному учету и будет признается сторонами официальной.

Вышеуказанные уведомления направлены генеральным подрядчиком в установленном договором порядке на электронную почту субподрядчика, указанную в договоре, а также Почтой России.

Доказательств изменения контактных данных, указанных в разделе 17 договора, и уведомления об этом генерального подрядчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении субподрядчика, и соблюдении процедуры приемки фактически выполненных работ. Не реализация субподрядчиком своего права участия в приемке выполненных работ является его выбором, с соответствующими последствиями.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мотивированный отказ или несогласие с объемом выполненных работ ответчиком не заявлен, доказательств обратного не представлено. В связи с чем, односторонний акт заказчика считается надлежащим доказательством выполнения работ.

Денежные средства, перечисленные в счет аванса по договору, ответчик не возвратил, в связи с чем, у субподрядчика отсутствуют основания удерживать денежные средства в размере 244 999,94 (перечислено 400 000 руб. за минусом фактически выполненных работ на сумму 155 000,06 руб.).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49

"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом случае заказчик (генеральный подрядчик) не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Поскольку подрядчик не представил заказчику, а в последующем и суду, документов, подтверждающих освоение в полном объеме уплаченного аванса по спорному договору на сумму 400 000 руб., требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 244 999,94 руб.

В связи с прекращением действия спорного договора по причине допущенных со стороны субподрядчика нарушений условий договора истец заявил требование о взыскании с ответчика стоимости давальческих материалов, неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что в период договорных обязательств ответчиком получены давальческие материалы. Представлены накладные на отпуск материалов на сторону.

Согласно пункту 14.3 договора субподрядчик обязан использовать предоставленные генеральным подрядчиком материалы на давальческой основе экономично и расчетливо. Давальческие материалы не подлежат возврату генеральному подрядчику.

Согласно пункту 14.4 договора по окончании выполнения работ субподрядчик обязан компенсировать стоимость неиспользованных материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В связи с отсутствием отчета об использовании давальческих материалов со стороны ответчика, истец самостоятельно произвел списание материалов.

За ответчиком числятся неиспользованные материалы на сумму 926 213,13 с учетом НДС.

Как следует из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Пунктом 1 статьи 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Вместе с тем, в силу указания пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Поскольку спорный договор прекращен, оснований для удержания ответчиком давальческого материала не имеется, доказательств его возврата не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании стоимости давальческих материалов.

Истец также просит суд взыскать 1 655 000 руб. штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

б) в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ в целом, указанного в графике производства работ на объекте - приложение № 5 к договору, подрядчик вправе

предъявить субподрядчику неустойку в размере 1% (один процент) от цены договора за каждый день просрочки;

Согласно графику выполнения работ (приложение № 5) срок окончание работ по договору установлен на 30.07.2022.

Общая сумма штрафных санкций за неустранение выявленных нарушений составляет 135 000 руб.

Общая сумма штрафных санкций и неустоек в соответствии с пунктами 8.8 и 9.1 договора составляет 1 655 000 руб.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил, расчет признан арифметически верным. Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании неустойки (штрафа) обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 655 000 руб.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение. Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3.4.30 договора предусмотрена обязанность субподрядчика по возмещению собственникам имущества материального ущерба, нанесенного при выполнении работ по договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате нарушения технологии производства работ по капитальному ремонту кровли ответчиком в июле - ав-

густе 2022 года в связи с обильными атмосферными осадками произошло подтопление жилых помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Волгоградская, д. 16.

Доказательства устранения ответчиком недостатков материалы дела не содержат.

Поскольку ненадлежащее исполнение договора именно ответчиком повлекло несение убытков обществом, то истец вправе претендовать на возмещение связанных с этим убытков.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков и недоказанности ответчиком отсутствия вины, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению на сумму 649 587 руб.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возмещения денежных средств не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 3 475 800,07 руб. составляет 40 379 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 1063 от 06.06.2023 на сумму 38 774 руб. и чеком-ордером от 29.06.2023 на сумму 1 605 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 379 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 244 999,94 руб. – сумму неотработанного аванса; 926 213,13 руб. – стоимость остатков давальческого материла; 1 655 000 руб. – штрафных санкций; 649 587 руб. – убытков, а также 40 379 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина