АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-17122/2023

Решение принято путем подписания резолютивной части 14 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по Общества с ограниченной ответственностью «Джет Логистик», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тукаевский район, с. Таулык (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 6 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джет Логистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 6600 рублей в счет возмещения убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2023 исковое заявление ООО "Джет Логистик" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 14.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 16881 от 17.08.2023.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют дополнительными документами, представленными в дело истцом и ответчиком.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование изложенных доводов (вх. № 13878 от 07.07.2023); дополнения к отзыву (вх. № 14397 от 13.07.2023); дополнительные письменные пояснения (вх. № 14398 от 13.07.2023, вх. № 15365 от 25.07.2023).

Истец представил дополнительные письменные пояснения (вх. № 14436 от 14.07.2023, вх. № 14609 от 17.07.2023, вх. № 16285 от 08.08.2023); дополнительные документы (вх. № 14610 от 17.07.2023).

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Джет Логистик» как заказчиком и ответчиком - ИП ФИО1 как исполнителем заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом № 180 от 20.02.2023 (л.д. 6, 7).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить перевозку или организовать выполнение автомобильным транспортом перевозки груза в соответствии с договорами-заявками на перевозку, оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям договора (п. 1.1 договора).

Условиями договора стороны, среди прочего, установили что при обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза заказчик обязан составить акт об обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза, который подписывается комиссией, состоящей не менее чем из 3 человек - водитель, представитель грузополучателя, третье не материально ответственное и не заинтересованное лицо (п. 3.4).

В рамках договора № 180 от 20.02.2023 сторонами была согласована договор-заявка № 180 от 20.02.2023 (л.д. 8) на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на перевозку груза: 1) комплектующие груз по счету на оплату № 70, № 33; 2) бытовая химия груз для ФИО2 по маршруту Ижевск-Екатеринбург; условиями которой стороны согласовали также вес/объём груза: 1) 750кг 0,84куб.м; 2) 260кг 1куб.м; сроки погрузки и выгрузки: 21.02.2023/22.02.2023 (соответственно); стоимость перевозки и порядок оплаты; подвижной состав: ГАЗель Луидор 3009Z6 г/н <***>, водитель ФИО3

Также по условиям договора-заявки перевозчик несет ответственность перед заказчиком в виде возмещение реального ущерба за утрату, недостачу, повреждение груза (порчу) после принятия его перевозчиком и до выдачи его грузополучателю.

Условия договора № 180 от 20.02.2023 заявкой № 180 не изменены.

Договор № 180 от 20.02.2023 и заявка на осуществление перевозки № 180 от 20.02.2023 подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебно порядке не оспорены.

Как указывает истец 21 февраля 2023 года водителем перевозчика по накладным № 154, 155 от 21 февраля 2023 года (л.д. 10, 11) к перевозке принят груз – башмак тормозной в количестве 40шт и 60шт (соответственно). Накладные подписаны грузоотправителем и водителем перевозчика.

Вместе с тем обязательства по перевозке груза ответчиком выполнены ненадлежащим образом. Груз был доставлен грузополучателю не в полном объеме и выдан в количестве 96 штук, что подтверждается приемной накладной № 008311894773 от 22.02.2023, согласно которой грузополучателем был принят груз «башмак тормозной» в количестве 100шт навалом общим весом 772кг объёмом 0,8куб.м количество мест 96; указанная приемная накладная подписана грузополучателем (л.д. 9).

Таким образом, ответчиком к перевозке был принят груз, который был им частично утрачен.

В результате утраты части груза ООО «Джет Логистик» были причинены убытки на сумму 6600 рублей (стоимость утраченного товара), которую должен возместить истец.

Досудебную претензию истца о добровольном возмещении убытков (исх. № 64 от 29.03.2023 – л.д. 12, доказательства направления – л.д. 13) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал.

Факт заключения с истцом договора № 180 от 20.02.2023 и заявки № 180 от 20.02.2023 на перевозку груза с датой погрузки 21.02.2023 адрес погрузки: г. Ижевск, датой доставки 22.02.2023 адрес разгрузки г. Екатеринбург, ответчиком не оспаривается.

Также ответчик указал, что водитель ФИО3 прибыл на погрузку и выгрузку в сроки, согласованные договором-заявкой.

Услуга по перевозке выполнена полностью и в срок исполнителем, что подтверждается приемной накладной № 008311894773 от 22.02.2023 (л.д. 30), отправитель ООО «Литейно-Механический Завод «Арсенал», получатель ТОО «TransLogistics» и приемной накладной 009461901257 от 22.02.2023 (л.д.31), отправитель ООО «Приволжская Химия», получатель ИП Adal Azia.

Груз был принят получателями, в правом нижнем углу приемных накладных имеется подпись и расшифровка лица, получившего груз, а также проставлена дата и печать.

Груз принят без замечаний со стороны грузополучателей.

Какой-либо акт, подтверждающий несогласие, возражения грузополучателей на выгрузке составлен не был, водителем не подписывался.

Вес груза по приемной накладной № 008311894773 от 22.02.2023 соответствует договору-заявке № 180 от 20.02.2023 и был принят грузополучателем.

Каких-либо претензии в отношении качества, объема, сроков услуг перевозки в адрес исполнителя от заказчика, грузополучателя, не поступали.

Все оригиналы документов по перевозке груза были отправлены заказчику, включая и бухгалтерские документы, что подтверждается описью (л.д. 34) и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 42382472040361, согласно которого документы были получены заказчиком 11 марта 2023 года (л.д. 35).

Надлежащее исполнение обязательств по перевозке груза подтверждается также актом № 56 от 27 февраля 2023, подписанным грузополучателем - ООО «Джет Логистик», согласно которого услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 40).

Таким образом, обязательства по договору-заявке перевозчиком выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и не опровергается лицами, участвующими в деле, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки.

На основании п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст.ст. 15, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

В силу ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (УАТ) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, среди прочего установлен порядок составления актов и оформления претензий (раздел VII), согласно которого в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, а также простоем транспортных средств, предоставленных под погрузку, составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 81, 82 Правил).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда о принятии искового заявления к производству истцу, среди прочего, было предложено представить акт об обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза, составленный в соответствии с п. 3.4 договора, а также в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом; доказательства уведомления ответчика о составлении акта об утрате/недостаче груза в соответствии с разделом 7 (пункты 81-88) Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

Истцом в письменных пояснениях указал, что акта об утрате/недостаче груза в виде отдельного документа не составлялся, поскольку факт утраты/недостачи груз признавался ответчиком, который обещал возместить убытки.

В указанной связи истец считал, что в составлении отдельного акта нет необходимости.

Доказательства того, что факт утраты/недостачи груз ответчиком признавался, ответчик обещал возместить убытки, истец в дело не представил.

В силу ст. 68 АПК РФ какие-либо устные договоренности сторон не могут быть положены в доказательственную базу.

Кроме того, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении, то обязанность истца как заказчика при обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза составить акт об обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза, который подписывается комиссией, состоящей не менее чем из 3 человек - водитель, представитель грузополучателя, третье не материально ответственное и не заинтересованное лицо, установленная п. 3.4 договора, должна была быть исполнена.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Истец акт об обнаружении утраты, недостачи груза, составленный в соответствии с п. 3.4 договора, разделом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, суду не представил, в письменных пояснениях указал, что такой акт не составлялся.

Представленные в дело первичные документы – накладные и приемные накладные, отметок о составлении акта о недостаче груза не содержат. Напротив, представленные в дело первичные документы свидетельствуют о принятии груза, принятого к перевозке по договору-заявке № 180 от 20.02.2023, без замечаний, разногласий и оговорок.

Тогда как ответчик представил в дело акт № 56 от 27 февраля 2023, подписанный со стороны ООО «Джет Логистик» без разногласий и оговорок, согласно которого услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит правых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Ф. Хуснутдинова