131/2023-164225(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-5231/2023
г. Киров 28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр- Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>, помещ. 1001)
о взыскании 165 688 рублей 31 копеек при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, по доверенности от 22.08.2022; от ответчика - ФИО2, по доверенности от 06.03.2023,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 165 688 рублей 31 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2023 года по договору теплоснабжения от 01.10.2022 № ТЭ1802-00448, 215 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса, поданного ответчику в спорный период.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 23.06.2023 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 165 714 рублей 31 копейку долга, 207 рублей 35 копеек почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.
Определением от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Учитывая явку истца и ответчика в судебное заседание, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.
Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2022 № ТЭ1802-00448 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.
Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).
Прядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя согласован сторонами в разделе 3 договора.
Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.
Договор действует с 01.10.2022 по 31.12.2022 и содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 договора).
В январе 2023 года истец во исполнение обязательств по договору осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и выставил для оплаты счет-фактуру.
В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в спорный период истцом в материалы дела представлен акт поданной-принятой тепловой энергии, расчетная ведомость за спорный период.
В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.
Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик признал уточненные исковые требования, признание иска принято судом.
В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в
мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 207 рублей 35 копеек расходов по оплате почтовых услуг.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.
Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.
При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, с учетом уточнения исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 180 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 791 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>, помещ. 1001) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 165 688 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейка долга, а также 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 215 (двести пятнадцать) рублей 70 копеек почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.04.2023 № 010307.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья В.А. Киселева