Решение по делу № А40-127327/2025 от 28.10.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28 октября 2025 г. Дело № А40-127327/25-180-841

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНЖСТРОЙ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 23А, К. 2, ЭТАЖ 3, ОФИС/ПОМЕЩ. 310/XII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС+" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 36, СТР. 10, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 4 025 091 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки №00646 от 04.02.2025, из них: 2 143 376 руб. 00 коп. - долг, 1 254 476 руб. 68 коп. – пени по состоянию на 20.08.2025г., 627 238 руб. 33 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.08.2025г.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 09.01.2025

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 4 025 091 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки №00646 от 04.02.2025, из них: 2 143 376 руб. 00 коп. - долг, 1 254 476 руб. 68 коп. – пени по состоянию на 20.08.2025г., 627 238 руб. 33 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.08.2025г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОМИНЖСТРОИ» и Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» заключен Договор поставки №00646 от 04.05.2025 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает: строительные материалы (ЖБИ, МГК, трубы или иную продукцию) услуги, оборудование, далее - Товар.

В соответствии с Договором и Спецификацией № 1 к нему ООО «ПРОМИНЖСТРОЙ» произвело в адрес ООО «Мосты и водоотводные сооружения» поставку железобетонных изделий на общую сумму 2 443 376,00 руб., включая НДС 20 %.

Истец ссылается на то, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар, в связи с чем на стороне ответчика образовался долг в размере 2 143 376 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. Договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1/50 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день

Размер пени, начисленных истцом, по состоянию на 20.08.2025 составляет 1 254 476 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 4.5 Договора поставки, Стороны пришли к соглашению, что, в случае предоставления отсрочки платежа, согласованная Сторонами отсрочка платежа (оплата стоимости Товара/части Товара после его поставки), при соблюдении Покупателем сроков оплаты, не является коммерческим кредитом и начисление процентов по денежному обязательству согласно п. 317.1, 395 и 823 ГК РФ не производится. В случае просрочки оплаты за поставленный Товар, Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем поставки Товара, по день оплаты Покупателем в полном объеме стоимости поставленного Товара включительно. Плата в виде процентов за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

По состоянию на 20.08.2025 г. размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет, по расчету истца, 627 238 руб. 33 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх. № 1104 от 11.04.2025 г., однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, принимая во внимание сумму предъявленной истцом ко взысканию неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени по состоянию на 20.08.2025г до 500 000 руб. 00 коп., применив статью 333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 270 614 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки №00646 от 04.02.2025, из них: 2 143 376 руб. 00 коп. - долг, 500 000 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 20.08.2025г., 627 238 руб. 33 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.08.2025г.

В остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС+" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 36, СТР. 10, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНЖСТРОЙ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 23А, К. 2, ЭТАЖ 3, ОФИС/ПОМЕЩ. 310/XII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: <***>) 3 270 614 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки №00646 от 04.02.2025, из них: 2 143 376 руб. 00 коп. - долг, 500 000 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 20.08.2025г., 627 238 руб. 33 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.08.2025г., а также 109 839 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.