19180/2023-191124(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-23571/2023

г. Нижний Новгород «18» октября 2023 года резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Дата изготовления мотивированного решения 18 октября 2023 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-508),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: <***>), Нижегородская область, г. Нижний Новгород, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: <***>), о взыскании 1 006 911руб. 33коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 227 от 09.10.2023, диплом, свидетельство о заключении брака <...>,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "ГЛОБАЛЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании 1006911 рублей 33 копеек долга, в том числе 958963 рубля 17 копеек неосновательного обогащения (договор поставки № 2 от 16.02.2023, спецификация № 1 к договору поставки, Счет на оплату № 1 от 16.02.2023, платежные поручения № 121 от 03.04.2023, № 187 от 29.05.2023), 47948 рублей 16 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 31.05.2023 по 13.07.2023.

Ответчик и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили и отзывы на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 АПК РФ).

В материалы дела от заявителя поступили доказательства отправки копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать договорную неустойку в размере 42194 рублей 38 копеек за период с 31.05.2023 по 13.07.2023.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв на 2 минуты, после перерыва слушание дела продолжено.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении

от 14.08.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.02.2023 между ООО "Торговый дом "АгроКомплект" (поставщик) и ООО "Глобал Логистик" (покупатель) заключен договор поставки № 2 от 16.02.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю товар в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункта 2.1 договора цены на товар устанавливаются в российских рублях или Евро и согласовываются сторонами в спецификации. Оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. При выставлении счета в Евро, оплата переводится путем конвертации по курсу, указанному в спецификации.

Срок поставки согласовывается сторонами в спецификации на каждую конкретную партию товара. Датой поставки является дата передачи товара покупателю по ТТН (ТН) поставщика (дата накладной), если в накладной не указано иное (п.3.3 договора).

Пункт 4.2 договора указывает, что в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного спецификацией, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимсти непоставленного товара.

Спецификацией № 1 от 16.02.2023 к договору (далее - спецификация) сторонами согласована поставка товара на сумму 11304 Евро (п.1 спецификации).

Пункт 2 спецификации устанавливает следующие условия оплаты: предоплата 60% в течение 5 календарных дней с момента заключения договора, 40% в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке с завода изготовителя. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Срок поставки: в течение 6-8 недель с даты подписания договора и поступления предоплаты 60 % на расчетный счет Поставщика. (п.3 спецификации).

В рамках подписанного договора истец оплатил поставку товара на сумму 958963 руб. 17 коп. (л.д.18-19 ).

Между тем, ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 958963 руб. 17 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией № 23-34 от 13.07.2023 с требованием поставки товара и возмещении неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Однако, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОКОМПЛЕКТ" требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Пунктом 7.2 договора сторонами согласована подсудность - арбитражный суд по мету нахождения истца.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что в рамках договорных отношений ООО "ТД "АГРОКОМПЛЕКТ" выставило ООО "ГЛОБАЛЛОГИСТИК" Счет на оплату № 1 от 16.02.2023 на сумму 11304 Евро.

Согласно пункту 2.1 договора, При выставлении счета в Евро, оплата переводится путем конвертации по курсу, указанному в спецификации. ООО "ГЛОБАЛЛОГИСТИК" произвело оплату в размере 958963 рублей 17 копеек. Факт оплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 121 от 03.04.2023 и № 387963 руб. 17 коп. Судом установлено, что оплаченная сумма по курсу Евро на дату платежа составляет 958 963руб. 17коп.

Таким образом, истцом произведена 100% предоплата за согласованный к поставке товар по договору поставки № 02 от 16.02.2023 и спецификации к нему.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 спецификации, срок поставки: в течение 6-8 недель с даты подписания договора и поступления предоплаты 60 % на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В претензии исх. № 23-34 от 13.07.2023 истец просил произвести поставку обусловленного договором товара и оплатить неустойку за нарушение сроков поставки.

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Предъявляя исковое заявление в суд, "ГЛОБАЛЛОГИСТИК" выразило отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар, договор поставки № 02 от 16.02.2023 прекратил свое действие, в связи с чем на стороне продавца возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за не переданный товар подлежат удовлетворению соответственно в сумме 958 963руб. 17коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика с учетом уточнений 42 194 рублей 38 копеек неустойки за просрочку поставки товара, исчисленной за период с 31.05.2023 по 13.07.2023.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного спецификацией, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не болнн 5: от стоимости непоставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка поставки товара по договору подтверждена материалами дела, ответчиком по существу не опровергнута.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком ходататйства о прменении статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Поскольку факт просрочки внесения платежа подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 958 963руб. 17коп. долга, а также 42 194руб. 38коп. неустойки.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 657 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с О ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Санкт-Петербург в пользу заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 1 001 157руб. 55коп., в том числе 958 963руб. 17коп. долг, 42 194руб. 38коп. неустойки, а также 23 012руб. 00коп. расходоа по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 657руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 256 от 08.08.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова