РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-169985/25-183-1035
08 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 055 610 руб. 52 коп. задолженности, 128 044 руб. 88 коп. пени с последующим начислением, 90 510 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии: от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2025 принято к производству исковое заявление АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» о взыскании 2 055 610 руб. 52 коп. задолженности, 128 044 руб. 88 коп. пени с последующим начислением, 90 510 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2025 по делу № А40-169985/25-183-1035 назначено судебное разбирательство.
В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от истца 01.10.2025 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Также в ходатайстве пояснено, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (поставщик) и ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (покупатель) заключен договор поставки от 03.06.2024, согласно которому поставщик обязался поставить товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.
05.09.2024 г. ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемник – АО ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ».
Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.
Согласно п. 2.2 договора покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность составила 2 055 610 руб. 52 коп.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.5 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Общая сумма пени по состоянию на 27.06.2025 составила 128 044 руб. 88 коп.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, начиная с 28.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, суд находит правомерным.
Доказательств оплаты задолженности и неустойки в материалы дела не представлено.
Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности.
Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке статей 110, 112 АПК РФ.
На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 055 610 руб. 52 коп., пени в размере 128 044 руб. 88 коп., начисленные по 27.06.2025, а также пени, начисленные с 28.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 510 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.Э. Смирнова