АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

12 января 2026 года

Дело № А57-25332/2025

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хижовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-79», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410028, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН ПОВОЛЖЬЕ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410012, <...>, оф. 404Б,

о расторжении договора поставки № ЭП1-01-05-25 от 02.06.2025, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 05.08.2025 по 11.09.2025 в размере 9369,86 руб., а также по день уплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 468 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-79» (далее – ООО «СМУ-79», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН ПОВОЛЖЬЕ» (далее – ООО «ЭКОЛАЙН ПОВОЛЖЬЕ», ответчик) о расторжении договора поставки № ЭП1-01-05-25 от 02.06.2025, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 05.08.2025 по 11.09.2025 в размере 9369,86 руб., а также по день уплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 468 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 02.06.2025 между ООО «СМУ-79» (Покупатель) и ООО «ЭКОЛАЙН ПОВОЛЖЬЕ» (Поставщик) заключен договор поставки № ЭП1-01-05-25 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю комплектное и разрозненное оборудование, материалы, запасные части, технику, механизмы и иной товар (далее по тексту - «Продукция»), а также выполнить шеф-монтажные, пусконаладочные и иные работы, если такие работы предусмотрены на условиях настоящего Договора, согласованных Сторонами в Спецификациях поставки и иных Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Приложениями к Договору является Приложение № 1 «Спецификация поставки», Приложение № 2 «Техническое описание и комплектация предполагаемого оборудования».

Договор был заключен в целях исполнения Покупателем Договора № 2025.116689 от 26.05.2025, заключенного по результатам конкурса в электронной форме

№ 32514773397, на выполнение работ по устройству канализационной насосной станции (КНС) модульного типа полной заводской готовности с пусконаладочными работами и комплексным опробованием оборудования, и строительство сетей напорной канализации 2d140 мм в соответствии с проектной документацией 02/23-ИЛО, 02/23-ТКР.5: «Строительство улично-дорожной сети, наружного уличного искусственного освещения, хозяйственно-бытовой канализации для земельных участков, предоставленных многодетным семьям на территории квартала индивидуальной жилой застройки по адресу: <...> территория бывшей воинской части».

Приложением № 1 (Спецификация поставки) к договору № ЭП1-01-05-25 от 02.06.2025 сторонами согласована общая стоимость продукции (также - оборудования) и услуг (Стоимость Договора) в сумме 2 500 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

По условиям договора (Приложение № 1) авансовый платеж 500 000 руб. выплачивается в течение 3 (трех) дней с даты выставления счета.

2-й платеж – 1 850 000 руб. производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней после поставки КНС на объект.

Окончательный расчет 150 000 руб. производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней после завершения работ.

Авансовый платеж составил 500 000 руб., в т.ч. НДС 20%, и был оплачен Покупателем 09.06.2025 (платежное поручение № 548).

Срок изготовления КНС из армированного стеклопластика был согласован сторонами и составил 8 недель с момента получения оплаты (Приложение №1 Договора), т.е. 04.08.2025, что также подтверждал Ответчик письмом от 25.07.2025 за исх. № 439.

Исходящим письмом № 506 от 06.08.2025 Поставщик уведомил о просрочке поставки и перенес срок поставки на 27-28 августа 2025 года.

Согласно п. 4.6. Договора Поставщик обязан известить Покупателя о готовности Продукции к отгрузке не позднее, чем за 3 (Три) рабочих дня до даты отгрузки. В письменном извещении указываются: количество, номенклатура подготовленной к отгрузке Продукции, срок отгрузки.

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, внес авансовый платеж по договору.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в установленные договором сроки о готовности товара к отгрузке не уведомил, перенес срок поставки, поставку продукции не произвел.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 29.08.2025 была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, обязательства из которого регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки и главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащих выполнению работ, что является существенным условием договора.

Цена договора, включая стоимость оборудования и стоимость работ по шеф-монтажу и пусконаладке, согласована сторонами в разделе 3 договора, Приложении № 1 к договору.

Технические характеристики оборудования согласованы сторонами в Техническом задании, являющимся Приложением № 2 к договору.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение, содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом оплаты авансового платежа срок поставки оборудования – 04.08.2025.

25.07.2025 письмом исх. № 439 ответчик уведомил истца о том, что имеются технические вопросы, не согласован технический вопрос и не уточнена марка насосного оборудования.

В ответ на письмо исх. № 439 истец в письме от 25.07.2025 исх. № 251 указал, что на предварительно согласованную встречу – 25.07.2025 на производстве поставщика представители последнего не явились, покупателем предложено поставщику встретиться в офисе покупателя в любое удобное время с понедельника по пятницу с 10.00 – 18.00, предварительно согласовав дату и время. Также указано, что все технические характеристики оборудования согласованы сторонами в Техническом задании, являющимся приложением № 2 к договору.

Согласно пункту 4.6. договора Поставщик обязан известить Покупателя о готовности Продукции к отгрузке не позднее, чем за 3 (Три) рабочих дня до даты отгрузки. В письменном извещении указываются: количество, номенклатура подготовленной к отгрузке Продукции, срок отгрузки.

Письмами от 30.07.2025, 01.08.2025 Покупатель просит у Поставщика сообщить дату отгрузки продукции для подготовки площадки и организации приемки.

По истечении срока поставки, письмом от 05.08.2025 Покупатель повторно запрашивает у поставщика дату поставки, в случае невозможности подтвердить или согласовать новую дату поставки, просит вернуть перечисленный авансовый платеж.

Письмом от 06.08.2025 Поставщик сообщил, что поставка насосного оборудования задерживается, и при отсутствии согласования замены насосного оборудования, поставка КНС с договорными позициями будет осуществлена 27-28 августа 2025 года.

Письмом от 07.08.2025 Покупатель сообщил, что изменение существенных условий договора в части замены оборудования не допускается, о чем поставщик был извещен ранее, 25.07.2025, просил сократить сроки поставки, учитывая социальную значимость объекта.

Доказательств того, что поставка продукции была осуществлена, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора ООО «СМУ-79» перечислило авансовый платеж.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку в установленный срок поставка продукции не была произведена, Покупатель (истец) потребовал возврата суммы авансового платежа.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Так, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истец ссылается на то, что товар не поставлен в определенное договором место поставки и не передан покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В Приложении № 1 к договору определено, что срок изготовления КНС из армированного стеклопластика - 8 недель с момента получения оплаты, т.е. 04.08.2025.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что спорный товар не был поставлен в установленный договором срок в оговоренное Приложением № 1 к договору место поставки – базис поставки г. Балаково, Саратовская область, силами поставщика.

С учетом изложенного, суд признает правомерным требование покупателя о возврате предварительной оплаты по договору.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, истец в претензии от 29.08.2025 заявил о расторжении договора поставки.

Нарушение ответчиком договора поставки, выразившееся в нарушении сроков поставки по договору, на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ дает истцу право в силу статьи 328 ГК РФ требовать расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводы о правомерности требований истца о расторжении договора.

Как следует из пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 35) при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая наличие ранее обязательственных отношений сторон, основанных на договоре, право требования возврата неосновательного обогащения до момента прекращения обязательственных отношений у истца отсутствует, и это требование не могло быть предъявлено должнику.

С учетом вышеприведенных норм права именно с прекращением обязательства в рамках договора у ответчика отпадают правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить их за собой с этого момента прекращается, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникает обязательство по их возврату истцу, а также по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. подлежат начислению лишь после вступления решения о расторжении договора в законную силу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с момента вступления решения в законную силу по день уплаты суммы неосновательного обогащения в размене 500 000 руб.

Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (98,16% от суммы требования имущественного характера), расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 907 руб. 39 коп. (50 000 руб. – госпошлина за требование нематериального характера, 29 907,39 – госпошлина за требование имущественного характера) суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № ЭП1-01-05-25 от 02.06.2025, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-79» и обществом с ограниченной ответственностью «Эколайн Поволжье».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколайн Поволжье», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-79», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, сумму неосновательного обогащения 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с момента вступления решения в законную силу по день уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 907 руб. 39 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова