Решение по делу № А32-42439/2022 от 21.11.2023 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-42439/2022

21.11.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Москва (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2018) к АО «Почта России», г. Москва (ИНН <***>), в лице филиала – УФПС Краснодарского края, г. Краснодар, о взыскании убытков в размере 2444690,79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87070,28 руб.,

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.02.2022г.

установил:

ИП ФИО1, г. Москва (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2018) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Почта России», г. Москва (ИНН <***>), в лице филиала – УФПС Краснодарского края, г. Краснодар, о взыскании убытков в размере 2444690,79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87070,28 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, судебное заседание просил провести без участия.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление 05.06.2023, в котором возражал против удовлетворения иска.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между ООО «Кликмаркет» и АО «Почта России» были заключены Договор на оказание услуг по приему, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств наложенного платежа № НП-106/2021 от 25.08.2021 г., Договор на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции № 23203078 от 26.07.2021г. (далее - Договор 1).

В рамках заключенного договоров ООО «Кликмаркет» отправило своим адресатам помимо прочего 198 почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом.

Между ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>) и АО «Почта России» были заключены Договор на оказание услуг по приему, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств наложенного платежа № НП-105/2021 от 25.08.2021 г., Договор на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции № 23203079 от 26.07.2021 г. и Договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг № 7730004336-ОФ от 16.03.2021 г. (далее - Договор 2).

В рамках заключенных договоров ИП ФИО3 отправил своим адресатам помимо прочего 162 почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом.

Согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с 2.2 Договора, условия осуществления почтового перевода наложенного платежа в пользу Заказчика определяются на основании отдельного договора, который заключается между сторонами.

Все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами Исполнителя и действующим на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи), в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Тарифы и возможность получения специальных ценовых условий (скидок) на все услуги, выбранные Заказчиком, доводятся до сведения Заказчика путем размещения на официальном сайте. В случае изменения действующих тарифов Исполнитель размещает их на официальном сайте не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты введения их в действие. Подписывая Договор, Заказчик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с действующими тарифами (п. п. 2.3-2.4 Договора)

Согласно п. 3.1.1 Договора, Заказчик обязуется знакомиться с новыми действующими тарифами Исполнителя и новой редакцией Генеральных условий, в случае размещения их Исполнителем на официальном сайте.

Заказчик обязуется оплачивать все расходы в случае возврата невостребованных почтовых отправлений, отправленных Заказчиком от своего имени и/или от имени (но по поручению) другого отправителя, по тарифам, действующим на дату осуществления возврата, независимо от места возврата таких отправлений. Основанием для оплаты невостребованных возвращенных почтовых отправлений является список ф. 104-о со штриховыми почтовыми идентификаторами (далее – ШПИ), штриховыми идентификаторами (далее – ШИ) почтовых отправлений, входящих в диапазон ШПИ/ШИ, выделенный Заказчику для формирования РПО (п. 3.1.3 Договора).

Принятие АО «Почта России» почтовых отправлений подтверждается списками РПО.

С учетом контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, информация о которых размещена на сайте ответчика www.pochta.ru., сроков хранения почтовой корреспонденции в отделениях почтовой связи и сроков перечисления наложенного платежа отправитель указанных в настоящем иске почтовых отправлений уже должен был получить наложенные платежи по доставленным и врученным адресатам почтовым отправлениям или получить возврат почтовых отправлений, от получения которых адресат отказался или которые не были доставлены адресату.

Однако до настоящего времени указанные почтовые отправления не были доставлены адресатам, возвраты ранее отправленных почтовых отправлений в адрес отправителя не поступали, наложенные платежи по почтовым отправлениям не были перечислены на расчетный счет отправителя или указанного им лица.

Всем отправленным РПО АО «Почта России» присвоило уникальный почтовой идентификатор (трек-номер) и внесло подробную информацию о каждом почтовом отправлении в информационную систему (ИС оператора почтовой связи, доступная на сайте АО «Почта России»), в том числе информацию об отправителе и получателе каждого почтового отправления, дате приемки почтового отправления для доставки адресату, стоимости платы за пересылку, сумме объявленной ценности, сумме наложенного платежа, иную информацию о почтовых отправлениях.

19 апреля 2022 г. между ООО «Кликмаркет» и ИП ФИО1 было заключено Соглашение об уступке прав требования по Договору 1. В соответствии с указанным соглашением ООО «Кликмаркет» уступило ИП ФИО1 право требования по 198 почтовому отправлению, переданным АО «Почта России» для доставки.

19 апреля 2022 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 было заключено Соглашение об уступке прав требования по Договору 2. В соответствии с указанным соглашением ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1 право требования по 162 почтовому отправлению, переданным АО «Почта России» для доставки.

Уступаемые права требования в зависимости от почтового статуса отправлений включают в себя либо право на получение наложенных платежей, либо право на взыскание с Ответчика убытков.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается только переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу института универсального правопреемства, весь комплекс прав и обязанностей переходит от правопредшественника к правопреемнику в неизменном виде (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 года по делу № А40-205085/2016 и от 09.11.2017 года по делу № А40-196933/2016).

Таким образом, в настоящее время ИП ФИО1 является кредитором в отношении 360 РПО, отправленных ООО «Кликмаркет» и ИП ФИО3 в рамках Договора 1 и Договора 2 с АО «Почта России», и в соответствии со ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» вправе получать информацию об указанных почтовых отправлениях и исполнение по ним в том же объеме, что и сам отправитель.

27 мая 2022 г. ИП ФИО1 направил в адрес АО «Почта России» претензию с требованием о выплате денежных средств, причитающихся отправителю почтовых отправлений по Договору 1 и Договору 2 в отношении уступленных 360 почтового отправления в связи с неисполнением Ответчиком следующих обязательств:

- 186 почтовых отправлений с объявленной ценности и наложенным платежом были утрачены;

- 174 почтовых отправлений с наложенным платежом были доставлены адресатам, но собранные по ним наложенные платежи не были перечислены.

Исходя из этого, по мнению истца, ответчик должен уплатить истцу по 360 почтовому отправлению 2444 690,79 рублей, из которых:

- по 186 утраченным почтовым отправлениям с объявленной ценностью и наложенным платежом убытки в размере объявленной ценности и тарифной платы за пересылку РПО, что в общей сумме составляет 1241413,79 руб.;

- по 174 почтовым отправлениям с наложенным платежом дебиторскую задолженность по уплате наложенных платежей в сумме 1203277 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи, а также, размера возлагается на истца, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных норм права, в рассматриваемом случае на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, а также отсутствия вины в причинении убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Между ООО «Кликмаркет» и АО «Почта России» были заключены договора:

- на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции № 23203078 от 26.07.2021 г.;

- на оказание услуг по приему, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств наложенного платежа № НП-106/2021 от 25.08.2021 г.

Из вышеназванных договоров, установлено понятие личного кабинета, в котором оговорено, что Заказчик может использовать данный кабинет для совершение технологических операций.

Согласно п. п. 3.1.3 Договора, Заказчик обязуется оплачивать все расходы в случае возврата невостребованных почтовых отправлений, отправленных Заказчиком от своего имени и/или от имени (но по поручению) другого отправителя, по тарифам, действующим на дату осуществления возврата, независимо от места возврата таких отправлений. Основанием для оплаты невостребованных возвращенных почтовых отправлений является список ф. 104-о со штриховыми почтовыми идентификаторами (далее - ШПИ), штриховыми идентификаторами (далее - ШИ) почтовых отправлений, входящих в диапазон ШПИ/ШИ, выделенный Заказчику для формирования РПО.

Согласно списку № 92454 за кодом RUPOST3509617780009597 и списку № 92453 за кодом RUPOST3509617780009573 (форма списка ф.104-о на отправления, подлежащие оплате при вручении) АО «Почта России» сообщало ООО «Кликмаркет» о необходимости забрать 165 отправлений с уплатой 46 069 рублей 87 копеек за возврат в соответствии с тарифом. Однако стороной данное требование не было исполнено.

В соответствии со ст. 16 Закона о почтовой связи и п. 32 ПОУПС при оформлении отправления направляются адресату, если адресат не получил отправление по причинам, не зависящим от оператора почтовой связи – отправление возвращается отправителю.

Как следует из информационных систем почтовых отправления, из заявленных истцом, имеют статус «Истек срок хранения» «Прибыло в место вручения» «Передача на временное хранение», «Прибыло в сортировочный центр», «Досылка почты» «Прибыло в место возврата», что прямо указывает на то, что данные почтовые отправления не были вручены адресатам по причинам, не зависящим от оператора почтовой связи.

В соответствии с ч. 5 п. 34 ПОУПС не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. После истечения установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления они передаются на временное хранение в число невостребованных.

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст. 226 ГК РФ (ч. 8 ст. 21 Закона о почтовой связи, п. 40 ПОУПС).

Таким образом, истец не доказал возникновение у ответчика обязательства по возврату отправителю неврученных адресатам почтовых отправлений, так как в материалы дела не представлены доказательства оплаты пересылки возвращенных почтовых отправлений. Доводы истца об утрате Ответчиком почтовых отправлений не подтверждаются материалами дела. Истцом не представлены доказательства оплаты услуг по пересылке возвращенных почтовых отправлений.

В соответствии с действующим законодательством пересылка сумм наложенного платежа может осуществляться почтовыми или телеграфными переводами. Закон о почтовой связи разделяет услуги почтовой связи на два вида: услуги по приему обработке, перевозке (вручению) почтовых отправлений и услуги по осуществлению почтовых переводов (абзац 5 статьи 2). Абзац 7 статьи 2 Закона о почтовой связи устанавливает легальное определение услуги «почтовый перевод» - это услуга организации почтовой связи по приему обработке, перевозке (передаче) доставки (вручению) денежных средств с использованием сетей почтовой и электрической связи. В соответствии с частью 2 пункта 32 ПОУПС порядок доставки почтовых отправлений, а также порядок выплаты почтовых переводов юридическим лицам определяется договором между соответствующим юридическим лицом и оператором почтовой связи.

Ответчиком было установлено, что денежные средства, взысканные с получателей за почтовые переводы (за 142 РПО) находятся на депоненте (сумма 979 877 руб.). Более того Истец не указал, что 3 РПО были выплачены на сумму 23 580 руб. (№ приема перевода 175235 от 08.04.2022 года на сумму 6990 руб., № приема перевода 121659 от 28.06.2022 года на сумму 7 600 руб., № приема перевода 285110 от 06.07.2022 года на сумму 8990 руб.)

В соответствии с условиями договора, на оказание услуг по приему, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств наложенного платежа, в случае невыплаты (неосуществления) принятого Перевода составить претензию в письменной форме с указанием своих требований по розыску перевода в отделении почтовой связи Исполнителя по месту приема почтового отправления (п. 3.4.1 Договора).

По этой причине срок на предъявление претензий к оператору в связи с ненадлежащим качеством оказания услуг почтовой связи составляет всего 6 месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода (ст. 37 Закона о почтовой связи, ч. 5 ст. 55 Закона о связи). При этом предъявление оператору претензий является обязательным. Однако, претензии в течение установленного срока в адрес Общества не направлялись. Более того, Истец, не обращался с претензией в адрес Ответчика, данный факт подтверждается материалами дела.

Включение законодателем 6-месячного претензионного срока в отношении услуг почтовой связи обусловлено несоизмеримыми издержками доказывания оператором надлежащего качества оказания услуг в каждой спорной ситуации спустя несколько лет после их оказания.

В отношении услуг почтовой связи нормативные (контрольные) сроки пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств, как правило, составляют несколько дней. Это указывает на то, что пользователь почтовой связи в короткие сроки после сдачи оператору отправления может и должен узнать, доставлено ли отправление (почтовый перевод) или нет, есть ли претензии по качеству.

По этой причине, срок на предъявление претензий к оператору в связи с ненадлежащим качеством оказания услуг почтовой связи составляет всего 6 месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода (ст. 37 Закона о почтовой связи, ч. 5 ст. 55 Закона о связи). При этом предъявление оператору претензий является обязательным. Однако, претензии в течение установленного срока в адрес Общества не направлялись.

Вышеуказанные нормы и правила почтовой связи обусловлены крайне массовым характером оказания услуг почтовой связи: ежеминутно по всей стране отправляется 4-5 тысяч посылок, писем, наложенных платежей.

Именно поэтому временное хранение невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов осуществляется оператором лишь в течение 6 месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные почтовые переводы могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст. 226 ГК РФ (пункты 34, 38, 40 ПОУПС). То есть законодательство о почтовой связи, по сути, предписывает Ответчику избавляться от доказательств надлежащего исполнения обязательств уже через 6 месяцев после оказания услуг.

Тем не менее, указанное правовое регулирование никак не препятствует Истцу обратиться в суд за судебной защитой (претензионный срок очевидно не является пресекательным). Но лицо, которое не соблюло установленных законом срок на предъявлении претензии, переносит на себя риски недоказанности фактических обстоятельств.

Указанный довод подтверждается многочисленной практикой по вопросу перехода бремени доказывания в связи с пропуском стороной претензионного срока (Постановления от 01.09.2021 по делу № А40-79158/20, 28.07.2021 по делу № А40-79151/20, от 21.05.2021 по делу № А40-88208/20, от 19.05.2021 по делу № А40-135410/20, от 18.05.2021 по делу № А40-78787/20, от 11.05.2021 по делу № А40-112503/2020, от 06.05.2021 по делу № А40-76201/20, от 28.04.2021 по делу № А40-88398/20, от 27.04.2021 по делу № А40-79160/20, от 05.02.2021, от 30.11.2020 по делу № А40-255688/19, от 13.11.2020 по делу № А40-55628/20).

Истец в возражении за 20.03.2023 года подтверждает факт позднего направления претензий. Таким образом, в связи с пропуском Истцом срока направления претензии (на несколько лет) именно Истец несет риск недоказанности фактических обстоятельств по настоящему делу.

По всем почтовым отправлениям, заявленным в исковом заявлении, пропущен 6-ти месячный срок подачи претензии. Следовательно, учитывая сложившуюся судебную практику, в связи с пропуском Истцом срока направления претензии именно Истец несёт риск недоказанности надлежащего исполнения Ответчиком услуг почтовой связи и иных фактических обстоятельств по настоящему делу.

Таким образом, в связи с пропуском Истцом срока направления претензии (на несколько лет) именно Истец несет риск недоказанности фактических обстоятельств по настоящему делу.

В силу действия ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, истец не доказал, основания для взыскания убытков в размере 2444690,79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87070,28 руб.

Поскольку судом не установлено вины и нарушений со стороны ответчика обязательств при оказании услуг почтовой связи в рамках договоров, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

В иске отказать.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 211 руб., согласно платежному поручению № 53 от 15.08.2022г.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья В.С. Чуриков