ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-9899/25-60-79
27 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ашурбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2018)
к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2024)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 733 950 руб., неустойки в размере 215 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 393,28 руб., проценты, начисленные с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательства,
при участии представителей – согласно протокола судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО3, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 733 950 руб., неустойки в размере 215 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 393,28 руб. за период с 25.12.2024 по 20.01.2025, процентов, начисленных с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования со ссылками на ст. ст. 330, 395, 450.1, 453, 715, 1102, 1107 ГК РФ мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору подряда на пошив одежды №01-08/2024 от 06.08.2024г.
Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
06.08.2024 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен Договор подряда на пошив одежды №01-08/2024, согласно которому Подрядчик обязался по заданию (заявкам) Заказчика выполнить работу по пошиву одежды (изделий) («Работы»), а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его. Модель, размеры, количество, цены и иные характеристики устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Сторонами подписана Спецификация № 1 от 06.08.2024, согласно которой Подрядчик обязался изготовить следующие изделия по соответствующим ценам и в указанном количестве:
Изделие/Цвет
Тираж (шт)
Цена, руб./шт
Бомбер с нашивками
100
3780
Бомбер с золотистой вышивкой
30
4450
Бомбер с печатью сзади и спереди
30
4620
Пуховик LR с вышивкой на спине
80
5360
Общее количество изделий: 240 шт., общая стоимость: 1 078 900 руб.
Цена Работ рассчитывается на основании и с учетом документа, содержащего виды (перечень) и объем Работ, и указывается в Спецификации (п. 5.1 Договора).
Согласованная цена является твердой и включает в себя выполнение согласованного объема работ и расходную фурнитуру, согласованную Сторонами, а также любые иные расходы Подрядчика, связанные с выполнением Работ, в том числе выплаты третьим лицам (п. 5.2 Договора).
Заказчик оплачивает Подрядчику обусловленную стоимость Работ согласно порядку и стоимости установленными Сторонами в Спецификации при условии, что Работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок (п. 5.4 Договора).
Срок проведения работ по пошиву одежды по настоящей Спецификации составляет 20 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 3 Спецификации).
Товарная накладная ТОРГ-12 или УПД подписывается Заказчиком или уполномоченным представителем Заказчика в момент получения изделий.
В соответствии с п. 5.1 Спецификации расчеты по ней производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, а именно:
- предоплату 70%, что составляет 755 230 руб., Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 1 рабочего дня со дня подписания Спецификации;
- оставшуюся часть 30%, что составляет 323 670 руб., Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 1 рабочего дня с момента оповещения Заказчика о готовности Продукции и перед отгрузкой со склада Подрядчика.
Предоплата в размере 755 230 руб. была произведена Заказчиком на счет Подрядчика 07.08.2024 на основании счета № 47 от 06.08.2024.
На основании счета № 62 от 23.09.2024 Заказчиком 25.09.2024 была произведена доплата по Договору (Спецификации) в размере 126 140 руб.
Таким образом, Заказчик перечислил Подрядчику по Договору денежные средства в размере 881 370 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств, Подрядчиком услуги по пошиву одежны по Спецификации (Договору) в полном объеме не выполнены.
22.10.2024 Подрядчик передал Заказчику 39 бомберов с нашивками (19 шт. размер S, 20 шт. размер XL) по цене 3 790 руб., всего на сумму 147 420 руб. Итоговые документы Подрядчик подписывать отказался.
Как указывает истец, учитывая, что предоплата по Договору в соответствии с п. 5.1 Спецификации была перечислена Заказчиком 07.08.2024, обязательства по Спецификации Подрядчиком должны быть исполнены не позднее 04.09.2024 (20 рабочих дней с даты поступления денежных средств). Таким образом, с 05.09.2024 по 22.10.2024 - период просрочки исполнения Подрядчика применительно к 240 изделиям, с 23.10.2024 по дату подачи иска - по 201 изделию.
Между тем, учитывая, что бомберы и пуховики являются сезонными товарами (осень и зима), осенний сезон закончился 31.10.2024, а зимний - начался с 01.11.2024, Заказчик утратил интерес к принятию исполнения по Договору в оставшейся части, поскольку реализация данных товаров будет затруднена ввиду значительного снижения спроса.
Согласно п. 7.4 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью или частично отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения Подрядчиком убытков в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 10 (десять) календарных дней.
Согласно п. 7.5 стороны согласовали, что во избежание сомнений расторжение Договора в соответствии с настоящим пунктом не является односторонним отказом в смысле ст. 717 ГК РФ и не влечет обязанностей Заказчиком по компенсации убытков Подрядчика.
Вследствие существенной просрочки исполнения со стороны Подрядчика Заказчик утратил интерес к принятию исполнения, поскольку изготовление сезонных изделий было необходимо ко времени формирования сезонного спроса на соответствующую категорию одежды.
На основании изложенного, Заказчик реализовал предоставленное ему Договором право на односторонний отказ от исполнения Договора ввиду существенной просрочки исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, и наступившей вследствие этого утраты Заказчиком интереса к принятию исполнения.
Претензия, содержащая уведомление об одностороннем отказе от Договора, была направлена ответчику по следующим адресам:
- по адресу, указанному в реквизитах Договора (291011, Луганская Народная респ., г.о. Луганский, <...>. Данный адрес также указан в ЕГРИП;
- по адресу, по которому расположен офис Подрядчика (125196, <...>).
Корреспонденция Ответчиком получена не была, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Претензия, содержащая уведомление об одностороннем отказе, направленная 13.11.2024 по адресу 291011, Луганская Народная респ., г.о. Луганский, <...>, возвращена отправителю 25.12.2024 в связи с истечением срока хранения. Следовательно, уведомление считается доставленным 25.12.2024.
Таким образом, Договор считается расторгнутым с момента получения претензии, содержащей уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, то есть с 25.12.2024.
Поскольку Истцом по Договору (Спецификации) было оплачено 881 370 руб., а услуги оказаны на сумму 147 420 руб., Подрядчик обязан возвратить Заказчику 733 950 руб.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ/устранения недостатков последний обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 0,5 % от стоимости Работ за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости Работ.
Общая стоимость Работ составляет 1 078 900 руб. Следовательно, 20% от общей стоимости Работ составляет 215 780 руб.
Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 393,28 руб. за период с 25.12.2024 по 20.01.2025.
Как было указано выше, корреспонденция Ответчиком получена не была, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Помимо уведомления об одностороннем отказе от Договора, претензия содержит требования о возвращении неотработанного аванса в размере 733 950 руб., неустойки, а также указание на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
На дату подачи искового заявления 20 календарных дней истекли как с момента направления претензии (13.11.2024), так и с момента, когда претензия считается доставленной (25.12.2024).
Требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом того, что работы по пошиву одежды не выполнены в полном объеме ответчиком, перечисленная истцом в качестве аванса и неотработанная Ответчиком сумма в размере 733 950 рублей составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса, так как договор подряда на пошив одежды №01-08/2024 от 06.08.2024г. расторгнут с 25.12.2024 и ответчик без законных (договорных оснований) удерживает сумму аванса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Основания для удержания перечисленных Истцом денежных средств в указанном размере отсутствуют.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).
Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку ответчиком факт возврата денежных средств не подтвержден, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании суммы денежных средств в размере 733 950 рублей.
Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ/устранения недостатков последний обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 0,5 % от стоимости Работ за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости Работ (п. 6.1 Договора).
Истец на основании п. 6.1 Договора начислил Ответчику неустойку в размере 215 780 руб. (20% от общей стоимости Работ в размере 1 078 900 руб. составляет 215 780 руб.).
Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат начислению и уплате по день фактического исполнения денежного обязательства должником.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
Ввиду одностороннего расторжения Договора с 25.12.2024, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 393 руб. 28 коп. за период с 25.12.2024 по 20.01.2025.
Данный расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 393 руб. 28 коп. за период с 25.12.2024 по 20.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 21.01.2025 на сумму задолженности (733 950 руб.) по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.
Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 733 950 руб., неустойку в размере 215 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 393 руб. 28 коп. за период с 25.12.2024 по 20.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 21.01.2025 на сумму задолженности (733 950 руб.) по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 056 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.
Судья Т.В. Кравченко