АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-207774/23-42-1627

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ППР" (ИНН: <***>)

К ООО "АВАНТАЖ" (ИНН: <***>)

о взыскании 268 312 руб. 90 коп., в т.ч. 211 270 руб. 00 коп. задолженности; 57 042 руб. 90 коп. неустойки; неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 12.09.2023 г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АВАНТАЖ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 211 270 руб. 00 коп. задолженности; 57 042 руб. 90 коп. неустойки; неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 12.09.2023 г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы 28.11.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ППР» (далее «Истец») и ООО «АВАНТАЖ» (далее «Ответчик») заключен договор № 146737 от 14.11.2022 (далее – «Договор», Приложение № 3).

В соответствии с п. 2.1 Договора Истец обязуется обеспечить получение Ответчиком товаров и услуг, а Ответчик обязался оплачивать и принимать товары и услуги.

В силу п. 6.1, 6.1.1 Договора Истец оформляет и направляет Ответчику Универсальный передаточный документ (УПД) - счет-фактура, дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу товаров/оказание услуг, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 6.2 Договора, указанные в п. 6.1 документы высылаются Ответчику по электронной почте после подтверждения заказа, с обязательной отправкой оригиналов. Ответчик обязан подписать данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от Истца, в том числе по электронной почте, направить в адрес Истца по электронной почте mpaccounting@resheno.me с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по данным документам Ответчик должен сообщить об этом Истцу в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе по электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, что не освобождает Ответчика от обязанности представить Истцу подписанные со своей стороны документы, указанные в п. 6.1 Договора.

Во исполнение Заказов Ответчика № F8586022 от 15.11.2022 и № F8581269 от 14.11.2022. Истец через грузоотправителя (экспедитора) ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» поставил Ответчику товар (автошины), что подтверждается подписанными Ответчиком УПД и транспортными накладными:

Товар на сумму в 141 504 рублей по заказу F8586022 от 15.11.2022: поставлен Ответчику, что подтверждается УПД (счет-фактурой) № 2719 от 23.11.2022, обменянным и подписанным обеими сторонами в системе электронного документооборота «Контур Диадок» принят Ответчиком 23.11.2022, что подтверждается подписью его генерального директора ФИО1 и печатью на транспортной накладной № 16335 от 22.11.2022.

Товар на сумму в 69 966 рублей по заказу F8581269 от 14.11.2022: поставлен Ответчику, что подтверждается УПД (счет-фактурой) № 2724 от 24.11.2022, обменянным и подписанным обеими сторонами в системе электронного документооборота «Контур Диадок», принят Ответчиком 23.11.2022, что подтверждается подписью его генерального директора ФИО1 и печатью на транспортной накладной № 16334 от 22.11.2022.

Данные товары не оплачены Ответчиком полностью, в результате у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 211 270 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора оплата заказа осуществляется Ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подтверждения заказа и получения счета.

Соответственно, товары подлежат оплате Ответчиком в полном объеме в течение 30 календарных дней после выставления счетов по заказу № F8586022 – 15.11.2022, по заказу № F8581269 – 14.11.2022, то есть в любом случае не позднее 15.12.2022.

Таким образом, размер долга ответчика перед истцом составил 211 270 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 211 270 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 57 042 руб. 90 коп. неустойки; неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 12.09.2023 г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца, сумма пени составила 57 042 руб. 90 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 393, 401, 779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВАНТАЖ" в пользу ООО "ППР" 211 270 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара 57 042 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (211 270 руб. 00 коп.) начиная с 12.09.2023 г. по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки и 8 366 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло