Решение по делу № А76-32966/2024 от 25.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

25 февраля 2025 года Дело № А76-32966/2024

Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фудельман В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИ-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгальянс» (ОГРН<***>, ИНН <***>) о взыскании 412 000 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Нафта АЗС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Нефтетранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных де») – ФИО1, по доверенности № М39 от 16.12.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – директор ФИО2, решение № 21 от 10.02.2025, паспорт;

представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИ-Инвест» (далее – истец, ООО «РИ- Инвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгальянс» (далее – ответчик, ООО «Торгальянс») о взыскании штрафной неустойки в размере 572 000 руб. 00 коп. (л.д. 3-6).

Определением суда от 16.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 10.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 84-85).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 24.01.2025 к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Нафта АЗС», акционерное общество «Нефтетранссервис» (далее – третьи лица; л.д. 108).

Ответчиком в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела представлен отзыв с указанием возражений по иску, а также дополнения к нему (л.д. 52-53, 64).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере 412 000 руб. 00 коп. (л.д. 61), а также письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ (л.д. 73-74, 77- 79, 109, 116).

В материалы дела от ответчика поступили пояснения к отзыву, в которых ответчиком указано о принятии требований истца на сумму 382 000 руб. (л.д.101-102), представитель ответчика (директор) в судебном заседании пояснил, что исковые требования на указанную сумму им признаются.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявив ходатайство о частичном признании исковых требований и ходатайство об уточнении исковых требований, истец и ответчик воспользовались предоставленным им арбитражным процессуальным законодательством правом.

Протокольными определениями уменьшение исковых требований и частичное признание иска, приняты судом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика поддержал доводы отзыва и дополнений к нему.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ (л.д. 111- 113).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156 АПК РФ). Информация о движении дела размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РИ-Инвест» (поставщик) и ООО «Торгальянс» (покупатель) являются аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»).

Между истцом и ответчиком заключено генеральное соглашение № 26ГС/21 от 06.10.2021 (далее - Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов, условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Сторонами не оспаривается, что они договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках

генерального соглашения и со ссылкой на него.

Согласно пункту 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе в условиях заключенных договоров, и в спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленным в этом договоре.

Поставка товара (нефтепродуктов) истцом по генеральному соглашению осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (вагонами).

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожней цистерны с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется сутками, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.28.5 Приложением № 01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

Согласно п.06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в

памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ- 23).

В силу пункта 06.18.6 Правил торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы (АС) данных ОАО «РЖД»/ГВЦ/ЭТРАН, производит расчет неустойки в соответствии с п.18.04 приложения № 01 к Правилам торгов и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа.

К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерн при поставке биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерн при поставке биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Как следует из искового заявления ответчиком (покупателем) было допущено нарушение срока нахождения (использования) цистерн на станции выгрузки, в обоснование указанных обстоятельств истец ссылается на расчет исковых требований.

В адрес ответчика направлена претензия № 395 от 23.04.2024 на сумму 572 000 руб. с приложением расчета требований согласно данным о простоях вагонов, полученных из автоматизированной базы (АС) данных ОАО «РЖД»/ГВЦ/ЭТРАН (л.д. 19-28).

В ответ на претензию, ответчик направил в адрес истца контррасчет суммы требований и предоставил документы, согласно приложению № 01 к Правилам торгов (л.д. 56-60).

Истцом, с учетом предоставленного в материалы дела отзыва и контррасчета, скорректирован расчет исковых требований, в связи с чем представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере 412 000 руб. 00 коп. (л.д. 63).

Поскольку до настоящего времени оплата штрафа по претензии ответчиком не произведена, истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 42 000 рублей., с учетом уточнений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на

основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договоры поставок были заключены по результатам торгов в АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно статье 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Таким образом, обязанность ответчика возвратить истцу порожний вагон, прибывший от истца с нефтепродуктами в рамках данного договора по истечении двух суток с момента прибытия на станцию назначения, установлена нормами ГК РФ, и детализирована Правилами проведения организованных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Как указано выше срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал факт сверхнормативного простоя цистерн по вагонам, в отношении которых разногласия сторон отсутствуют в части неустойки в общем размере 382 000 руб., согласно пояснениям к отзыву от 13.01.2025.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон имеются лишь в отношении периода сверхнормативного простоя (использования) и неустойки следующих вагонов (цистерн): № 51569697, № 54625215, № 75115428.

Рассмотрев исковые требования в указанной части, принимая во внимание правовые позиции сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В рассматриваемой ситуации Правилами торгов определены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, в частности:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

При наличии указанных выше обстоятельств покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); - ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Как указано выше пунктом 06.28.5 Приложением № 01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

Согласно пункту 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Отчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты уборки вагона(ов) с подъездного пути необщего пользования на пути общего пользования согласно памятке приемосдатчика ГУ-45 ВЦ. В случае если станцией выгрузки не составлена памятка приёмосдатчика ГУ-45 ВЦ на уборку вагона (ов), срок нахождения вагона (ов) у грузополучателя исчисляется до момента оформления приема порожнего вагона к перевозке, по календарному штемпелю в накладной на последующий после выгрузки товара порожний рейс. Время использования подвижного состава свыше установленного срока является сверхнормативным простое подвижного состава и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Из материалов дела следует, что ответчик предоставил по спорным цистернам памятки приёмосдатчика формы ГУ-45 ВЦ и ведомости подачи и уборки вагонов формы ГУ -46 (л.д. 66-69).

Из указанных документов следует, что:

- цистерна № 51569697 прибыла на станцию назначения Кунара 20.11.2023, уборка цистерны была произведена 24.11.2023 в 8:50, что подтверждает памятка приемосдатчика № 74 на уборку вагонов и ведомость уборки вагонов № 116064, следовательно, простой составляет 2-е суток, а размер неустойки по данному вагону составляет 4 000 руб., но не 6 000 руб. как указано в расчете истца;

- цистерна № 54625215 прибыла на станцию назначения Кунара 20.11.2023, уборка цистерны была произведена 05.12.2023 в 21:00, что подтверждает памятка приемосдатчика № 169 на уборку вагонов и ведомость уборки вагонов № 122104, следовательно, простой составляет 13 суток, а размер неустойки по данному вагону составляет 52 000 руб., но не 72 000 руб. как указано в расчете истца;

- цистерна № 75115428 прибыла на станцию назначения Кунара 02.01.2024, уборка цистерны была произведена 04.01.2024 в 20:06, что подтверждает памятка приемосдатчика № 20 на уборку вагонов и ведомость уборки вагонов № 012008, что указывает об отсутствии

простоя использования вагона и оснований начисления неустойки в размере 8 000 руб., поскольку выгрузка произведена в течение предусмотренного нормативного времени - двух суток.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные ответчиком вышеназванные документы в соответствии с пунктами 06.18.5, 06.18.8, 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов, суд приходит к выводу о необоснованном завышении истцом времени сверхнормативного простоя по спорным вагонам, и как следствие, необоснованном требовании о взыскании неустойки по ним на общую сумму 30 000 руб.

Доводы истца о необходимости предоставления ответчиком для определения времени нахождения спорных вагонов под выгрузкой актов общей формы (Форма ГУ-23), в которых должны быть указаны обстоятельства и причины сверхнормативного простоя вагонов, применительно к рассматриваемым судом разногласиям сторон и фактическим обстоятельствам настоящего спора по вагонам № 51569697, № 54625215, № 75115428 подлежат отклонению.

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажиров при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

При этом, согласно пункту 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 № 45 акт общей формы составляется на станциях для удостоверения в т.ч. задержки приема от перевозчика грузополучателем, грузоотправителем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащих им или арендованных у перевозчика вагонов, контейнеров, а также порожних собственных, не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров.

В статье 120 Устава перечислены доказательства, которые могут подтверждать задержку приема вагонов перевозчиком с железнодорожного пути необщего пользования, к которым, в том числе, отнесены ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика.

Пунктом 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 26) предусмотрено, что учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что акты общей формы (Форма ГУ-23) по обстоятельствам сверхнормативного простоя спорных вагонов не составлялись.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и обстоятельства несоставления актов общей формы (Форма ГУ-23) по причине отсутствия оснований для этого, учитывая, что в представленных в материалы дела памятках приемосдатчика и ведомостях подачи уборки вагонов имеются отметки о дате и времени прибытия на станцию назначения вагонов и их уборки, что, в свою очередь, согласно положениям пункта 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов является надлежащим доказательством соответствующей даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования ответчиком перевозчику, которая согласно указанному пункту Правил торгов определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», суд приходит к выводу об отсутствии в данной ситуации необходимости обязательного составления актов общей формы (Форма ГУ-23), поскольку в таком акте отражаются обстоятельства, с которыми согласно Правилам торгов связано наличие либо исключение гражданско-правовой ответственности покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В рассматриваемой же ситуации учитывая вышеуказанное условие пункта 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов о том, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) из данных ЭТРАН и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов, такая дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов, а также (либо, но необязательно) в акте общей формы, какие-либо акты общей формы не составлялись, соответственно даты уборки вагонов подлежат определению по датам в памятках приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов.

Также подлежат отклонению доводы истца о том, что ответчик не проинформировал истца о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления в нарушение п. 06.14 Приложения № 01 к Правилам торгов, поскольку исковые требования основаны на фактических обстоятельствах задержки вагонов ответчиком, а не на обстоятельствах отсутствия уведомления со стороны ответчика об указанных причинах. Иск заявлен о взыскании неустойки за допущенный ответчиком сверхнормативный простой как основание неустойки. Требований о привлечении к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за отсутствие необходимых уведомлений со стороны ответчика не заявлено истцом.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о несостоятельности вышеназванных доводов истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не может признать исковые требования истца о взыскании неустойки по трем спорным вагонам в оспариваемой ответчиком части обоснованным.

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также учитывая частичное признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 382 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 412 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений) сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 11 240 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14 440 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1097 от 04.09.2024 (л.д. 9).

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 200 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в связи с принятием судом уменьшения размера исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенных положений, обстоятельства признания иска ответчиком в части исковых требований о взыскании в размере 382 000 руб. 00 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 295 руб. 09 коп. (382 000 руб. 00 коп. x 11 240 руб. / 412 000 руб. 00 коп. x 70%), а всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 495 руб. 09 коп. (7 295 руб. 09 коп. + 3 160 руб. 00 коп.).

Учитывая частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 126 руб. 47 коп. (382 000 руб. 00 коп. x 11 240 руб. / 412 000 руб. 00 коп. x 30%).

руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгальянс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИ-Инвест» (ИНН <***>) неустойку в размере 382 000 руб. 00 коп., а также 3 126 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИ-Инвест» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 495 руб. 09 коп., уплаченную платежным поручением от 04.09.2024 № 1079.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.В. Михайлов