Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

17 марта 2025 года Дело №А41-102130/24

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от ООО ГАЗПРОМ ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 09.07.2024).

От АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 521 656,50 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Судом в порядке ст.66, ст. 81, ст. 31 АПК РФ приобщены представленные истцом дополнительные документы, письменные пояснения Истца, отзыв Ответчика.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МБУ «Комбинат благоустройства» и с учетом мнения истца в удовлетворении протокольно отказано.

Согласно положениям ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По мнению суда, привлечение в дело третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, предполагает наличие у данного лица правового, материального интереса, возникающего по результатам судебного процесса и данный интерес заключается в возникновении, изменении, прекращении материально-правовых отношений с одной из сторон. Так данный интерес может быть выражен в порождении у такого лица права на иск к сторонам процесса либо у сторон процесса в возникновении права на иск к этому лицу, обусловленного взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Ссылка Ответчика на то, что решение по настоящему делу могут затронут права МБУ «Комбинат благоустройства», судом отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, а истребование контракта, заключенного между Истцом и МБУ «Комбинат благоустройства» не является основанием для удовлетворения ходатайства по заявленным правовым основаниям.

Как пояснил Истец, что между ООО «Газпром теплоэнерго МО» и МБУ «Комбинат благоустройства» был заключен контракт №4034 от 21.11.2023 теплоснабжения и (или) поставки теплоносителя, горячего водоснабжения, однако нежилые помещения по спорному адресу: <...>, не были включены при заключении контракта, что подтверждается представленным в материалы дела контрактом.

После выявления факта бездоговорного потребления, МБУ «Комбинат благоустройства» обратилось в ООО «Газпром теплоэнерго МО» для заключения дополнительного соглашения о включении в контракт спорного объекта, что подтверждается заключенным дополнительным соглашением от 08.11.2024.

С учетом изложенного, спорные объекты (нежилые помещения) включены истцом в договор с 08.11.2024, и как следствие начисление платы за поставленные ресурсы осуществляется с 01.10.2024 непосредственно МБУ «Комбинату благоустройства».

Ранние периоды, по объектам, выявленным в ходе проверки бездоговорного потребления тепловой энергии, не включены в договор с МБУ «Комбинат благоустройства».

Таким образом, отсутствуют основания для привлечения МБУ «Комбинат благоустройства» для участия в качестве третьего лица в настоящем деле.

Согласно ч.1-3 ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. При этом, возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрено.

С учётом изложенного, судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с его необоснованностью.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Администрацией г.о. Серпухов Московской области и ООО «Газпром теплоэнерго МО» заключено концессионное соглашение №384 от 21.11.2018 (далее — Концессионное соглашение) в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах г.о. Серпухов Московской области. Объекты теплоснабжения, находящиеся в реестре муниципальной собственности г.о. Серпухова Московской области, были переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО» для эксплуатации и последующих мероприятий, которые необходимо осуществить в целях строительства, реконструкции и модернизации объектов, в рамках указанного Концессионного соглашения и утвержденной инвестиционной программы.

Эксплуатация указанных объектов, в том числе поставка теплоснабжения и горячего водоснабжения ООО «Газпром теплоэнерго МО» Потребителям, расположенным в границах г.о. Серпухов Московской области, началась с 17.12.2018.

Истец — ООО «Газпром теплоэнерго МО», является единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Серпухов Московской области, что подтверждается Постановлением Главы г.о. Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019.

Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) №10/2024 от 26.09.2024 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя (отопление) объектом, расположенным по адресу: 142200, <...>, нежилое помещение 1 этаж, площадь 130,7 м2. (нежилое помещение в помещение в многоквартирном жилом доме (далее — МКД):

- отопление в период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в объеме 91,947 Гкал на общую сумму 347 771,00 руб., которые рассчитаны Истцом в соответствии с ч.9 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее — ФЗ №190), п. 114 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года №1034, где определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем), а также согласно положениям Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354), где объем бездоговорного потребления тепловой энергии определялся исходя из применяемого в таком МКД норматива потребления коммунальной услуги на «Отопление» и площади нежилого помещения за период отопительных месяцев, то есть за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 суммарно за 21 календарный месяц.

При этом площадь нежилого помещения, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2024 составляет 130,7м2. Данная площадь входит в общую площадь МКД;

- норматив потребления коммунальной услуги на отопление для МКД по адресу: 142200, <...>, составляет 0,0335 Гкал/кв.м., согласно Распоряжению Министерства ЖКХ МО от 22.12.2014 №170-РВ;

- тариф на тепловую энергию для ООО «Газпром теплоэнерго МО» для г.о. Серпухов Московской области утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №303-Р от 20.12.2023 и составляет 3 782,28 руб. за 1 Гкал. на период с 01.10.2021 по 30.04.2024.

Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление тепловой энергии, в указанный период, является собственник объектов — Администрация г.о. Серпухов Московской области — ответчик.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом №10/2024 от 26.09.2024, подписанным представителями истца и представителями ответчика.

Как указал Истец, что ООО «Газпром теплоэнерго МО» - не является правопреемником предыдущих теплоснабжающих организаций в границах г.о. Серпухов Московской области. Каких-либо документов по проверкам и/или копий актов о проверки Потребителей у истца - не имеется, в связи с чем, период бездоговорного потребления с 01.10.2021 по 30.04.2024 определен истцом с момента государственной регистрации права собственности ответчика на объекты, но не более чем за три года.

В целях решения вопроса в досудебном порядке, истцом адрес ответчика было направлено требование (претензия) об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления с приложениями Акта №10/2024 от 26.09.2024, расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также счета №СФ00000010БДП от 01.10.2024 за №1942/1-24/СХ от 02.10.2024, что подтверждается выпиской из МАУ «МФЦ».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая неоплату ответчиком в срок, указанный в требовании (претензии) об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления за №1942/1-24/СХ от 02.10.2024, стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 347 771,00 руб., убытки подлежат взысканию в полуторакратном размере (347 771,00*1,5=521 656, 50), то есть в размере – 521 656,50 руб.

Поскольку Ответчиком в добровольном порядке тепловая энергия и теплоноситель, полученные в результате бездоговорного потребления в добровольном порядке не оплачены, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований в своем отзыве не согласен с расчетом Истца в применении тарифов.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 16.1. ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

В силу п. 4.2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся в том числе и организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно ч.9 ст.22 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии универсальных передаточных документов, доказательства направления вышеуказанных документов ответчику.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.10.2024 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл.. г. Серпухов, ул. Красный текстильщик, д. 5, 1 этаж , является Муниципальное образование гор. Серпухов Московской области.

В указанной выписке из ЕГРН отсутствует информация о наличии обременений на данные нежилые помещения в пользу каких-либо третьих лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В отсутствие договора между арендатором, ссудодателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров аренды и безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения. Указанная позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 13112/12, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452 по делу №А40-59220/2013.

Таким образом, ссылки ответчика на передачу указанного жилого помещения третьим лицам, и как следствие освобождение по оплате за коммунальные ресурсы не состоятельны и не освобождают ответчика по обязанности в заключении договора теплоснабжения непосредственно с теплоснабжающей организацией.

Согласно Федеральному закону №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190), потребитель, подключенный (технологически присоединенный) к системе теплоснабжения, заключает с теплоснабжающей организацией договор теплоснабжения и приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у помещении потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования)).

На основании части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч.9 ст.22 Закона №190-ФЗ, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на с сновании указанного акта, документов, представленных, потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу ч.10 ст.22 Закона №190-ФЗ. стоимость тепловой энергии

теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или иенами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче, тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителям в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки (не более 3-х лет), в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок теплоснабжающей организации.

Таким образом, расчет объема потребления энергоресурсов произведен за период с 01.11.2021 (за предшествующие три года) по 30.04.2024 и соответствует счет на оплату, направленному ответчику, с приложением подробного расчета.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 51 971 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ ФИО1 убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 521 656, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31083 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки

Судья Н.А. Поморцева