АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москвы Дело № А40-23722/25-117-179

08 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ

КОМПАНИЯ" (650066, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г. КЕМЕРОВО,

ПРКТ ФИО1, Д. 90, К. 1, ОФИС 237, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 420501001)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПОРШ ОЛЕСЕ

НИКОЛАЕВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения

ОГРНИП: 25.10.2012)

о взыскании 312 975 руб.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – истец) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ПОРШ ОЛЕСЕ НИКОЛАЕВНЕ (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании денежных средств в сумме 312 975 руб. в качестве взноса на замену системы пожаротушения пропорционально площади принадлежащих ответчику помещений.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2024 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ранее, сторонами раскрыты доводы и возражения по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» решением собственников помещений в ТРК «ПРОМЕНАД-1», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, выбрано управляющей организацией, заключен договор управления.

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит находящееся в здании по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>: нежилое помещение с кадастровым номером 42:24:0101001:4767 общей площадью 109,2 кв. м.

В здании ТРК «ПРОМЕНАД-1», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, (далее также – ТРК) на день предъявления иска смонтирована система модульного порошкового пожаротушения МПП(н)-6КД-ГЭУЗ "Ураган-1М".

Органами МЧС России установлено, что в ТРК, начиная с января 2023 года, допускается эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации, правообладатель объекта защиты не обеспечил ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Согласно техническому паспорту на модуль порошкового пожаротушения МПП(н)- 6-КД-ГЭ-УЗ «Ураган - 1М» полный срок эксплуатации установлен в 10 лет при соблюдении эксплуатационных требований к МПП и исчисляется с момента принятия МПП отделом технического контроля предприятия-изготовителя.

Дата изготовления МПП декабрь 2012 года, таким образом, срок эксплуатации МПП установленных в здании торгового центра, истек в январе 2023 года.

18.10.2023 Отделением НДПР Центрального района г. Кемерово ОНДПР г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района заводу-изготовителю модулей порошкового пожаротушения МПП(н)-6-КД-ГЭ-УЗ «Ураган-1М» - ООО ПК «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ» направлен запрос (исх. № ИВ-201-3-6-1657 от 18.10.2023) с целью получения информации о проведении каких-либо испытаний модулей порошкового пожаротушения МПП(н)-6-КД-ГЭ-УЗ «Ураган-1М» потребителем с согласованием разработчика; о выдаче информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации модулей порошкового пожаротушения МПП(н)-6-КД-ГЭ-УЗ «Ураган-1М»; об уполномочивании какой-либо организации для проведения испытаний модулей порошкового пожаротушения МПП(н)-6-КД- ГЭ-УЗ «Ураган-1М» от имени изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации.

В поступившем ответе от ООО ПК «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ» (письмо от 18.10.2023 № 22) сообщается, что согласно п. 9 паспорта и руководства по эксплуатации полный срок эксплуатации модулей порошкового пожаротушения МПП(н)-6-КД-ГЭ-УЗ «Ураган-1М» устанавливается 10 лет. По истечении этого срока производитель не гарантирует сохранение устройством своих технических характеристик, поэтому согласно п. 5.11.3. необходимо произвести его утилизацию, модули порошкового пожаротушения MПП(н)-6-КД-ГЭ-УЗ «Ураган-1М» сняты с производства.

С учетом изложенного отделение НДПР Центрального района г. Кемерово ОНДПР г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района полагает, что система порошкового пожаротушения не обеспечит своевременной локализации и ликвидации пожара, поскольку эксплуатируется сверх срока службы и ее фактическая работоспособность на текущий момент неизвестна. Указанное обстоятельство приведет к неконтролируемому распространению пожара по зданию, исключая возможность безопасной эвакуации людей, что приведет к гибели и травмам людей от опасных факторов пожара.

В связи с выявленными нарушениями при эксплуатации установленной системы пожаротушения в ТРК ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" выдавались предписания об устранении нарушений.

17.04.2024 отделением надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района г. Кемерово ОНДПР г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде внепланового инспекционного визита по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>.

В ходе мероприятия выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, которые влекут непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, а именно при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации на объекте защиты не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Указанным бездействием нарушены требования ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 10.1.3. СП 485.1311500.2020 «Установки пожаротушения автоматические».

Приказом МЧС России от 31.08.2020 № 628 утвержден и введен в действие с 01.03.2021 свод правил "Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования" (СП 485.1311500.2020).

Согласно п. 10.1.1. СП 485.1311500.2020 АУПП (установки порошкового пожаротушения автоматические) и АУГПП (установки газопорошкового пожаротушения автоматические) применяются для ликвидации пожаров классов A, B по ГОСТ 27331 и E по [1].

В соответствии с п. 10.1.3 СП 485.1311500.2020 запрещается применение установок порошкового пожаротушения:

а) в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала подачи огнетушащих порошков;

б) в помещениях с пребыванием более 50 человек.

Суд отмечает, что согласно п. 9.1.1. ранее действовавшего "СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования" (утв. приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175) автоматические установки порошкового пожаротушения (АУПП) применяются для ликвидации пожаров классов A, B, C и электрооборудования (электроустановок под напряжением).

В соответствии с п. 9.1.3. "СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования" запрещается применение установок порошкового пожаротушения:

а) в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала подачи огнетушащих порошков;

б) в помещениях с большим количеством людей (50 человек и более).

По результатам внепланового инспекционного визита выдан акт № 2404/001- 42/432-В/АИВ от 17.04.2024, предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 2404/001-42/432-В/ПИВ от 17.04.2024 со сроком устранения до 01.10.2024.

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" привлечено к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении № 5-416/2024 от 13.06.2024.

Собственниками помещений в ТРК принято решение (протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 13.06.2023) об определении источника финансирования работ по замене системы пожаротушения в ТРК (денежные средства собственников нежилых помещений в ТРК), при этом установлено, что размер участия собственника определяется пропорционально площади принадлежащих ему помещений и уплачивается в срок и порядке согласно агентскому договору (решение по вопросу № 4).

Собственниками также утвержден проект замены системы пожаротушения в ТРК – ПТ/11-5-22-СПЗ "Установка пожаротушения тонкораспыленной водой низкого давления автоматическая" (решение по вопросу № 5), принято решение о заключении договора подряда на замену системы пожаротушения в ТРК с ООО "ГАРАНТПОЖСЕРВИС" (решение по вопросу № 6) и определена предварительная стоимость замены системы пожаротушения в ТРК в сумме 35 514 415 руб. (решение по вопросу № 7).

Собственниками помещений принято решение (протокол № 4 внеочередного общего собрания собственников помещений от 08.12.2023) об исполнении предписания от 19.09.2023 № 2309/0001-42/619-В/ПИВ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (решение по вопросу № 4), обязанности по исполнению предписания возложены на собственников (решение 9 по вопросу № 5), на собственников также возложена обязанность по возмещению стоимости материалов, превышающих плановую смету по проведению работ по замене системы пожаротушения в ТРК "ПРОМЕНАД-1" (решение по вопросу № 6).

Указанные протоколы не оспаривались, недействительными признаны не были.

Истцом в материалы дела представлен агентский договор, в соответствии с которым агент (ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ") обязуется по поручению принципала (собственники помещений) за вознаграждение совершить от имени принципала и за его счет комплекс юридических и фактических действий по организации и проведению работ по замене системы пожаротушения в здании ТРК «ПРОМЕНАД», <...>, в том числе:

- представлять интересы принципала в процессе производства работ;

- осуществлять контроль в отношении проектирования замены системы пожаротушения в здании ТРК «ПРОМЕНАД»;

- контролировать финансирование проектирования и работ по замене системы пожаротушения в здании ТРК «ПРОМЕНАД»;

- совершать иные юридически значимые действия, необходимые для исполнения настоящего поручения.

Согласно п. 2.1. агентского договора принципал несет расходы по оплате услуг по договорам с подрядчиками/поставщиками заключенных агентом во исполнение обязательств по настоящему договору, путем оплаты счетов агента.

В соответствии с п. 4.1. агентского договора расходы агента по организации и проведению замене системы пожаротушения на объекте являются расходами принципала и определяются в доле, к размеру фактических затрат агента.

Стоимость услуг по организации и проведению замены системы пожаротушения на объекте для принципала определяются согласно заключенных агентом с подрядчиками/поставщиками договорам по каждому этапу работ, по следующей формуле: стоимость услуг = стоимость этапа работ/площадь всех собственников* площадь собственника.

Пунктом 4.3. агентского договора предусмотрено, что оплата услуг в соответствии с п. 4.1. договора производится принципалом в полном размере предварительно в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения счета агента на авансовый платеж.

Размер авансового платежа определяется по каждому этапу, исходя из стоимости в соответствии с условиями договора с третьими лицами, заключенных агентом во исполнение обязательств по настоящему агентскому договору.

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" выставило ИП ФИО2 счет на сумму 312 975 руб.

В связи с неоплатой счета ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 25.03.2024 обратилось к ИП ФИО2 с претензией об оплате задолженности в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. ст. 249, 289 и 290 ГК РФ и ст. ст. 44-48 ЖК РФ.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В частях 1 - 2 ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в МКД, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 5 ст. 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно п. 1 и 2 ст. 259.1 ГК РФ собственникам недвижимых вещей, расположенных в пределах определенной в соответствии с законом общей территории и связанных физически или технологически либо расположенных в здании или сооружении, принадлежит на праве общей долевой собственности имущество, использование которого предполагалось для удовлетворения общих потребностей таких собственников при создании или образовании этих недвижимых вещей, а также имущество, приобретенное, созданное или образованное в дальнейшем для этой же цели (общее имущество).

В соответствии с п. 1 ст. 259.4 ГК РФ, если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество (п. 1 ст. 259.2 ГК РФ).

Под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Одним из обязательных условий признания решения собрания тех или иных лиц основанием возникновения, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в собрании лиц, а также для иных лиц (п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Из приведенных норм права следует, что решение общего собрания собственников помещений в нежилом здании является источником возникновения у одного из этих собственников гражданско-правовых обязательств в случае, если такое решение принято по вопросам, входящим в компетенцию собрания, в частности касается вопросов, связанных с эксплуатацией общего имущества в нежилом здании.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 14.2 ст. 1 ГрК РФ капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – это замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

По смыслу ч. 1 ст. 166 ЖК РФ во взаимосвязи с п. 14.2 ст. 1 ГрК РФ и Приложения № 8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, работы, связанные с восстановлением или заменой инженерных систем, к которым, в том числе, относятся сети пожарной сигнализации, пожаротушения и дымоудаления и т.д., производятся при капитальном ремонте.

В письме Минстроя России от 06.09.2021 № 37970-ОД/08 отмечается, что системы видеонаблюдения, охранной и пожарной сигнализаций, системы автоматического газового пожаротушения, фотолюминесцентные эвакуационные системы, устройства электронные проходные в соответствии с Законом № 384-ФЗ

относятся к системам инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства.

Таким образом, ИП ФИО2, являясь собственником нежилого помещения, находящегося в ТРК, обязана выполнять решения общих собраний собственников, в частности нести затраты соразмерно принадлежащей ей площади нежилого помещения в реализации принятого собственниками решения о замене системы пожаротушения в ТРК.

Материалами дела, представленной совокупностью доказательств, в том числе пояснениями уполномоченных органов, подтверждается необходимость замены системы автоматического пожаротушения в ТРК, поскольку по состоянию на время монтажа системы модульного порошкового пожаротушения типа МПП(н)-6КД-ГЭ-УЗ "Ураган-1М" в 2012 году она не соответствовала предъявляемым требованиям.

Указанное обстоятельство не оспорено сторонами, как и то, что имеющаяся в ТРК система пожаротушения, относительно ненадлежащего обслуживания, которой органами МЧС выдавались предписания, относится к системам порошкового пожаротушения.

Поскольку применение порошковой системы пожаротушения в здании ТРК прямо запрещено и этот запрет в данном случае не связан с соблюдением или несоблюдением правил эксплуатации и обслуживания названной системы, постольку у собственников помещений в здании имелась и имеется обязанность по созданию в здании ТРК надлежащей системы пожаротушения.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в ТРК принято решение (протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 13.06.2023) об определении источника финансирования работ по замене системы пожаротушения в ТРК (денежные средства собственников нежилых помещений в ТРК), при этом установлено, что размер участия собственника определяется пропорционально площади принадлежащих ему помещений и уплачивается в срок и порядке согласно агентского договора (решение по вопросу № 4).

Собственниками также утвержден проект замены системы пожаротушения в ТРК – ПТ/11-5-22-СПЗ "Установка пожаротушения тонкораспыленной водой низкого давления автоматическая" (решение по вопросу № 5), принято решение о заключении договора подряда на замену системы пожаротушения в ТРК с ООО «ГАРАНТПОЖСЕРВИС» (решение по вопросу № 6) и определена предварительная стоимость замены системы пожаротушения в ТРК в сумме 35 514 415 руб. (решение по вопросу № 7).

Собственниками помещений принято решение (протокол № 4 внеочередного общего собрания собственников помещений от 08.12.2023) об исполнении предписания от 19.09.2023 № 2309/0001-42/619-В/ПИВ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (решение по вопросу № 4), обязанности по исполнению предписания возложены на собственников (решение по вопросу № 5), на собственников также возложена обязанность по возмещению стоимости материалов, превышающих плановую смету по проведению работ по замене системы пожаротушения в ТРК "ПРОМЕНАД-1" (решение по вопросу № 6).

Указанные протоколы не оспаривались, недействительными признаны не были.

Данные решения являются основанием для несения расходов сособственниками помещений.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 312 975 руб. задолженности, определенной пропорционально площади помещений, принадлежащих ФИО2, исходя из стоимости договора подряда № 23/05-26 от 23.05.2023 на выполнение работ по установке пожаротушения тонкораспыленной водой низкого давления автоматической, шифр проекта ПТ11- 5.22-СПЗ в здании ТРК "ПРОМЕНАД-1" по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>,

уменьшенной на основании решения собственников на сумму, подлежащую возмещению за счет доходов от сдачи в аренду общего имущества ТРК.

Расчет ответчиком арифметически не оспаривается, судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о самовольном проведении истцом работ в ТРК, недоказанности необходимости несения затрат, наличия договорных отношений с подрядной организацией, опровергается представленными в материалы дела доказательствами (договором подряда, промежуточным актом к данному договору, платежными поручениями и т.д.)

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 312 975 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для заявленного ответчиком 01.10.2025 ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд не усматривается, поскольку 07.10.2025 от истца поступили процессуальные документы, исковые требования поддержаны.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПОРШ ОЛЕСИ НИКОЛАЕВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в сумме 312 975 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 260 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская