Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-36064/25-19-281

06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГОРИЗОНТ-ИННОВАЦИИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ЦНС СОФТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 6 558 326 руб. 22 коп. задолженности, 2 254 697 руб. 46 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРИЗОНТ-ИННОВАЦИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦНС СОФТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ГИ-2022/ОУ01 от 01.06.2022 г. в размере 6 558 326 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 254 697 руб. 46 коп. за период с 16.07.2022 г. по 31.01.2025 г.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 28.04.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца требования по иску поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГОРИЗОНТ-ИННОВАЦИИ" (исполнитель) и ООО "ЦНС СОФТ" (заказчик) заключен договор №ГИ-2022/ОУ01 от 01.06.2022 г. (далее – Договор) на выполнение обязательств по оказанию услуг по разработке, консалтингу и управлению проектами.

В соответствии с п. 1.2. Договора, перечень и объем, стоимость работ, а также сроки выполнения работ устанавливаются в заявках заказчика, передаваемых исполнителю в порядке, установленном в п. 3.5. Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ по договору указывается исполнителем в отчетах о выполненных работ (Приложение №2 к Договору).

В соответствии с п. 3.2. Договора, заказчик оплачивает 100% стоимости выполненных и принятых заказчиком работ по заявкам 1 раз в месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 2.3. Договора, заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения отчета и акта обязуется подписать отчет и акт или направить исполнителю мотивированный отказа от приемки выполненных работ.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, в соответствии с представленными в материалы дела актами об оказании услуг за период с 01.06.2022 г. по 31.05.2023 г. истцом оказаны, а ответчиком приняты без замечаний услуги на сумму 25 888 571 руб. 22 коп.

Вместе с тем, ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично на сумму 19 330 245 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 6 558 326 руб. 22 коп. Указанная сумма задолженности в том числе подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Требование истца изложенное в претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 6 558 326 руб. 22 коп. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 6 558 326 руб. 22 коп. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2 254 697 руб. 46 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 31.01.2025 г.

Расчет процентов истца судом проверен, признан обоснованным, соразмерным нарушенному ответчиком обязательству, а следовательно подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦНС СОФТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ГОРИЗОНТ-ИННОВАЦИИ" (ИНН: <***>) 6 558 326 руб. 22 коп. задолженности, 2 254 697 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 289.391 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная