АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40- 222649/25-39-1905 10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАДА ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>, 445051, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОЛЬЯТТИ, УЛ. СПОРТИВНАЯ, Д. 1А, ПОМЕЩ. 1051)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>, 111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23)

о взыскании долга в размере 73 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 578 руб., почтовых расходов в размере 458,84 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИАДА ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" о взыскании долга в размере 73 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 578 руб., почтовых расходов в размере 458,84 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.10.2025.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 2 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Определение от 01.09.2025г. вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. Предмет спора взыскание долга в размере 73 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 578 руб., почтовых расходов в размере 458,84 руб.

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ. Таким образом, основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 14.04.2025г. между ООО «ТРИАДА ТРАНС» и ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРT МОСКВА» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по договору-заявке № ГЛТЛ1025341

от 14.04.2025г.

Судом установлено, что в соответствии с договором ООО «ТРИАДА ТРАНС» приняло на себя обязательство по перевозке груза - «Сплав алюминия АК12М2(В)». общим весом 19.850 (19.686) кг., по маршруту "Пермский Край. 614056. г. Пермь, уд. Соликамская, д. 287Л - Самарская облаем, г. Тольятти. Южное шоссе. 36» с использованием транспортного средства ТС SCAN У 146УН163 полуприцеп ВК287663 водитель ФИО1

Стоимость перевозки стороны согласовали в сумме 73 000 руб., по предоставлению оригиналов ТН, ТТН, счет и акт, заявка в течении 7-10ти банковских дней.

На основании договора-заявки № ГЛТЛ1025341 от 14.04.2025г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТРИАДА ТРАНС» были оказаны ООО «ГЛОБАЛ-ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» автотранспортные услуги по доставке груза из Пермский Край. 614056. <...> - Самарская область. 445024, г. Тольятти. Южное шоссе. 36.

Погрузка была совершена - 16.04.2025 года, разгрузка - 17.04.2025 года. Груз доставлен, услуга оказана, подтверждение этому является наличие УПД № 347 от 16.04.2025г.. с оттисками печатей грузоотправителя ООО «Пермцветмет» ИНН <***>. Пермский Край. 614056. <...>.: УПД № 288 от 17.04.2025г.. ООО «ТРИАДА ТРАНС». ИНН: <***>. 445051, <...> А. офис 1051.

Вопреки доводам ответчика, документы по договору-заявке № ГЛТЛ1025341 от 14.04.2025г. на перевозку груза к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг были направлены ООО «ТРИАДА ТРАНС» в адрес ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» - письмом с уведомлением: УПД № 347 от 16.04.2025г.. ТТН № 33 от 16.04.2025г.. письмом от 18.04.2025г. -РПО № 80088108446186 - получено адресатом 25.04.2025г. Счет на оплату № 288 от 17.04.2025г.. УПД № 288 от 17.04.2025г. письмом от 18.04.2025г. - РПО № 80088108446186 - - получено адресатом 25.04.2025г.

На основании договора-заявки № ГЛТЛ 1025341 от 14.04.2025г. на перевозку груза к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» обязан осуществить оплату за услуги после получения товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счета и акта выполненных работ, заявки в течении 7-10 ти банковских дней.

Однако, ответчик оплату по договору-заявке № ГЛТЛ1025341 от 14.04.2025г. на перевозку груза к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА», в адрес последнего ООО'«ТРИАДА ТРАНС» направило заказным письмом, претензию с предложением мирного урегулирования спора и его внесудебною разрешения, выплатив сумму задолженности.

Задолженность по договору-заявке № ГЛТЛ 1025341 от 14.04.2025г. на перевозку груза к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 73 000 руб., не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не оспорил, в связи с чем, требование о взыскании долга подлежи т удовлетворению.

Так же истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 578 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, ответчик расчет процентов не оспорил, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы в размере 458,84 руб., что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 458,84 руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАДА ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>) долг по договору –заявке от 14.04.2025г. в размере 73 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 578 руб., почтовые расходы в размере 458,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Ю.Ю. Лакоба