АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, <...>
тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-2101/2025
Резолютивная часть решения принята 5 июня 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 6 июня 2025 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,
при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,
рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию город Киреевск в лице администрации муниципального образования Киреевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 396 руб. 68 коп.
при участии: от истца – ФИО1, дов. от 25.03.2025, диплом
от ответчика – ФИО2 дов. от 02.10.2024, диплом
УСТАНОВИЛ:
АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию город Киреевск в лице администрации муниципального образования Киреевский район о взыскании 45 396 руб. 68 коп., в том числе, задолженности за поставленную электроэнергию в размере 36 198 руб. 62 коп., пени в размере 9 198 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения от 05.06.2025).
В исковом заявлении истец указывает, что в АО «ТНС энерго Тула» открыты следующие лицевые счета, по которым имеется задолженность и начислены пени:
- л/с <***> по адресу: <...>, ком. 11 - задолженность за период с мая 2021 по июнь 2024 составила 6 690,52 руб., пени в сумме 2 479,13 руб.;
- л/с <***> по адресу: <...>, ком.8 - задолженность за период с мая 2021 года по июнь 2024 года составила 7 251,59 руб., пени в размере 2 749,17 руб.;
- л/с <***> по адресу: <...> - задолженность за период с 18.02.2023 по 30.11.2023 составила 1 744,66 руб., пени в размере 95,24 руб. (с учетом уточнения от 05.06.2025);
- л/с <***> по адресу: <...>, ком.5 - задолженность за июнь 2024 года составила 1500 руб. (с учетом уточнения от 26.05.2025);
- л/с <***> по адресу: <...>, ком.2 - задолженность за июнь 2022 года составила 1 500 руб.
л/с 715163001005 по адресу: <...> - задолженность за период декабря 2021 года по сентябрь 2024 года составила 380,04 руб., пени в размере 165,05 руб.;
л/с <***> по адресу: <...> - задолженность за период с мая 2021 г. по сентябрь 2024 г. составила 1 406,50 руб., пени в размере 654,72 руб.;
л/с <***> по адресу: <...> - задолженность за период с января по октябрь 2022 года составила 153,58 руб., пени в размере 95,72 руб.;
л/с <***> по адресу: <...>, ком.8 - задолженность за период с ноября 2023 г. по сентябрь 2024 г. составила 2 892,98 руб., пени в размере 351,70 руб.;
л/с <***> по адресу: <...> - задолженность за период с июля 2019 г. по апрель 2021 г. составила 1 143,93 руб., пени в размере 1 184,77 руб.;
л/с <***> по адресу: <...>, ком.4 - задолженность за период с октября 2019 г. по апрель 2021 г., с мая по сентябрь 2024 г. составила 1 061,29 руб., пени в размере 832,22руб.;
л/с <***> по адресу: <...>, ком.6 - задолженность за период с мая по сентябрь 2024 года составила 213,95 руб., пени в размере 24,54 руб.
л/с 715163001018 по адресу: <...> - задолженность за сентябрь 2024 г. составила 44,42 руб., пени в размере 3,18 руб.;
л/с <***> по адресу: <...> - задолженность за период с октября 2023 г. по сентябрь 2024 г. составила 341,94 руб., пени в размере 65,46 руб.;
л/с <***> по адресу: <...>, ком. 16,17 - задолженность за июнь 2024 года составила 1 500 руб.;
л/с <***> по адресу: <...>, ком. 14 - задолженность за период с мая по июнь 2024 года составила 2 045,28 руб., пени в размере 86,91 руб.;
л/с <***> по адресу: <...>, ком. 6, 7 - задолженность за период с апреля 2022 г. по ноябрь 2024 г. составила 2 969,79 руб., пени в размере 390,19 руб.;
л/с <***> по адресу: <...> - задолженность за период с декабря 2022 года по ноябрь 2024 года составила 1 684,73 руб., пени в размере 11,04 руб.;
л/с <***> по адресу: <...>, ком.5 - задолженность за период с мая 2022 года по ноябрь 2024 года составила 1 673,42 руб., пени в размере 10,39 руб.
Общая задолженность по вышеуказанным жилым помещениям составляет 36 198 руб. 62 коп, а пени - 9 198 руб. 06 коп.
Согласно ответам АМО Киреевского района от 22.10.2024 № 12-27-8744; от 23.10.2024 № 12-27-8765 и №12-26-8829; от 30.09.2024 №12-27-8007; от 03.12.2024 №12-27-10047 и № 12-27-10048, а также выпискам из ЕГРН от 02.11.2024 №КУВИ-001/2024-269183042, от 16.09.2021 № 99/2021/417943200, и выпискам из реестра муниципальной собственности от 13.05.2024, справке от 25.03.2019, договору мены от 17.02.2023, перечисленные выше помещения, являются собственностью муниципального образования г. Киреевск.
Жилое помещение по адресу: <...>, ком. 6, 7 (л/с <***>) также является собственностью муниципального образования г. Киреевск в силу ст. 1151 ГК РФ.
Из определения мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 03.10.2024 следует, что ФИО3, которому согласно выписке из ЕГРН № 001/2024-287181867 от 26.11.2024 данное помещение принадлежит на праве собственности, снят с регистрационного учёта 28.04.2020 в связи со смертью.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наличие наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 28.04.2020, в реестре единой информационной системы нотариата России не имеется.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании п. 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящее время выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, выморочное имущество переходит к муниципальному образованию вне зависимости от фактов открытия наследственного дела и действий (бездействия) такого образования по принятию наследства и соответственно муниципальное образование является потребителем коммунального ресурса в спорном помещении.
С учетом изложенного, в отсутствие наследников на спорное имущество, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.6,7, принадлежавшее ФИО3, после его смерти 28.04.2020 перешло муниципальному образованию город Киреевск в лице Администрации муниципального образования Киреевского района в силу прямого указания закона.
В отсутствие заключенного договора истец в различные периоды с июля 2019 года по ноябрь 2024 года поставил энергию в перечисленные выше МКД в целях содержания общего имущества, которая распределена между собственниками соразмерно их доле в праве общей собственности на это имущество, а также выполнил работы по отключению ИП в помещениях со следующими лицевыми счетами: <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, что подтверждено актами.
Общая стоимость электроэнергии на ОДН и услуг по отключению, по мнению истца, составляет 36 198 руб. 62 коп.
В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Гарантирующий поставщик обязан принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
05.12.2024 истец направил ответчику претензию № 201/438/5 с требованием оплатить долг и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
По смыслу пункта 1 статьи 426, статей 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.
Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Следовательно, несмотря на то, что договор не был заключен, между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.
Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
На основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Истец в спорный период, поставляло энергию на спорные объекты (жилые помещения), которые являются муниципальной собственностью.
Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества энергии и услуг, чем заявлено истцом, ответчик не представил.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Поскольку частью 1 статьи 155 ЖК РФ для исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен определенный срок (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), по истечении которого истцу становится известно о нарушении своего права, течение срока исковой давности применительно к каждому расчетному месяцу начиналось по истечении срока оплаты, то есть с одиннадцатого числа месяца, следующего за расчетным.
Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истцом предъявлены требования о взыскании долга за период с июля 2019 года по ноябрь 2024 года.
Суд считает довод ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным по следующим основаниям.
Ответчик должен производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, соответственно, оплату за декабрь 2021 года ответчик должен был осуществить не позднее 10.01.2022, а за январь 2022 года – не позднее 10.02.2022.
Следовательно, срок исковой давности за декабрь 2021 года истекал 10.01.2025, а за январь 2022 года - 10.02.2025.
В соответствии с п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления № 43, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ, пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), пункта 16 Постановления № 43, следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Таким образом, предъявленная претензия продлила срок давности еще на 30 дней.
Поэтому срок исковой давности за декабрь 2021 года истек 10.02.2025 (10.01.2025+30 дней), а за январь 2022 года - 10.03.2025 (10.02.2025+30 дней).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, а также разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исковое заявление подано 25.02.2025 через систему Мой арбитр. Поэтому срок исковой давности по требованиям за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года пропущен. Подлежат удовлетворению требования, предъявленные с января 2022 года и далее.
Истец кроме долга просит взыскать пени в размере 9 198 руб. 06 коп. за период с 10.09.2019 по 21.03.2025 согласно прилагаемым расчетам.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как следует из материалов дела, ответчик в указанный выше срок, оплату потребленной энергии не произвел, в связи с чем суд с учетом правомерности заявления о пропуске срока исковой давности по ряду лицевых счетов считает требования о взыскании долга и пени обоснованными частично.
Суд произвел перерасчет долга и пени и взыскивает долг в сумме 32 622 руб. 81 коп. и пени в сумме 6 099 руб. 92 коп., в том числе, по лицевым счетам
- № <***> долг в сумме 6 094,74 руб. за период с 01.01.2022 по 30.06.2024, пени в сумме 2060,28 руб. (адрес: <...>, ком. 11);
- № <***> долг в сумме 6 584,47 руб. за период с 01.01.2022 по 30.06.2024, пени в сумме 2 282,75 руб. (адрес: <...>, ком. 8);
- № <***> долг в сумме 1 744,66 руб. за период с 18.02.2023 по 30.11.2023, пени в сумме 95,24 руб. (адрес: <...>);
- № <***> долг в сумме 1 500 руб. за июнь 2024 года (адрес: <...>, ком.5);
- № <***> долг в сумме 1 500 руб. за июнь 2022 года (адрес: <...>, ком.2);
- № 715163001005 долг в сумме 331,48 руб. за период с 01.01.2022 по 30.09.2024, пени в сумме 132,48 руб. (адрес: <...>);
- № <***> долг в сумме 1157,28 руб. за период с 01.01.2022 по 30.09.2024, пени в сумме 468,23 руб. (адрес: <...>);
- № <***> долг в сумме 153,58 руб. за период с 01.01.2022 по 31.10.2022, пени в сумме 95,72 руб. (адрес: <...>);
- № <***> долг в сумме 2 892,98 руб. за период с 01.11.2023 по 30.09.2024, пени в сумме 351,70 руб. (адрес: <...>, ком.8);
- № <***> полностью пропущен срок исковой давности по всем требованиям (адрес: <...>)
- № <***> долг в сумме 190,09 руб. за период с 01.05.2024 по 30.09.2024, пени в сумме 21,81 руб. (адрес: <...>, ком.4);
- № <***> долг в сумме 213,95 руб. за период с 01.05.2024 по 30.09.2024, пни в сумме 24,54 руб. (адрес: <...>, ком.6),
- № 715163001018 долг в сумме 44,42 руб. за сентябрь 2024 г., пени в сумме 3,18 руб. (адрес: <...>);
- № <***> долг в сумме 341,94 руб. за период с 01.10.2023 по 30.09.2024, пни в сумме 65,46 руб. (адрес: Киреевский район, п. Сеченский ул. Школьная, д. 10, кв.1);
- № <***> долг в сумме 1 500 руб. за июнь 2024 года (адрес: <...>, ком. 16,17);
- № <***> долг в сумме 2 045,28 руб. за период с мая по июнь 2024 года, пени в сумме 86,91 руб. (адрес: <...>, ком. 14);
- № <***> долг в сумме 2 969,79 руб. за период с 01.04.2022 по 30.11.2024, пени в сумме 390,19 руб. (адрес: <...>, ком. 6, 7);
-№ <***> долг в сумме 1 684,73 руб. за период с 01.12.2022 по 30.11.2024, пени в сумме 11,04 руб. (адрес: <...>);
- № <***> долг в сумме 1 673,42 руб. за период с 01.05.2022 по 30.11.2024, пени в сумме 10,39 руб. (адрес: <...>, ком.5).
Суд отказывает в удовлетворении остальной части требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 17.02.2025 № 2687 уплатил госпошлину в сумме 10 000 руб. Поскольку требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов последнего госпошлину в сумме 8 530 руб., в остальной части относит на истца.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования город Киреевск в лице администрации муниципального образования Киреевский район в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 32 622 руб. 81 коп., пени в размере 6 099 руб. 92 коп., а также 8 530 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Е.Н.Глазкова