Решение по делу № А40-138618/2025 от 12.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-138618/25-47-1868 12 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ответчику ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о взыскании денежных средств

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (ИНН <***>) о взыскании по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3064 от 31.10.2021, в том числе

- основной долг за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 164 888, 18 руб.,

- неустойка (пени) за просрочку платежа за период с 11.04.2025 по 19.05.2025 в размере 19 579, 09 руб., а также неустойка (пени) за несвоевременную оплату, исчисленная в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности в размере 1 164 888 руб. 18 коп., за период с 20.05.2025 по дату фактической оплаты.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Газпром теплоэнерго МО» (Истец) и ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (Ответчик) заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 3064 от 31.10.2021.

В соответствии с Договором Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду.

Договором определено, что ответчик обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, до 10

числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом Абонент ежемесячно обязуется самостоятельно и за свой счет забирать платежно-расчетные документы по месту нахождения Теплоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры и акта поставки не освобождает Абонента от обязанности оплаты потребленного ресурса.

В период с 1 марта 2025 г. по 30 апреля 2025 г. Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 1 164 888 руб. 18 коп.

Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями расчетно-платежных документов (актами о поставке энергоресурса, УПД, Счетами и Счетами-фактурами).

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 1 164 888 руб. 18 коп. в том числе:

- за Март 2025 г. в размере 582 444 руб. 09 коп.

- за Апрель 2025 г. в размере 582 444 руб. 09 коп.

В п. 1 ст. 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты Истцом начислена неустойка в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истцом направлены претензии: № 17026 от 15 апреля 2025 г.; № 50145 от 12 мая 2025 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа. Требования, указанные в претензии, оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

- основной долг за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 164 888, 18 руб.,

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки, оплаты неустойки на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Министерством обороны РФ не выделяются денежные средства для содержания жилого фонда.

Спорный Объект теплоснабжешя относится к специализированному жилому фонду и имеет статус общежития.

В соответствии ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо ранением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях Удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии й названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст.296 ГК РФ, казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу п.2 ст. 120 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Расчет размера платы за поставленные коммунальные ресурсы производится ООО «Газпром теплоэнерго МО» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) и Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», в том числе:

- При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии размер платы за коммунальную

услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 Правил № 354.

- В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 приложения № 2 Правил № 354.

В случае нарушения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды, ответчик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ч. 9.1. ст. 15).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства по причине отсутствия финансирования со стороны Министерства обороны РФ само по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты стоимости тепловой энергий, ему обоснованно начислены пени, предусмотренные ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Аналогичная позиция изложена в судебных актах судов различных инстанций по делам: № А41-83216/2021, А41-91749/2021, А40-32832/2022, А41-25866/2022, А41-34171/2022, А40-170250/2022, А40-225048/2022, А40-302717/2022, А40-28648/2023, А40- 40142/2023, А40-127330/2023, А40-196778/2023, А40-251382/2023, А40-13385/2024, А40- 96857/2024, А40-143887/2024, А40-240038/2024, А40-288733/2024, А40-18961/2025, А40- 75931/2025 между ООО «Газпром теплоэнерго МО» и ФГАУ «Росжилкомплекс» по взысканию задолженности по Договору № 3064 от 31 октября 2021 г.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 210, 214, 296, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН <***> ОГРН <***>):

- задолженность по договору № 3064 от 31 октября 2021 г. за период с 01 марта 2025 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 1 164 888 руб. 18 коп.

- неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 11 апреля 2025 г. по 19 мая 2025 г., в размере 19 579 руб. 09 коп.

- неустойку (пени) за несвоевременную оплату, исчисленную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности в размере 1 164 888 руб. 18 коп., за период с 20 мая 2025 г. по дату фактической оплаты.

- расходы по оплате госпошлины в размере 60 534 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев