АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-55673/24-47-420 05 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.08.2020) к ответчикам
1. АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АГЕНТСТВО «ПАКТУР» (101000, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ. II КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>)
2. ООО «МУЗЫКА МЕЧТЫ» (ИНН <***>)
3. ИП ФИО2 (ИНН <***>)
Третье лицо ФИО3
о взыскании суммы неосновательного обогащения
при участии представителей: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Басманный районный суд города Москвы с иском к АО Агентство «ПАКТУР» о взыскании 1 739 364, 22 руб. неосновательного обогащения.
Определением Басманного районного суда города Москвы дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2024 по заявлению Истца судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков:
- ООО «Музыка мечты» (ИНН <***>),
- ИП ФИО2 (ИНН <***>).
С учетом принятого судом в порядке ст. 49 ПАК РФ письменного уточнения, исковые требования заявлены к ответчикам о взыскании
1) с ООО «Музыка Мечты» 439 364, 22 руб. убытков (реального ущерба);
2) с ИП ФИО2 1 099 030, 31 руб. убытков (реального ущерба;
3) с АО Агентство «ПАКТУР» 200 969, 69 руб. убытков (реального ущерба);
Определением суда от 30.07.2025 по ходатайству ответчика ООО «МУЗЫКА МЕЧТЫ» вызваны в соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетели в судебное заседание 08.10.2025 для сообщения арбитражному суду сведений по существу рассматриваемого
дела, которые известны им лично, и ответа на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
Свидетели в судебное заседание 08.10.2025 не явились.
Ответчик (ИП ФИО2) и Третье лицо (ФИО3) в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Устные ходатайства Ответчика (ООО «Музыка мечты») о назначении судебной экспертизы по делу и об отложении судебного заседания судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения протокольным определением как необоснованные.
Истец исковые требования к ответчикам АО Агентство «ПАКТУР», ООО «Музыка мечты» и ИП ФИО2 поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнений.
Ответчики по иску возразили по изложенным в письменных отзывах доводам.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) оказывала услуги по проведению обучения духовным практикам (ретриты). На июнь 2023 года было запланировано групповое обучение духовным практикам на Мальдивских островах. В целях проведения обучения между Истцом и клиентами истца заключались договоры оказания услуг:
№
ФИО
Идентификатор договора
1
ФИО4
Договор оказания услуг по проведению обучения (ретрит) от 05.04.2023 г.
2
ФИО5
Договор оказания услуг по проведению обучения (ретрит) от 05.04.2023 г.
3
ФИО6
Договор оказания услуг по проведению обучения (ретрит) от 05.04.2023 г.
4
ФИО7
Договор оказания услуг по проведению обучения (ретрит) от 20.04.2023 г.
5
ФИО8
Договор оказания услуг по проведению обучения
(ретрит) от 17.04.2023 г.
6
ФИО9
Договор оказания услуг по проведению обучения (ретрит) от 01.04.2023 г.
7
ФИО10
Договор оказания услуг по проведению обучения (ретрит) от 30.04.2023 г.
8
ФИО11
Договор оказания услуг по проведению обучения (ретрит) от 18.04.2023 г.
9
ФИО12
Договор оказания услуг по проведению обучения (ретрит) от 20.04.2023 г.
10
ФИО13
Договор оказания услуг по проведению обучения (ретрит) от 05.04.2023 г.
11
ФИО14
Договор оказания услуг по проведению обучения
(ретрит) от 05.04.2023 г.
12
ФИО15
Договор оказания услуг по проведению обучения (ретрит) от 02.04.2023 г.
13
ФИО16
Договор оказания услуг по проведению обучения
(ретрит) от 05.04.2023 г.
Заключая указанные договоры, Заказчики услуг наделили Истца правом
самостоятельно обратиться к туристическим агентам и/или туристическим операторам, предлагающим услуги, включающие в себя перелет, трансфер, бронирование, проживание и прочее. Истец пояснил, что это было сделано для того, чтобы обеспечить проживание в одном отеле и в одни даты участникам одной группы.
В целях приобретения туристического продукта Истец, по рекомендации знакомых, обратилась к ФИО3, которая позиционировала себя представителем туристических агентств, сотрудничающих с многими туроператорами. Для организации поездки на Мальдивские острова ФИО3 осуществляла бронирование туров от лица АО Агентство «Пактур», ООО «Музыка Мечты» и ИП ФИО2
Подбор туров проводился путем переписки в мессенджере WhatsApp. Распечатка чата приобщена к материалам дела. Договоры не были подписаны с турагентами, так как решение о бронировании туров принималось оперативно в связи с тем, что менялись пожелания клиентов Истца по датам перелета, менялись цены отелей, наблюдался рост курса доллара по отношению к рублю, мест в отеле на всю группу могло не хватить. Переписка была довольно длительной, условия по турам постоянно менялись, и договор с Истцом до оплаты не был подписан. При этом в переписке ФИО3 подтвердила бронирование туристического продукта по заявкам Истца.
После того, как были выбраны даты, отель и вид перелета для клиентов Истца, ФИО3 начала производить оплату, якобы по заявкам Истца.
В период с 07.04.2023 по 10.05.2023 на счет АО Агентство «Пактур» Истцом было перечислено 1 739 364 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями, которые содержатся в материалах дела и подтверждается АО Агентство «Пактур».
Оплата туристических услуг осуществлялась следующим образом. Истец сообщила ФИО3 номер банковской карты. ФИО3 в WhatsApp сообщала о том, что произведена бронь и нужно внести платеж и она заводит данные карты в форму туроператора, а Истцу на номер телефона поступит сообщения из банка с паролем для списания. Сам текст заявки не направлялся Истцу, ссылка туроператора на оплату тура не направлялась Истцу.
В середине июня, перед датой вылета билеты на авиаперелет и ваучеры отелей не поступили Истцу. Истец указывает, что в разговоре с ФИО3 выяснилось, что туры не были забронированы. Истец потребовала вернуть денежные средства в размере 1 739 364 руб. 22 коп. от АО Агентство «Пактур», так как именно оно являлось получателем денежных средств исходя из банковских документов (представлены в материалы дела), а услуга не оказана.
После получения информации о несостоявшихся турах, ФИО1 своими денежными средствами выплатила своим клиентам - туристам суммы за несостоявшиеся туры, что подтверждается расписками о возврате денежных средств.
На основании изложенного Истец указывает, что ему были причинены убытки в сумме 1 739 364,22 руб.
Также истец указывает на вину ООО «Музыка мечты» и ИП ФИО2, в обоснование чего указывает следующее.
Истец указывает, что ему стало известно, что 28.02.2022 между АО Агентство «Пактур» (Принципал/Туроператор) и ООО «Музыка Мечты» (Агент/Турагент) заключен агентский договор № 3-34-28/02/22 АДУ.
28.03.2022 между АО Агентство «Пактур» (Принципал/Туроператор) и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № 3-29-28/03/22 АДУ.
Согласно п. 2.1. договоров № 3-34-28/02/22 АДУ и № 3-29-28/03/22 АДУ, агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристского продукта или туристкой услуги принципала на условиях, определяемых настоящим договором.
В соответствии с п. 4.3.15. договоров № 3-34-28/02/22 АДУ и № 3-29-28/03/22 АДУ, агент обязан обеспечить конфиденциальность и безопасность персональных данных туристов при их обработке, а также принимать необходимые организационные и технические меры для защиты конфиденциальной информации о персональных данных туристов от неправомерного и/или случайного доступа к ним, их распространения, уничтожения, изменения, блокирования, копирования и иных неправомерных действий.
В соответствии с п. 4.3.17. договоров № 3-34-28/02/22 АДУ и № 3-29-28/03/22 АДУ, агент обязан не разглашать третьим лицам информацию о пароле доступа в систему бронирования и личный кабинет. Все последствия, связанные с предоставлением АГЕНТОМ паролей и логинов третьим лицам, относятся на риск АГЕНТА.
Ответчиком АО Агентство «Пактур» предоставлены заявки, оплаченные денежными средствами Истца и оформленные ФИО3 через аккаунты ООО «Музыка Мечты» и ИП ФИО2 ФИО17 Истца в этих заявках нет.
В нарушение договорных обязательств с туроператором представлен полный доступ в свои в аккаунты третьему лицу - ФИО3, с которых последняя распорядилась денежными средствами Истца, оплатила другие заявки, на неизвестных Истцу лиц: заявки ABD30428FA, ABD30424DA, MLE30420JA, AYT3051IBA, IST30530BA, чем были причинены убытки Истцу. При этом Истец считает, что ООО «Музыка Мечты» и ИП ФИО2, либо согласовывали подобные действия, либо не осуществляли должный контроль за действиями третьего лица.
На основании изложенного Истец приходит к выводу, что в рамках указанных правоотношений, сложившихся на основании спорных агентских договоров, именно ООО «Музыка Мечты» и ИП ФИО2 осуществляли бронирование туристических продуктов, а следовательно, именно они должны нести гражданско-правовую ответственность за действие ФИО3
Денежные средства Истца пошли на оплату заявок:
27/04/2023 - 162 000,00 - ABD30428FA, заказ оформлен агентом ООО «Музыка мечты»
22/04/2023 - 200 157,22 - ABD30424DA, заказ оформлен агентом ООО «Музыка мечты»
07/04/2023 - 300 000,00 - MLE30420JA, заказ оформлен агентом ИП ФИО2
07/04/2023 - 1 000 000,00 - MLE30420JA, заказ оформлен агентом ИП ФИО2
10/05/2023 - 77207,00 - AYT305ИВА, заказ оформлен агентом ООО «Музыка мечты».
В обоснование вины АО Агентство «Пактур» Истец ссылается на следующие обстоятельства.
АО Агентство «Пактур» представило в материалы дела информацию о движении денежных средств по каждой заявке, с указанием на то, что вина общества в данной ситуации отсутствует, так как оно не располагает денежными средствами, поступившими в оплату от Истца. При этом, в материалах дела имеется заявка № IST30530BA на сумму 200 969,69 руб.
Истец указывает, что денежные средства в размере 200 969,69 руб. были перенесены с заявки MLE30420JA двумя сообщениями: сообщением от 07.04.2023 (18:46), с заявки MLE30420JA на IST30530BA в размере 100 000 руб., сообщением от 19.04.2023 (10:15), с заявки MLE30420JA на IST30530BA в размере 100 969,69 руб. Подтверждения переноса денежных средств по инициативе Истца, либо агентов (ООО «Музыка мечты», ИП ФИО2) на заявки, по которым оказаны услуги, в материалы дела не представлено. По заявке MLE30420JA услуги не оказаны.
В соответствии с п 5.1.5 договоров № 3-34-28/02/22 АДУ и № 3-29-28/03/22 АДУ после получения полной оплаты за туристский продукт и/или туристские услуги оформить и передать АГЕНТУ для последующей передачи туристу сопроводительные и иные документы, необходимые для совершения путешествия. Подтверждения формирования и направления данных документов агентам в материалы дела не представлено.
На основании изложенного Истец приходит к выводу, что денежные средства Истца направлены на оплату иного тура не по инициативе/вине АО Агентство «Пактур». Денежные средства Истцу не возвращены.
В итоге туры для Истца не были забронированы, денежные средства не возвращены.
На основании изложенного Истец приходит к выводу, что неправомерными действиями ООО «Музыка Мечты», ИП ФИО2 и АО Агентство «Пактур» Истцу причинены убытки (реальный ущерб) в размере 1 739 364 руб. 22 коп.
Истец указывает, что
- ООО «Музыка Мечты» является лицом, обязанным возместить истцу убытки в размере 439 364, 22 руб.,
- ИП ФИО2 является лицом, обязанным возместить истцу убытки в размере 1 099 030, 31 руб.,
- АО Агентство «Пактур» является лицом, обязанным возместить истцу убытки в размере 200 969, 69 руб.
Указанные обстоятельства и выводы истца со ссылкой на положения ст. ст. 15, 393 ГК РФ явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с п.п.1, 2, 5 ст.393 ГК РФ
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 необходимо доказать, что убытки являются следствием нарушения обязательства, а также то, что, если бы нарушение не произошло, убытки бы не возникли.
Как установлено судом, АО Агентство «ПАКТУР» является туроператором, осуществляющим деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, и в установленном законом порядке зарегистрировано в едином реестре туроператоров, РТО 000499.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.
Из искового заявления следует, что Истец произвел оплату денежных средств на счет АО Агентство «ПАКТУР» своей личной картой.
Однако, Истец производил оплату туристских продуктов по поручению третьих лиц - турагентов.
Указанные Истцом платежи были проверены и установлено, что все они поступали в счет оплаты туристических услуг по следующим заказам:
27/04/2023 - 162 000,00 руб. - ABD30428FA, заказ оформлен агентом ООО «Музыка мечты»
22/04/2023 - 200 157,22 руб. - ABD30424DА, заказ оформлен агентом ООО «Музыка мечты»
07/04/2023 - 300 000,00 руб.- MLE30420JA, заказ оформлен агентом ИП ФИО2
07/04/2023 - 1 000 000,00 руб.- MLE30420JA, заказ оформлен агентом ИП ФИО2
10/05/2023 – 77 207,00 руб.- AYT30511BA, заказ оформлен агентом ООО «Музыка мечты».
Бланк-заказы представлены в материалы дела.
28.02.2022 между АО Агентство «ПАКТУР» (Принципал/Туроператор) и ООО «Музыка мечты» (Агент/Турагент) заключен Агентский договор № 3-34-28/02/22 АДУ.
28.03.2022 между АО Агентство «ПАКТУР» (Принципал/Туроператор) и ИП ФИО2 (Агент/Турагент) был заключен Агентский договор № 3-29-28/03/22 АДУ.
В соответствии с условиями указанных Агентских договоров АГЕНТ обязуется за вознаграждение по поручению ПРИНЦИПАЛА (АО Агентство «ПАКТУР») совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристского продукта или туристкой услуги ПРИНЦИПАЛА на условиях, определяемых настоящим Договором.
Таким образом, с момента заключения Агентского договора Агент оказывает Принципалу услуги по поиску клиентов, а Принципал выплачивает Агенту за это вознаграждение.
В рамках заключенного договора не Агент платит Принципалу, а наоборот, Агент выполняет поручение и передает Принципалу денежные средства Заказчика/туриста, а не свои денежные средства (ст. 999 и ст. 1011 ГК РФ).
В рамках указанных Агентских договоров ООО «Музыка мечты» и ИП ФИО2, с момента заключения договора, осуществляли бронирования туристических продуктов/туристических услуг на основании заявок Заказчиков/туристов.
В соответствии с п. 1.2 Агентского договора Комплекс услуг, входящих в состав туристского продукта, или туристские услуги, реализуемые АГЕНТОМ, требуют предварительного бронирования и подтверждения их наличия со стороны ПРИНЦИПАЛА
После подтверждения ПРИНЦИПАЛОМ заказанных услуг, у АГЕНТА возникает обязанность реализовать туристский продукт по договору о реализации туристского продукта или туристские услуги, и АГЕНТ обязан оплатить полную стоимость туристского продукта или туристских услуг на основании счета ПРИНЦИПАЛА согласно п.5.5, настоящего Договора. Обязательство ПРИНЦИПАЛА фактически исполнить заявку на бронирование и предоставить туристу забронированные и подтвержденные услуги возникает после поступления на расчетный счет или в кассу ПРИНЦИПАЛА денежных средств в полном размере за турпродукт или туристские услуги.
С учетом вышеизложенного порядка работы все поступившие заявки от турагентов ООО «Музыка мечты» и ИП ФИО2, в рамках исполнения договоров о реализации туристских продуктов с физическими лицами, подтверждены со стороны туроператора, туристские продукты сформированы, и стороне ООО «Музыка мечты» и ИП ФИО2 направлены соответствующие счета на оплату:
по заказу AYT30511ВА – счет № 10313985 от 10.05.2023; по заказу MLE30420JA - счет № 10310804 от 07.04.2023; по заказу ABD30424DA - счет № 10312343 от 23.04.2023; по заказу ABD30428FA – счет № 10312921 от 27.04.2023.
В рамках заключенного договора о реализации туристского продукта, турагент обязан, в силу ст. 10.1 Федерального закона РФ от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", п. 3.3.10 Агентского договора, передать ПРИНЦИПАЛУ денежные средства, полученные от туриста и/или иного заказчика в счет оплаты за туристский продукт или туристские услуги, в срок, установленный в Бланк-заказе и/или счете на оплату, если иной порядок оплаты туристского продукта или туристской услуги не согласован сторонами. Производить расчеты и платежи за подтвержденный туристский продукт или туристские услуги в соответствии со ст. 5 Агентского договора. Обязательство по передаче денежных средств считается исполненным АГЕНТОМ надлежащим образом, если денежные средства за туристский продукт или туристские услуги поступили на расчетный счет или в кассу ПРИНЦИПАЛА в полном размере в соответствии с Бланк-Заказом и/или счетом на оплату.
В счет оплаты забронированных и подтвержденных услуг, от ООО «Музыка мечты» и ИП ФИО2 поступили следующие суммы:
27/04/2023 - 162 000,00 руб. - ABD30428FA, заказ оформлен агентом ООО «Музыка мечты»
22/04/2023 - 200 157,22 руб. - ABD30424DА, заказ оформлен агентом ООО «Музыка мечты»
07/04/2023 - 300 000,00 руб. - MLE30420JA, заказ оформлен агентом ИП ФИО2
07/04/2023 - 1 000 000,00 руб. - MLE30420JA, заказ оформлен агентом ИП ФИО2
10/05/2023 - 77207,00 руб. - AYT30511BA, заказ оформлен агентом ООО «Музыка мечты».
Истории платежей интернет эквайринга представлены в материалы дела. Также в материалы дела представлены электронные чеки, направленные на указанные при оплате адреса электронной почты.
27/04/2023 - 162 000,00 руб. - ABD30428FA, адрес электронной почты - travellove8@mail.ru, кассовый чек № 64;
22/04/2023 - 200 157,22 руб.- ABD30424DA, адрес электронной почты vip.ann888@mail.ru, кассовый чек № 37;
07/04/2023 - 300 000,00 руб. - MLE30420JA, адрес электронной почты vip.ann888@mail.ru, кассовый чек № 53;
07/04/2023 - 1 000 000,00 руб. - MLE30420JA, адрес электронной почты vip.ann888@mail.ru, кассовый чек № 53;
10/05/2023 - 77 207,00 руб. - AYT30511BA, адрес электронной почты medvedeva.marina.78@bk.ru, кассовый чек № 45;
Оплаты производились на основании счетов АО Агентство «ПАКТУР» через интернет эквайринг банков, в которых у АО Агентство «ПАКТУР» открыты расчетные счета.
При этом такая оплата возможна только через личный кабинет Агента и только при наличии счета и номера заказа. Номер счета и номер заказа обязательно указывается при такой оплате.
Как ранее было установлено в суде общей юрисдикции, на которое ссылаются участвующие в деле лица, ФИО1 лично передавала ФИО3 все реквизиты своей банковской карты для оплаты.
Таким образом, АО Агентство «ПАКТУР» виновных действий не совершало, условия спорных правоотношений не нарушало.
Также судом установлено, что ФИО1 осуществляла оплаты не от себя лично (как физического лица), а от имени ООО «Музыка мечты» и ИП ФИО2, на основании счетов на оплату, через личные кабинеты указанных лиц в соответствии с условиями Агентских договоров.
Принимая во внимание пояснения Истца о том, что ее ФИО3 ввела в заблуждение, обманула и т.д., именно ФИО3 является лицом, по вине которого истцу причинены убытки в размере заявленной к указанному лицу сумме - 1 099 030, 31 руб.
Именно ИП ФИО2 получила денежные средства от туристов по указанным выше заказам, поскольку оплатила заказы денежными средствами ФИО1, и не возместила Истцу такие расходы.
При этом, из пояснений Истца следует, что Истец самостоятельно передавал ФИО2 данные своей карты для оплаты бронированных туристских услуг, т.е. по собственной воле передал свои платежные реквизиты, действуя недобросовестно.
В последствии Истцу стало известно, что она была введена в заблуждение и оплаты произведены с ее карты в отношении других заказов.
Оплаты по заказам со стороны ООО «Музыка мечты» и ИП ФИО2 по указанным выше заказам были произведены в полном объеме, туристам по заказам
были выданы все необходимые документы для совершения поездок, туристы поездки совершили, туристскими услугами воспользовались в полном объеме.
Взаиморасчеты между АО Агентство «ПАКТУР», ООО «Музыка мечты» и ИП ФИО2 по указанным выше заказам были завершены.
Таким образом, спорные денежные средства поступили в АО Агентство «ПАКТУР» за услуги, которые истцу были известны, и которыми туристы по заказам № ABD30428FA, № ABD30424DA, № MLE30420JA, № MLE30420JA и № AYT30511BA воспользовались в полном объеме. Все денежные средства, полученные по данным заказам, были перечислены в оплату забронированных услуг конечным поставщикам услуг, в том числе иностранным партнерам.
АО Агентство «ПАКТУР» не располагает и не пользуется поступившими в оплату заказов № ABD30428FA, № ABD30424DA, № MLE30420JA, № MLE30420JA и № AYT30511BA денежными средствами, поскольку денежные средства имели целевое назначение и были перечислены в полном объеме поставщикам услуг по этим заказам.
Обязательства АО Агентство «ПАКТУР» по спорным правоотношениям прекращены надлежащим исполнением согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, судом установлено, что в спорных правоотношениях имеется совокупность условий для наступления ответственности ИП ФИО2 в виде возмещения заявленных убытков; в отношении иных ответчиков, Истцом не представлены доказательства наличия совокупности таких условий.
Таким образом, исковые требования к ИП ФИО2 о взыскании 1 099 030, 31 руб. убытков подлежат удовлетворению; исковые требования к иным ответчиком удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 15, 393, 408, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 48, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 1 099 030, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 896 руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Эльдеев