РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-22005/25-62-165
30 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жежелевской О.Ю., единолично
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИБИ" (127206, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ПРОЕЗД СОЛОМЕННОЙ СТОРОЖКИ, Д. 10А, КВ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2021, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН ПЕТРОЛЕУМ" (143600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ВОЛОКОЛАМСКИЙ, Г ВОЛОКОЛАМСК, УЛ РЕВОЛЮЦИОННАЯ, Д. 3, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2024, ИНН: <***>)
о взыскании суммы основного долга в размере 126 931 руб. 90 коп. по договору № 118/БИБИ-НП от 05.11.2024 г., неустойки за просрочку платежа за период с 15.11.2024 по 03.02.2025 г в размере 22 122 руб. 97 коп., неустойки за просрочку оплаты с 04.02.2025 на дату вынесения решения Арбитражным судом, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа, неустойки за просрочку с даты вынесения решения Арбитражным судом по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа, почтовые расходы в размере 433,08 руб.,
без вызова сторон
руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2025 (с учетом определения об оставлении без движения от 07.02.2025) было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «БИБИ» к ООО «РН ПЕТРОЛЕУМ» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 126 931 руб. 90 коп., неустойки за период с 15.11.2024 по 03.02.2025 в размере 11 122 руб. 97 коп., с 04.02.2025 на дату вынесения решения судом, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа, с даты вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате претензии в сумме 433 руб. 08 коп.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
В силу ч. 1 ст. 229 АПК РФ, Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.04.2025.
В суд поступила телеграмма ответчика о составлении мотивированного решения.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
06.03.2025 в суд поступили дополнительные пояснения.
10.03.2025 в суд поступили телеграмма ответчика о том, что требуется сверка расчетов, стороны ведут переговоры.
В удовлетворении ходатайства ответчика, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать, поскольку суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, а ответчиком не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ.
28.03.2025 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга 124 341 руб. 90 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 15.11.2024 по 27.03.2025г. в размере 35 218,89 руб.; неустойку за просрочку оплаты с 28.03.2025г. на дату вынесения решения Арбитражным судом, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа; неустойку за просрочку с даты вынесения решения Арбитражным судом по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа; судебные расходы по отправке претензии ответчику в размере 433,08 руб.
Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Иск рассматривается по уточненным требованиям.
Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.
Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки пиломатериала № 12-ЭЛ-21 от 06.10.2021.
Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.
Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, ответчика – по письменному отзыву.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ООО "БИБИ" (поставщик) и ООО "РН ПЕТРОЛЕУМ" (покупатель) заключен Договор №118/БИБИ-НП поставки нефтепродуктов от 05 ноября 2024г., согласно пункта 1 договора Поставщик обязуется на условиях настоящего Договора поставить Покупателю или лицам, указанным Покупателем в качестве Грузополучателей, нефтепродукты, а Покупатель (либо Грузополучатели) обязаны принять Товар и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.
Пунктом 1.2 Договора Товар подлежит оплате Покупателем в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями к нему.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора Покупатель направил заявки на поставку товара на адрес электронной почты Поставщика bibi-trans@mail.ru : - Заявка № 85 от 06.11.2024г. (Бензин АИ-92); - Заявка № 2 от 09.11.2024г. (Бензин АИ-92); - Заявка № 2 от 13.11.2024г. (Бензин АИ-92).
Во исполнение своих обязательств по указанному договору за период с 07.11.2024 по 14.11.2024 г. поставщик поставил в адрес покупателя Товар, на сумму 1 214 229,90 руб.
Поставка товара и его получение подтверждается УПД № 1073 от 07.11.2024 на сумму 459 918,00 руб., № 1089 от 10.11.2024 на сумму 287 379,90 руб., № 1120 от 14.11.2024 на сумму 466 932,00 руб.
Ответчик, приняв товар по вышеуказанным УПД, впоследствии не обращался к истцу с претензиями о не поставке товара или некомплектности поставки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства и в целях досудебного урегулирования спора истец посредством электронного документооборота (ЭДО) направил в адрес ответчика досудебную претензию Исх. № 031224/1-1 от 03.12.2024г. и Акт сверки взаимных расчетов за период с 05.11.2024 по 03.12.2024г. о неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате за Товар и с требованием о погашении задолженности в размере 136 931,90 руб., до 06.12.2024 2024 года.
Кроме этого, 03.12.2024г. претензия и акт сверки взаимных расчетов, а также счет № 1112 от 03.12.2024 на сумму 5 203,41 с назначением платежа "Оплата неустойки за период 15.11.2024-03.12.2024 по Договору №118/БИБИ-НП от 05.11.2024" были направлены ответчику почтовым отправлением по юридическому адресу ответчика, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: 143600, <...>, помещ. 22.
Претензионные требования остались без ответа и удовлетворения.
Наличие просроченных обязательств послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.
В связи с тем, что ответчик платежным поручением №38 от 06.03.2025 года частично погасил задолженность основного долга в размере 2 500,00 руб., истец уточнил размер суммы основного долга до 124 431 руб. 90 коп.
Суд, анализируя представленные по делу письменные материалы дела приходит к следующему:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.
При взыскании долга за поставленный товар в предмет доказывания со стороны поставщика включаются следующие обстоятельства: поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ)..
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 124 431 руб. 90 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отношении доводов ответчика о мирном урегулировании, суд отмечает, что согласно пояснениям истца, в адрес ответчика были направлены предложения о погашении основного долга, неустойки, ответов на предложения истца со стороны ответчика и подписания акта сверки не поступило.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 7.2 договора с 15.11.2024 по 27.03.2025г. в размере 35 218,89 руб., и далее с начислением по дату фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае несвоевременного исполнения Покупателем обязанности по оплате переданного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню из расчета 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы денежных средств, подлежащих перечислению, за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, неустойка за период с 15.11.2024 по 27.03.2025г. в размере 35 218,89 руб.
Представленный истцом расчёт пени проверен судом и вопреки доводам ответчика, признан правильным.
Ответчик мотивированных обоснований относительно своих возражений по требованию о взыскании неустойки не привел, контррасчёт не представил,
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, судом не усмотрено и ответчиком не заявлено.
С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом предъявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 433 руб. 08 коп., связанных с направлением досудебной претензии и копии иска ответчику и в суд. Поскольку направление соответствующих извещений является обязательным в силу положений закона, в том числе п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ, суд считает указанные расходы с учетом положений ст. 106 АПК РФ подлежащими взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по правилам общего судопроизводства, оставить без рассмотрения.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований, удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН ПЕТРОЛЕУМ" (143600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ВОЛОКОЛАМСКИЙ, Г ВОЛОКОЛАМСК, УЛ РЕВОЛЮЦИОННАЯ, Д. 3, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2024, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИБИ" (127206, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ПРОЕЗД СОЛОМЕННОЙ СТОРОЖКИ, Д. 10А, КВ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2021, ИНН: <***>) суммы основного долга в размере 124 431 (сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 90 коп. по договору № 118/БИБИНП от 05.11.2024 г., неустойку за просрочку платежа за период с 15.11.2024 по 27.03.2025 г в размере 35 218 (тридцать пять тысяч двести восемнадцать) руб. 89 коп., неустойки за просрочку оплаты с 28.03.2025 г. на дату вынесения решения Арбитражным судом, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа, неустойки за просрочку с даты вынесения решения Арбитражным судом по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа, почтовые расходы в размере 433 (четыреста тридцать три) руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 12 453 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 00 коп.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
О.Ю. Жежелевская