Решение по делу № А64-2145/2023 от 23.10.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

23 октября 2023 года Дело № А64-2145/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСАП-Комплект», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 93», Северский район, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен (до перерыва – ФИО1, представитель по доверенности № 1от 01.06.2023),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСАП-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 93» с требованием о взыскании убытков в размере 110 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца в заседании суда 16.10.2023 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 октября 2023 года до 16 часов 00 минут.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 93» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСАП-Комплект» (Исполнитель), был заключен Договор № К/МК93-22 оказания услуг по транспортному обеспечению деятельности (далее – договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется за вознаграждение, своими силами оказать Заказчику услуги, связанные с работой техники в соответствии с назначением техники.

Наименование Техники, вид услуги, количество единиц, количество машино-смен (машино-часов), адрес объекта и сроки, на которые предоставляется Техника, определяются на основании согласованных и принятых к исполнению Заявок. Заявка на предоставление Техники составляется в письменной форме (на фирменном банке огранизации) и направляется Исполнителю по электронной почте (asap.komplekt(@mail.ru), в срок, не позднее 16:00 часов дня, предшествующему дню предполагаемой работы Техники. Исполнитель в течение 1 (одного) часа после получения Заявки рассматривает возможность, либо невозможность предоставления Техники и уведомляет об этом Заказчика по электронной почте info@meh9З.ru. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1.1. и п. 3.1.2. Договора Исполнитель обязан обеспечить подачу технически исправной аттестованной, застрахованной Техники, отвечающей требованиям, предъявляемым к эксплуатируемой Технике, используемой для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемой строительной Техники, согласно принятой к исполнению Заявки; оказывать услуги в полном соответствии с согласованными Сторонами Заявками и настоящим Договором. Для надлежащего исполнения Заявок Заказчика Исполнитель вправе привлекать Технику сторонних организаций, оставаясь ответственным перед Заказчиком, по своим обязательствам по настоящему Договору.

В силу п. 5.1. и п. 5.2. Договора стоимость оказываемых услуг по Договору согласовывается Сторонами путем подписания Стоимости услуг техники - Приложение № 1 к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата за оказанные услуги производится согласно тарифам Исполнителя (Приложение №1 к Договору), действующим на момент оказания услуг.

Стоимость услуг трала определена сторонами в приложении №1 к договору и составляет 100 руб./ 1км. Расстояние от объекта Заказчика до базы Исполнителя составляет 1100 км.

Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в установленном в Договоре размере и сроки (п. 3.2.4. Договора).

Согласно п. 5.5. Договора платежи по Договору вносятся Заказчиком в порядке предоплаты в размере 100 %, в зависимости от типа техники, указанной в заявке Заказчика (но не менее, чем за 10 машино-смен работы техники), по реквизитам Исполнителя, Техника предоставляется в аренду после зачисления предоплаты от Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

Стоимость доставки на объект и вывоза с объекта Заказчика строительной Техники, требующей привлечения дополнительных технических средств, осуществляющуюся силами Исполнителя оплачивает Заказчик (п. 5.6. Договора).

В случае простоя Техники по вине Заказчика, оплата услуг Исполнителя рассчитывается исходя из стоимости одного машино-часа за каждый час простоя (п. 5.11. Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует по «31» декабря 2022 года. Срок действия Договора автоматически продлевается на следующий год, если за 20 календарных дней до окончания срока его действия не поступит письменное уведомление ни от одной из Сторон о его прекращении. Количество таких пролонгаций не ограничено (п. 9.1. Договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по доставке и вывозу специализированной техники с объекта Заказчика, Исполнителем был заключен договор №3 от 25.07.2022 с Индивидуальным предпринимателем ФИО2. По условиям данного договора ИП ФИО2 обязуется: оказать транспортные услуги по перебазировке спецтехники, по маршруту из села Старая Жуковка, Базарно-Карабулакский район Саратовской области (территория ООО «Мехколонна №93») в г. Тамбов, с использованием личного автотранспорта. Стоимость услуг по данному договору составила 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в претензии сроки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные по договору услуги не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором полагает иск не подлежащим удовлетворению, указывает на отсутствие обязанности по возмещению расходов, связанных с вывозом техники с объекта.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 110 000 рублей.

Между тем, в соответствии с п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г.) арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон возникают из договора № К/МК93-22 оказания услуг по транспортному обеспечению деятельности от 15.07.2022.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик полагает требования не подлежащими удовлетворению, указывая на оплату стоимости услуг трала в размере 110 000 рублей по доставке катка.

Суд находит указанный довод не состоятельным в силу следующего.

Как следует из приложения № 1 к договору № К/МК93-22 оказания услуг по транспортному обеспечению деятельности от 15.07.2022, стоимость услуг трала составляет 100 руб./ 1км. Расстояние от объекта Заказчика до базы Исполнителя составляет 1100 км.

Таким образом, стоимость услуг по доставке техники на объект силами Исполнителя составила 110 000 рублей, что также подтверждается представленной в материалы дела сторонами заявкой.

Между тем, исходя из положений п. 5.6. Договора, Стоимость вывоза с объекта Заказчика строительной Техники, требующей привлечения дополнительных технических средств, осуществляющуюся силами Исполнителя, также оплачивает Заказчик.

Стоимость услуг по вывозу спецтехники, исходя из стоимости услуг трала, также составляет 110 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлены доказательства вывоза спецтехники, что не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты услуг по вывозу спецтехники и ее транспортировки по маршруту из села Старая Жуковка, Базарно-Карабулакский район Саратовской области (территория ООО «Мехколонна №93») в г. Тамбов ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 93», Северский район, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСАП-Комплект», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 110 000 руб., образовавшийся по договору №АК/МК93-22 оказания услуг по транспортному обеспечению деятельности от 15.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин