РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-238553/25-62-2385

17 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (624003, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г АРАМИЛЬ, УЛ ТРУДОВАЯ, ЗД. 12Б, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: <***>)

о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности в размере 896 152 руб. 10 коп.,

при участии:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском к ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" с требованиями о расторжении кредитного соглашения <***> от 10.12.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2021г. по состоянию на 18.08.2025г. в размере 896 152 руб. 10 коп., из которых: 800 711 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 21 040 руб. 57 коп. – плановые проценты, 74 400 руб. 11 коп. – проценты за просроченный основной долг.

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 16 октября 2025 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 17.09.2025г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие (публичное акционерное общество) и ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" заключен кредитный договор <***> от 10.12.2021, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 11,9 процентов годовых.

В рамках указанного кредитного договора Банком предоставлен, а должником получен кредит в сумме 5 000 000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту.

Существенные условия Кредита Банк доводит до Клиента в виде Предложения, направленного посредством Системы ДБО и/или иным каналам связи. Предложение включает в себя в том числе следующую информацию: сумма Кредита, Срок кредита, Процентная ставка, порядок определения размера ежемесячного Аннуитетного платежа.

Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по Системе ДБО Заявления о присоединении. При этом Заявление должно быть направлено Клиентом не позднее дня истечения срока действия Предложения, указанного в Предложении. Моментом заключения Договора является акцепт Банком Заявления Клиента, что совпадает с предоставлением Заемщику Кредита. Банк оставляет за собой право отказать Клиенту в предоставлении Кредита без уточнения причин принятия такого решения.

Подписав Заявление о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» Клиент: присоединяется к условиям продукта «Экспресс Кредит», входящим в Единый договор комплексного банковского обслуживания. С Условиями предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» Клиент ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для Клиента обязательную силу; условия предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит», настоящее заявление о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит», акцептованное Банком, в совокупности признаются договором о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» (далее «Договор»), подтверждает и гарантирует Банку, что лицо, проставившее электронную подпись на настоящем Заявлении, обладает всеми необходимыми полномочиями, для заключения и исполнения Договора. Нет документов, регулирующих деятельность Клиента, которые бы ограничивали полномочия подписанта настоящего Заявления на заключение и исполнение Договора. Все корпоративные процедуры, установленные действующим законодательством, учредительными и внутренними документами Клиента, необходимые для заключения и исполнения Договора, соблюдены.

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810902500076000, открытый в Банке.

10.12.2021 года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме (Копия выписки по лицевому счёту Заемщика).

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.

Согласно п.11.10 Правил при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

03.05.2024г. между ПАО Банк «ФК Открытие (публичное акционерное общество) (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам экспресс кредитования № 183-24/Ц-01.

Согласно п. 2.3.1 Договора Цедент уступает Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований) по кредитным договорам согласно перечню, а также обеспечительным договорам, а цессионарий принимает такие права (требования) и уплачивает за них стоимость прав (требований).

17.05.2024г. между ПАО Банк «ФК Открытие (публичное акционерное общество) (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 189-24/Ц-01.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей по договору <***> от 10.12.2021г.

Общая задолженность ответчика по кредитному соглашению <***> от 10.12.2021г. по состоянию на 18.08.2025г. составляет 896 152 руб. 10 коп., из которых: 800 711 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 21 040 руб. 57 коп. – плановые проценты, 74 400 руб. 11 коп. – проценты за просроченный основной долг.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиям в суд.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы иска, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенная между Банком и Должником Сделка по своей правовой природе является кредитным договором, отношения по которому регулируются нормами главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты предоставления кредита, факт отсутствия возврата предоставленного кредита ответчиком, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, при рассмотрении дела Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, как и не представил каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований, суд исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При этом, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все исполненное по сделке подлежит возврату, что следует из системного толкования п. 2 ст. 453 ГК РФ и п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Из представленных доказательств усматривается, что Истцом были соблюдены требования ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ.

На основании изложенного, ввиду соблюдения истцом требований гражданского законодательства при расторжении договора, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного соглашения <***> от 10.12.2021г.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 395, 450, 452, 453, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 10.12.2021г. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (624003, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г АРАМИЛЬ, УЛ ТРУДОВАЯ, ЗД. 12Б, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2021г. по состоянию на 18.08.2025г. в размере 896 152 (Восемьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят два) руб. 10 коп., из которых: 800 711 (Восемьсот тысяч семьсот одиннадцать) руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 21 040 (Двадцать одна тысяча сорок) руб. 57 коп. – плановые проценты, 74 400 (Семьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 11 коп. – проценты за просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 808 (Девяносто девять тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская