АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

05 октября 2025 года

06 октября 2025 года

Дело № А57-3765/2025

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПЕКССТРОЙ», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРАКДЖЕТСТРОЙ», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПЕКССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «ФРАКДЖЕТСТРОЙ» о взыскании с ООО «ФракДжет-Строй» в пользу ООО «АПЕКССТРОЙ» задолженность договору возмездного оказания услуг № 562 от 08.09.2023 г. в размере 3 719 099,70 рублей, взыскании с ООО «ФракДжет-Строй» в пользу ООО «АПЕКССТРОЙ» неустойку по договору возмездного оказания услуг № 562 от 08.09.2023 г. в размере 377 163,62 руб. за период с 20.10.2023 г. по 11.06.2025 с последующим начислением в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Взыскать с ООО «ФракДжет-Строй» в пользу ООО «АПЕКССТРОЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 888,00 руб.

Истцом заявлено уточнение исковых требований согласно которым он просит: предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 147 888,00 руб. до рассмотрения настоящего иска по существу. Взыскать с ООО «ФракДжет-Строй» в пользу ООО «АПЕКССТРОЙ» задолженность по договору возмездного оказания услуг № 562 от 08.09.2023 г. в размере 3 719 099,70 рублей. Взыскать с ООО «ФракДжет-Строй» в пользу ООО «АПЕКССТРОЙ» неустойку по договору возмездного оказания услуг № 562 от 08.09.2023 г. в размере 377 163,62 руб. за период с 20.10.2023 г. по 11.06.2025 с последующим начислением в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора возмездного оказания услуг № 562 от 08.09.2023 г. ООО «АпексСтрой» по заданию ООО «ФракДжет-Строй» оказало услуги с вовлечением собственных материалов (МТР), указанных в Перечне оказываемых услуг и материалов (МТР), являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1) (далее - Услуги) (пункт 1.1. Договора).

Указанный Договор заключается в целях выполнения строительно-монтажных работ по Объектам, входящим в состав стройки «Реконструкция газопромысловых сооружений Степновской СПХГ», код стройки 051-2002172 от 09.09.2015 № ГЦР-501-0869-15 (пункт 1.3. Договора).

Цена оказываемых Услуг и материалов (МТР) по договору составила: 6 310 090 (шесть миллионов триста десять тысяч девяносто) рублей 00 копеек, включая НДС 20% в сумме 1 51 681(один миллион пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек).» (пункт 5.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2023 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, факт оказания Услуг и принятия их Заказчиком оформляется Актом приемки-сдачи оказанных услуг, который составляется по форме, согласованной Сторонами в Приложение № 2 к настоящему Договору. Во исполнение данного пункта Сторонами был составлен и подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1 от 05.10.2023 г.

В силу пункта 5.6. Заказчик оплачивает Услуги в течение 10-ти банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг, то есть последний день оплаты считается 19.10.2023 г.

В силу пункта 5.7. Все расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору по оплате выполненных и принятых без замечаний работ до настоящего времени не исполнил. Претензия Истца об оплате работ на сумму 6 310 090,00 руб. с начислением на задолженность неустойки, предусмотренной Договором, Ответчиком была получена 21.01.2025 г. и в течение установленного в ней срока, 5 рабочих дней с момента получения, оставлена Ответчиком без исполнения.

В силу пункта 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Проанализировав условия договора возмездного оказания услуг № 562 от 08.09.2023, суд приходит к выводу, что договор был заключен сторонами в установленном порядке, форма договора была соблюдена, все существенные условия согласованы сторонами, выполнены условия по предоставлению комплекса прав, стороны приступили к исполнению договора.

Судом установлено, что в ходе в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 2 590 990,30 руб., что подтверждается актом сверки, представленным истцом. Доказательств оплаты на оставшуюся сумму ответчиком не представлено.

Ответчик представил отзыв, возражает в части взыскания неустойки, представляет контррасчёт, ссылается на тяжелое финансовое состояние.

Суд, оценив позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ приходит к следующим выводам, факт возмездного оказания услуг подтвержден материалами дела и не опровергается ответчиком.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, а услуги оказаны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в размере 3 719 099,70 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 377 163,62 руб. за период с 20.10.2023 г. по 11.06.2025 с последующим начислением в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Проверив расчет неустойки, суд признаёт его неверным, выполнен истцом не в соответствии с п. 5.6 заказчик оплачивает Услуги в течение 10-ти банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг. Указанный акт подписан сторонами 03.11.2023 г. Соответственно, суд приходит к выводу, что началом начисления следует считать 21.11.2023 г. Суд произвел самостоятельный расчёт согласно которому, сумма неустойки составила 356972,12 руб. за период с 21.11.2023 г. по 11.06.2025. В остальной части следует отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд отказывает в снижении размера неустойки, так как заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности, обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.

Суд учитывает, что каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, указанный в договоре процент начисления неустойки - 0,01% не может быть признан судом явно несоразмерным либо не соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРАКДЖЕТСТРОЙ», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПЕКССТРОЙ», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 562 от 08.09.2023 г. в размере 3 719 099,70 рублей, неустойку по договору возмездного оказания услуг № 562 от 08.09.2023 г. в размере 356972,12 руб. за период с 21.11.2023 г. по 11.06.2025 с последующим начислением в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРАКДЖЕТСТРОЙ», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 147159 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова