Арбитражный суд Челябинской области
Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 декабря 2023 г. Дело № А76-28032/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усмановой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 718 593 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис», ОГРН <***>, г.Челябинск, 06.09.2023г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 718 593 руб. 19 коп.
Определением арбитражного суда от 14.09.2023г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением суда от 25.10.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ( л.д. 1-2).
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом 19.12.2023г., был объявлен перерыв до 26.12.2023г. до 10 час. 00 мин.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.
Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.79-80), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет».
В судебном заседании представители сторон не присутствовали, ответчик возражений по существу иска в суд не представил.
В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства: 01.12.2018г. между сторонами был заключен договор купли-продажи Поставленная в адрес ООО «Нептун» продукция в полном объеме оплачена не была, задолженность составила 718 593 руб.19 коп.
До обращения в суд, 07.08.2023г., истец обратился к ООО «Нептун» с претензией, в которой потребовал погасить долг, уведомив о готовности его принудительного взыскания ( л.д. 35). Ответчик возражений по поводу неполучения претензии не заявил.
В тоже время на следующий день в ответ на претензию ответчик 08.08.2023 года направил истцу гарантийное письмо, в котором указал, что гарантирует оплату по договору поставки в размере 718 593 руб.19 коп. в срок до 25 августа 2023 года ( л.д. 36).
В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется передать покупателю рыбпродукцию и продукцию прицефабрики, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора .
Оплата за поставляемый товар производится покупателем в форме безналичного расчета на условиях отсрочки платежа: оплата в течении 5 календарных дней с момента получения товара.
Согласно п.5.1. договора каждая из сторон вправе передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.432, ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по купле –продаже товара.
В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, ООО «ЮжУралСервис» отгрузило в адрес ООО «Нептун» товар на общую сумму 1 031 625,32 руб. Указанное обстоятельство подтверждается нижеследующими счетами-фактурами (УПД) (л.д.39-43):
№
Реквизиты УПД
Дата получения
Сумма, руб.
1.
№ 8362 от 06.06.2023г.
06.06.2023г.
316 195,94
2.
№ 9176 от 20.06.2023г.
20.06.2023г.
473173,38
3.
№ 9301от 21.06.2023г.
21.06.2023г.
242256,00
Итого:
1 031 625,32
Как следует из вышеуказанных документов, товар ответчиком был получен: имеется отметка в принятии уполномоченного лица, а также печать организации адрес ООО «Нептун». Более того, поставка товара на указанную сумму стороной ответчика не оспаривается, доказательственное значение первичной документации не умаляется.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1, 2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По условиям п.2.2. договора оплата за товар осуществляется Покупателем в форме безналичного расчета в течение 5 дней с момента поступления товара.
Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 391 от 08.08.2023 года.
Вместе с тем, как указывается истцом, в действительности оплата товара в полном объеме произведена не была. Задолженность ООО «Нептун» перед ООО «ЮжУралСервис» составила 718 593 руб.19 коп.
В материалах дела также имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 07.08.2023 на сумму 1 018 593 , 19 руб.( л.д. 37). Указанный акт также со стороны ответчик был подписан.
Расчет задолженности произведен истцом следующим образом 1 018 593 , 19 руб.- 300 000 = 718 593 руб.19 коп.
Удовлетворяя исковые требования в заявленном истцом размере суд учитывает, что между сторонами существовали длительные отношения по поставке товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 07.08.2023 на сумму 1 018 593 , 19 руб.( л.д. 37).В подтверждение поставки истцом представлены УПД на сумму 1 031 625,32 руб., с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 731 625,32 руб. Поскольку суд не может выходить за пределы исковых требований удовлетворению подлежит заявленная истцом сумма 718 593 руб.19 коп., заявленная истцом, с учетом длительных взаимоотношений сторон.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к договору поставки вышеуказанные положения означают, что на продавце лежит обязательство по доказыванию поставки товара, тогда как на покупателе доказательство его оплаты. В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» прямо следует, что по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.
Как следует из п.7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014г. №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст.10 ГК РФ.
Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства факта поставки товара, а именно подписанные ответчиком счета-фактуры (УПД). Со своей стороны, ответчиком ООО «Нептун», доказательства оплаты товара в материалы дела представлены не были.
Согласно п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, а также ввиду отсутствия доказательств оплаты товара ответчиком, суд считает требование ООО «ЮжУралСервис» к ООО «Нептун» в части взыскания основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, а именно 718 593 ( семьсот восемнадцать тысяч пятьсот девяноста три) руб.19 коп. на основании ст.307, 308 и 310 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).
Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.
Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей.
Таким образом, при цене иска, равной 718 593 ( семьсот восемнадцать тысяч пятьсот девяноста три) руб.19 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 372 руб. При обращении в суд государственная пошлина истцом была уплачена в сумме 17 372 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1971 от 29.08.2023г. (л.д.7).
Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области ,в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность по оплате товара в размере 718 593 ( семьсот восемнадцать тысяч пятьсот девяноста три) руб.19 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 17 372 (семнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.А. Кузнецова